安倍自公・亜流で三分の二の議席だっていうのに
わざわざ国会議員を調査するなんて、笑ってしまう！
しかし、それでも「改正」の正当性
全く見つからなかった！
ますます浮き彫りになってしまった！
「改正」派のデタラメ・ゴマカシ・大ウソのトリック！
そもそも
「9条を変えて自衛隊を国防軍化する自民党改憲案」について
調査を避けた！
これをやれば
国民から総スカンを食らうことを自覚しているからだ！
正々堂々の直球勝負はできない！
「隠し球」程度の手口しかできないことを暴露！
そもそも「自衛組織保持」って
「今までの自衛隊は合憲」だって言ってた自民党なのに
何で「改正」なのか、全く意味不明！
自民党は、今の自衛隊は「違憲」？
「国際環境に合わない」って言って
「集団的自衛権行使」「駆け付け警護」可能を強行した！
それでも不満！？
それでも対応できない！？
だったら、あの国会で言ってきたことは何だった！？
自衛隊の「活躍」は
「平和安全法制」でもダメ！ってことは・・・・？
「国と地方の役割」は
憲法に明記されている「地方自治の本旨」を具体化する
地方自治法を深化させればオッケー！
「環境権」は「環境基本法」で十分対応できる！
「衆参両院の役割分担」は
「国会法」の対応と各政党と議員の自覚で十分！
「前文」は「本文」の骨格になっている！
国会議員の不勉強が浮き彫りになった！
参院議員の地域代表制（合区解消）は公選法を変えたのだから、公選法を見直せば済む！
それよりも
「前文」の「正当に選挙された国会の代表者」の意味を
再学習すべき！
「緊急事態の首相権限強化や国民権利制限」は
もってのほか！
独裁国家だな！
安倍首相に権限を委ねてしまえば、日本は沈没するぞ！
安倍政権の政策が
現在の日本国民の生活と政策のかい離を見れば明らか！
「現行憲法の果たした役割を評価する」議員は96％なのに
「時代の変化に対応した改正の必要性」と言うのであれば
憲法に問題があるのではなく
憲法を活かしていないことが問題だろう！
以下について、しっかり議論すべきだな！
基本法の意義と課題
http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_8969569_po_076903.pdf?contentNo=1
憲法を活かす政治は道半ば
如何なる理由（わけ）も陳腐なりにけり
憲法を改正などとゴマカスは
二千の歳にツバを吐くなり
このごろは保守と革新同体なり
自由民主の偽装浮き彫り
憲法改正「必要」７３％…国会議員アンケート
読売 2016年11月03日 06時00分
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20161102-OYT1T50153.html?from=y10
読売新聞社は、日本国憲法が３日に公布７０年を迎えるのに合わせ、憲法に関するアンケート調査を衆参両院の国会議員を対象に実施した。
回答した議員のうち、憲法を「改正する方がよい」と答えた議員は７割を超えた。改正項目については「自衛のための組織保持」（４８％）が最多で、良好な環境を保障する「環境権」や地方の権限を定める「国と地方の役割」などが続いた。衆参両院の憲法審査会で優先的に議論すべき項目としては、参院選の合区を解消するための「参院議員の地域代表制」などが上位に挙がった。調査結果は、１０日以降に再開する憲法審査会の論議に影響を与えそうだ。
日本国憲法は１９４６年（昭和２１年）１１月３日に公布、翌４７年５月３日に施行された。今の憲法が果たしてきた役割については、回答者の９６％が評価した。
憲法改正については「改正する方がよい」が７３％で、「改正しない方がよい」の１６％を大きく上回った。憲法が７０年間に果たした意義を評価しながらも、時代の変化に対応した改正の必要性を認める声が多かった。
政党別では、自民党は97％、日本維新の会、日本のこころを大切にする党はそれぞれ100㌫が改正に賛成した。民進党は55％が改正に賛成だったのに対し、21％が改正しない方がよいと回答した。公明党は賛成32％、反対９％で、無回答が半数以上を占めた。共産、社民両党は全員が改正に反対だった。
改正した方がよい項目（複数回答）は、自民党では「自衛のための組織保持」が78％でトップだった。民進党では49％が「国と地方の役割」を挙げた。
一方憲法調査会で優先的に議論すべき項目（三つまで）は、自民党では合区解消に向けた「参議院議員の地域別代表制」が41％で最多となり、当面は合区解消などの議論を優先的に進めたい考えが明確になった。（引用ここまで）
