スポーツ界はカネまみれ

　「共同通信」配信記事。

居合道の昇段で現金授受　剣道連盟、慣例化認める


　全日本剣道連盟は17日、居合道の段位、称号審査で、受験者が合格目的で審査員らに現金を渡す不正行為が慣例化していたと明らかにした。既に関係者は処分された。連盟の中谷行道常任理事は「大変な問題。あってはならないことが起きた」と述べ、審査員の氏名を当日まで徹底的に秘匿するなどの再発防止策を講じたと説明した。

　審査員から現金を支払うよう要求されたとする受験者の男性が、内閣府公益認定等委員会に告発状を提出していたことも同日、明らかになった。

　関係者によると、男性は告発状で、2012年に八段の審査を受けた際、複数の審査員に計650万円を渡すよう求められたと訴えた。

不正が横行する日本

豊洲市場に「杭打ち偽装」疑惑が浮上…施工業者が決意の告発！

　豊洲市場、最初からケチがついている物件。今後もいろいろな問題が生じてくるだろう。

歴史研究

　様々な社会運動、あるいは戦時下の強制労働などについての研究に関する本が刊行されているが、なかには厳密性に問題があるものがある。

　歴史学にとって、一番重要なものは史料である。史料がなければ歴史を描くことはできない。たとえば井伊直虎がNHKの大河ドラマで扱われたが、井伊直虎についての史料はほとんどない。にもかかわらず、一年間NHKはそれを放送し続けた。私からすればそれはフィクションである。

　私も一応歴史研究をしているので、井伊直虎について話してくれと言われたことがあるが、もちろん私は断った。話す材料がないからだ。

　史料をもとに歴史は構成されるが、しかしその史料は信頼に足るものであるのかきちんと批判をおこなったうえで使用されなければならない。

　近現代になると、史料以外に、体験者の体験（語り、あるいは回想記など）なども資料として使用される。その場合も、その体験については、ほかの資史料を駆使して語られたあるいは記された内容が真実であるのかをできる限り点検していく。

　歴史は検証できなければならない。したがって、歴史を書く場合は、どういう史料をつかって事実を提示したかを必ず明記しなければならない。

　ところが、なかには史料を正確に明示しないで「事実」だとして提示する文献がある。したがってそこで明示された「事実」は、検証できない。私はそういう文献や論文は、参考にしない。参考文献としても掲げない。

　そういう文献が戦時下の強制労働に関する文献にもある。こういう分野こそ厳密にされなければならないのだが、しかしそうした運動に関わっている人々は決して歴史学的な訓練を受けているわけではないので、新しい研究だとしてもちあげる。メディアもその片棒を担ぐ。

　最近、とくにそうした傾向がある。戦時下の強制労働の研究者が減っているから、相互に研鑽し合うということがなくなったからだ。



　

こんな野郎が浜松市議会議員

　浜松市議、議会の回線使いアダルト動画投稿　辞職願提出
　

　この議員が属しているのは、「創造浜松」。スズキ会長の主張、たとえば現在ある7つの区を2つくらいにするという考えを推進する議員団である。

　こういう人物を「創造浜松」が擁しているというのも、なるほどである。

この人、林英臣という松下政経塾一期生がやっている政経塾、まさに松下政経塾をまねて雑炊的な日本的愛国主義を鼓舞している塾の出身者で、議員控え室には「日の丸」を掲げていたそうだ。「日の丸」が泣いているだろう。

　おいしい議員生活。毎月の報酬60万円ほどもあるのに、10万円ほしさに議員控え室のパソコンからアダルトビデオをアップするなんて。

　この人の議会での質問は、つまらない、というので知られている。選挙には、「素敵な浜松を渡したい」などと訴えていた。

この人、湖西高校を卒業し、高山短期大学へ進学したようだ。