「統治のカラクリ 白日の下に」 事業仕分け

「統治のカラクリ　白日の下に」事業仕分け

これは、今朝の朝日新聞の見出しです。
「統治のカラクリ」ですか。「統治の仕組み」程度ではないわけですね。
事業仕分けに対する批判は、この記事でも取り上げられているが想定内のことでした。
特に取り上げるものはないですね。
一方、評価する点は読ませるものがあった。
箇条書きしてみます。

１． 説明責任と言葉。予算を請求するものは、その必要性を説明する責任が
今まで以上に求められる。その説明先は、国民である。
２． 情報公開。藤井財務大臣の言葉。「私たちは断固、これに沿った予算編成をやります。
他省庁とのやりとりは財務省のホームページで公開する。省庁間で取引をしてはだめ。
表でやると、理屈が立たなきゃならない。それが肝心」。

３． 細部と現場。「国家のカラクリは細部が見えてこそわかる。
税金の使い道も細部が見えてこそつかめる。その細部は現場に凝縮されている」。

国民は細部にこそ納得するものだ（※岩清水）。

４． ノーベル賞受賞者の言葉をよく聞いてみると「科学技術への格別な配慮」以外に、
「システムが今のままでは十分な効果は出ない。刷新の必要がある」（野依良治氏）
「教官に配られる研究費を、学長、学部長がピンハネし、研究者のところには１０分の一くらいしかこない」（小柴昌俊氏）

記者は「科学技術予算も官僚と業界と天下り法人による「縦割り・ハコモノ・中抜き・ピンハネ」構造が現場をむしばんでいる」と書く。

「縦割り・ハコモノ・中抜き・ピンハネ」構造が「統治のカラクリ」ということになる。
国家予算が膨大になる理由の一端（どころではない）が見えてきたのが、今回の事業仕分けだった。

そして、事業仕分けが地方で行われて初めて「新しい公共」が花開くだろう、と記事を締めくくっている。
※岩清水もまったく同感。日ごろ地方行政の改革の必要性を痛感している。

まだまだ関門がある。事業仕分けは今始まったばかりということがよくわかる記事だった。

※追悼　平山郁夫先生。
　先生はこの国分寺でも写生をされていました。その立ち位置に、立て札が立っていました。そして、文化財保存に浄財を投じておられた。五重塔の修復寄付者碑にも名前が刻まれていました。私たち県民はこの地を残していく使命を託されているのです。