田中秀臣（上武大学ビジネス情報学部教授）
 
　日本学術会議問題で「炎上」が続いている。日本学術会議の会員任命で、菅義偉（すが・よしひで）政権が推薦者のうち６人を拒否したことが、「学問の自由の侵害」だとして問題化した。
 
　会員の任命拒否によって「学問の自由」が、具体的にどう毀損（きそん）するのか、筆者にはまったく分からない。
 
　学者たちは本務の雇用が安定している。日本学術会議会員という特別職の公務員になれないからといって、生活の心配もない。また、何か候補者たちでしか成し得ない「学問」も、とりたててないだろう。
 
　２００４年の日本学術会議法の一部改正によって、現在の会員が候補者たちを直接選抜・推薦しているのが実情で、簡単にいうと既得権だけがモノを言うムラ社会である。もちろん個々の会員について、日本学術会議側の推薦理由は明らかではない。
 
　一応、２００８年に起草された日本学術会議憲章に合う基準で選ばれたというのが、ざっくりした理由だろう。ざっくりした理由には、政府側もその任命を拒否した理由をざっくり示すのが道理だ。現段階では、菅首相は記者会見で「広い視野に立ってバランスの取れた活動を行い、国民に理解される存在であることを念頭に判断した」と述べているが、妥当な発言だ。
 
　安倍政権への批判スキルの応用で一部のマスコミ、野党、背後から撃つのが得意な与党政治家、あるいは一部の識者らは、飽きることなく、問題の「モリカケ化」を狙うだろう。いずれにせよ、見飽きた光景が続くことになる。
日本学術会議会員の任命拒否問題を受け、プラカードを手に抗議する人たち＝２０２０年１０月８日夜、首相官邸前
日本学術会議会員の任命拒否問題を受け、プラカードを手に抗議する人たち＝２０２０年１０月８日、首相官邸前
　新型コロナウイルス危機によって、民間の就職も公務員の状況も厳しい。だが、日本学術会議は経済政策については、「財政再建」を重視する伝統があり、ろくな政策提言をしてこなかった。むしろ経済を失速させることに加担してきた組織である。