自分で借りに行っても被害者

GITANES嗜好者でも線香の煙は煙たい。
それとは無関係に・・・。


今のところ自動車のローンしか抱えていないので
借金の重みをそれほど切実に感じていない。
が、やはり、もし貯蓄や収入がなくなってしまったら・
というifの恐怖感は漠然と頭の中にあり、
そんなときはどうしていいのか分からないし、
全く対策を講じることができない気がする。


しかし・・・。

以下引用。


]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
ＣＭ、広告の中止を要請　消費者金融の被害団体

　消費者金融大手アイフルによる違法取り立て問題で「アイフル被害対策全国会議」
（代表・河野聡弁護士）などは１５日、在京の大手新聞社や民放テレビのキー局など
に、
アイフル以外の消費者金融のＣＭ、広告も中止するよう申し入れた。
　４月に金融庁から業務停止命令を受けたアイフルは広告、ＣＭを自粛している。
　申し入れ書は「消費者金融は過剰貸し付けの結果、多重債務者を大量に生み出し、
返済困難に陥った人に過酷な取り立てをする体質がある。広告やＣＭは読者や視聴者
に
被害をまき散らし、反社会的」としている。
　この日は毎日、朝日、産経、読売、東京新聞とフジテレビ、日本テレビ、テレビ朝
日、
ＴＢＳの４局と民放連に申し入れた。

（共同通信） - 6月15日23時18分更新
]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]


「こんなに借金が増えたのは、貸すヤツがいるからだ！」
「宣伝さえしなければ、借りていなかったのに！」
という論理。

違法な取立ては文字通り「違法」なのだから、
被害者も存在するのだろうが、
この流れでいくと、借り過ぎたこと自体が「被害」となり、
借金をした人が「被害者」になってしまうのだろうか？

そしてそれは、正しいのか
よく理解できないのだ。









※最近よく分からないトラックバックが増えてきましたので、
不要と思われるもの（のみ）を消去しました。