マスコミが踏み込まない参院の一票の格差を是正していれば国会も国民生活も変わっていたかも知れない！

参院の選挙区の一票の格差の実態を調べてみました。この実態を無視した誘導世論調査によって、自民か、民主の議席の変動が決められているのです。この事実をどうやって変えていくか！マスコミに、大きな問題があるように思います。憲法の平等の原則を具体化することに最大のエネルギーを注ぐことです。そうすれば、国民の政治に対する関心、政党の国民目線も変わることは間違いありません。 

では01年から最低の獲得票で当選した高知・鳥取県を基準に、二つの県を上回る票を獲得したにもかかわらず、落選した政党と議員の数と都道府県の数の一覧を診てみます。 

一票の格差の実態一覧

選挙実施年	01年参	04年参	07年参	10年参
最低獲得票県	高知県	鳥取県	高知県	高知県
最低獲得票	148,831	151,737	166,220	137,306
落選都道府県数	33都道府県	35都道府県	38都道府県	44都道府県
落選議員数	26人	50人	46人	64人

 

全国最低の獲得票で当選した高知県の獲得票を上回る票を獲得したにもかかわらず落選した政党の議員の獲得票一覧をご覧ください。

01年参		10年参
高知県	自民148,831	高知県	民主137,306
北海道	共産284,575	北海道	民主567,167
	自由196,348		みな320,992
	社民165,670		共産200,231
岩手県	自民298,976	青森県	民主222,875
宮城県	自民257,562	秋田県	民主226,217
山形県	無属218,815	岩手県	自民197,137
東京都	自由361,965	宮城県	民主162,771
	無属210,573	福島県	民主155,262
	無属209,806	東京都	共産552,187
	無属167,566		自民299,347
	社民159,226		創新200,692
埼玉県	共産376,501	埼玉県	民主544,381
	自由345,810		みな416,663
栃木県	無属199,247		共産207,957
群馬県	自民222,191	茨城県	民主204,753
神奈川県	社民308,554	栃木県	民主319,898
	自由307,005		みな224,529
	共産299,301	群馬県	民主287,934
千葉県	自由364,248	神奈川県	民主696,739
	無属231,382		共産304,059
	共産205,869	千葉県	民主463,648
長野県	民主176,945		自民396,746
新潟県	社民166,442		共産163,803
	民主166,389	山梨県	自民183,265
	無属161,999	長野県	民主217,665
石川県	無属179,832		みな183,949
静岡県	自民385,440	新潟県	無属200,182
愛知県	共産277,548	石川県	民主211,373
三重県	自民372,065	富山県	民主223,691
大阪府	共産594,063	福井県	民主175,382
	自由195,508	静岡県	みな359,983
兵庫県	共産320,824		民主206,870
	自由209,092	愛知県	みな529,130
京都府	共産242,610		共産193,710
滋賀県	民主163,840	岐阜県	民主221,343
奈良県	民主251,905	三重県	自民293,502
岡山県	民主236,612		みな178,346
広島県	民主218,235	大阪府	民主617,932
山口県	民主178,071		みな389,445
愛媛県	無属174,673		共産366,105
福岡県	無属319,367	兵庫県	みな414,910
	社民249,403		民主409,190
	自由202,510		共産199,052
	共産154,177	京都府	共産181,691
長崎県	無属195,670	滋賀県	自民210,958
熊本県	民主300,321	奈良県	自民255,135
大分県	社民267,612	和歌山県	民主157,717
宮崎県	無属172,023	岡山県	自民325,143
	無属155,269	広島県	民主261,210
鹿児島県	無属218,504	山口県	民主256,562
沖縄県	無属245,375	島根県	民主151,351
		香川県	無属189,639
		愛媛県	民主252,301
		福岡県	みな287,349
			無属176,149
			共産145,093
		佐賀県	民主143,540
		長崎県	民主272,043
		熊本県	民主349,398
		大分県	自民257,322
		宮崎県	民主178,854
		鹿児島県	民主306,183
		沖縄県	無属215,690

ミニ小選挙区制の都議選の1・2人区の票と議席の実態、世論調査が政治離れをつくっていないか！？

つづき、です。 

次は都議選におけ有権者の投票行動に見る意識の変化を検証してみる必要があると思いましたので、以下、都議選の1人区、2人区、の議席変遷・有権者の投票行動を診ていきたいと思います。 

１人区（7選挙区7人）の議席獲得政党と獲得票、選挙区の投票数（死票が判る）

1人区	千代田	中央	島部	武蔵野	青梅	昭島	小金井
Ｈ１７ ０５年	自民	自民	自民	民主	自民	自民	民主
	8,770	16,416	11,980	21,456	23,928	20,604	14,105
	15,321	32,639	16,450	47,424	44,423	38,064	35,285
Ｈ２１ 09年	民主	民主	自民	民主	民主	無所属	民主
	9,872	26,404	12,520	35,581	27,830	26,848	24,651
	21,482	50,431	16,375	63,307	59,782	46,919	46,230
Ｈ２５ 13年	自民	自民	自民	自民	自民	自民	自民
	8,449	19,682	10,986	22,261	30,208	16,633	15,075
	17,309	42,169	13,570	49,643	40,221	35,273	37,947

 １人区（７選挙区）

年	政党の議席獲得数
Ｈ１７	自民５・民主２
Ｈ２１	民主５・自民１・無１
Ｈ２５	自民７

 2人区（16選挙区32人）

	港区	文京	台東	渋谷	荒川	立川	三鷹	府中
Ｈ１７ 05年	自民	共産	自民	民主	公明	自民	自民	自民
	16,216	19,095	26,244.	18,371	25,405	24,835	19,343	23,531
	民主	民主	民主	自民	自民	民主	民主	民主
	13,494	18,215	15,541	17,849	16,720	17,242	12,035	18,936
	49,006	70,873	54,152	57,371	72,105	55,625	57,534	73,562
Ｈ２１ 09年	民主	民主	民主	民主	民主	民主	民主	民主
	35,224	41,382	32,207	39,729	34,063	32,170	32,527	48,013
	自民	自民	自民	自民	公明	自民	自民	自民
	23,907	27,183	28,879	24,019	25,057	27,663	21,769	28,215
	76,402	91,690	72,486	78,327	90,196	71,275	79,370	105,894
Ｈ２５ 13年	自民	自民	自民	自民	自民	自民	自民	自民
	17,566	28,460	30,220	19,230	22,361	27,802	25,415	35,209
	自民	共産	民主	無所属	公明	民主	民主	民主
	13,262	19,693	14,603	14,501	20,203	16,012	18,397	22,798
	57,353	74,084	62,315	61,855	72,954	52,606	60,031	78,993
	小平	日野	西東京	西多摩	南多摩	北多２	北多３	北多４
Ｈ１７ 05年	自民	自民	民主	自民	自民	生活ネ	自民	民主
	20,193	23,895	18,874	31,425	30,604	23,858	33,907	24,633
	民主	共産	自民	自民	生活ネ	自民	民主	自民
	21,671	15,282	17,739	25,254	25,461	22,385	33,461	21,556
	51,483	54,133	58,228	88,721	69,538	68,039	89,936	63,347
Ｈ２１ 09年	民主	民主	民主	民主	民主	民主	民主	民主
	35,963	35,489	41,749	48,203	37,215	27,328	66,207	40,172
	自民	自民	自民	自民	自民	生活ネ	自民	自民
	22,354	23,384	22,133	27,079	31,764	22,116	37,538	25,374
	70,807	75,853	76,078	102,000	102,166	81,218	123,462	83,480
Ｈ２５ 13年	自民	自民	自民	自民	自民	自民	自民	自民
	21,509	21,231	21,344	41,683	33,415	27,868	36,825	25,724
	民主	民主	民主	民主	維新	生活ネ	民主	民主
	16,388	16,721	12,781	21,064	21,960	19,367	30,416	17,833
	53,638	60,343	61,201	85,496	84,491	70,095	96,249	64,457

 ２人区（１６選挙区）の政党の議席獲得数

年	1位	議席	２位	議席
Ｈ１７ 05年	自民	１０	自民	６
	民主	３	民主	８
	公明	１	公明	０
	共産	１	共産	１
	生活ネ	１	生活ネ	１
Ｈ２１ 09年	民主	１６	自民	１４
			公明	１
			生活ネ	１
Ｈ２５ 13年	自民	１６	自民	１
			民主	１０
			公明	１
			共産	１
			維新	１
			生活ネ	１
			無所属	１

どうだったでしょうか？都議会における1人区・2人区の在り様と都議会に議席変遷と有権者の意識、こうした選挙制度が政治のオール与党化をつくりだし、逆に言えば、政治に対する諦め、「何を言っても変わらない」感をつくりだし、そのことが政治の無関心さ、政治離れをつくりだし、政権政党の長期政権担当、半ば独裁的政治をつくりだしているのではないでしょうか？

このことは、参議院の1人区や2人区の在り様や議席変遷と有権者の意識を重ねながらみていく必要があるように思います。都議会において、また国会において、どのように多数派を形成していくか、そのための秘策・政策を考えてみたいものです。

小選挙区制の参院議席予想がどれほどの意味をもっているか！選挙制度の非民主性をこそ告発すべし！

偽りの世論調査が見逃している側面、いや意図的に見ないようにしている側面を考えてみました。それは参議院選挙における小選挙区制という側面です。以下ご覧ください。 

	05衆		07参		09衆		10参		12衆
	小区	比区	選区	比区	小区	比区	選区	比区	小区	比区
自民党	219	77	23	14	64	55	39	12	237	57
民主党	52	61	40	20	221	87	28	16	27	30
公明党	8	23	2	7	―	21	3	6	9	22
共産党	―	9	―	3	―	9	―	3	―	8
社民党	1	6	―	2	3	4	―	2	1	1
国新党	2	2	1	1	3	―	―	―	1	―
新党日	―	1	―	1	1	―	―	―	―	―
諸派	―	1	―	―	―	1	―	―	―	―
無所属	18	―	7	―	6	―	―	―	5	―
みんな	―	―	―	―	2	3	3	7	4	14
たちあがれ	―	―	―	―	―	―	―	1	―	―
改革	―	―	―	―	―	―	―	1	―	―
未来	―	―	―	―	―	―	―	―	2	7
維新	―	―	―	―	―	―	―	―	14	40
大地	―	―	―	―	―	―	―	―	―	1
合計	300	180	73	48	300	180	73	48	300	180
自民比	90.3	76.6	86.3	70.8	95.0	78.8	91.7	58.3	88.0	48.3
自公比	75.6	55.5	34.2	43.2	21.3	42.2	53.4	37.5	82.0	43.8

 どうでしょうか？マスコミや自民党などは、政権交代可能な二大政党政治という触れ込みで国民を煽ってきました。全く対立していれば、それなりに政権交代する意味もあるかと思いますが、似たもの同士が、偽りの対立、見せ掛けの対立を装って、有権者を騙すという政治が行われてきたように思います。そうした政治を許しているのは、マスコミの報道の仕方に大きな問題があること、国民の側にも、自民も、民主も同じ穴のムジナであることを見抜く眼が必要であること、「新」と「既成」の対立を煽る報道も、同じように問題アリという点では五十歩百歩です。 

05年から、自民・民主が国会で多数を握りながら、どのような政治を行ってきたか、どのような法律を作り、国民生活を苦しめてきたか、そのことをマスコミはどのように報道したか、検証が必要でしょう。

特に参議院の選挙区における議席の変遷をみてみると、自民から民主へ、そして自民へと、参議院における議席占有率が変わってきていますが、実際の政治はどのように変わったのでしょうか？国民の期待が、どのようにして具体化したか、或いはちっとも変わらなかったのか、明らかです。変わらなかったとすれば、この自民・民主に替わり得る政党を育てていく必要があるでしょう。 

「政界再編」などという、古い上着を脱ぎ捨てて、新しい上着を着るなどというものではなく、上着の下の体格そのものを変えていくことに、全精力を注ぐことです。民主党が、どの政党勢力の議員からつくられたか、自民党から抜け出した議員が、どのような政党をつくり、そうして潰し、新たな政党をつくってきたか、そのことを忘れてはならないでしょう。ゴマカシを見抜く眼をつける必要があるように思います。 

同時に、一票の格差を放置してきたことが政権政党を温存させるうえで、大きな役割を果たしてきたことも、今後検証が必要です。次は参議院選挙区における議席の変遷を一覧してみました。この選挙区の動向を振りまくことで、有権者に厭戦感情・諦念感情・或いはなにくそ感情・マスコミ扇動忌避感情などを醸成させてきたことを検証していく必要があると思うのです。

選挙区における議席の変遷

選挙区	04参	07参	10参
1人区 04－27 07－29 10－29	自14	民17	自21
	民９	自６	民８
	無４	無５
		国新１
2人区 04－15 07―12	自15	民12	自12
	民14	自11	民12
	無１	無１
3人区 04－4 07―5 10－5	民６	民９	自５
	自４	自５	民６
	公２	公１	公２
			み２

 3回の参議院選挙のおける議席の変遷をみて、これで政治がどのように良くなったか、明きらかです。使えない包丁は、研ぐか、廃棄処分にするか、どちらかです。これらの政党の方針・政策も同じではないでしょうか？ 

次は都議選における1人区、2人区の議席の変遷を診てみました。政権可能な二大政党政治が都議会でも実践されてきましたが、実際の政治はどうだったでしょうか？「オール与党」議会と、少数者の意見は議会には届きにくい都議会が浮き彫りになったのではないでしょうか？これも小選挙区制の恩恵と言えます。一票＝一人ひとりの有権者の要望が議員に、議会に届けば、政治はスリリングになることは間違いありません。しかし、現行の制度では、そのスリリングな討論は実現不可能と言っても言いすぎではありません。 

ではどうするか、情報の共有化をすすめることでしょうか？マスコミに期待するのは間違いかも知れませんが、マスコミ自身が憲法の理念に立ち返ることが必要です。その立場に立てるようにするためにも、国民の良識が質的にも、量的にも発展していくことが大切かと思います。