８日までに審議時間は合計約７７時間に達した！
と「読売」は書いているが！
NNNの偽装偽造世論調査でも
違憲法案は不支持は多数派だ！
「読売」は国民世論を見くびって間違っている！
「読売」は国民世論を正確に反映していない！
「読売」の「中立性」はゼロ！
完全に安倍政権機関紙化している！
自衛隊の活動を広げる安全保障関連法案が、国会で審議されています。この法案のなかには、憲法の解釈を変えることによって、同盟国などが攻撃を受けた場合、日本が攻撃されたことと見なして、反撃することができる集団的自衛権の行使を、実際に行える内容が含まれています。あなたは、実際に、集団的自衛権を行使できるようにすることでよいと思いますか、思いませんか？
思う26.3 思わない58.7 わからない、答えない15.0
あなたは、この法案を、いまの国会で成立させることでよいと思いますか、思いませんか？
思う24.5 思わない65.6 わからない、答えない9.9
あなたは、安倍内閣が、この法案の内容について、国民に十分に説明していると思いますか、思いませんか？
思う14.2 思わない78.1 わからない、答えない7.8
安保法案、１５日に中央公聴会…１６日成立方針
読売新聞 2015年09月08日 19時12分
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20150908-OYT1T50129.html?from=ytop_main3
民主、維新、共産など野党の一部は欠席した。与党は１６日の特別委で同法案を可決、同日中に緊急上程し、参院本会議で可決、成立させる方針だ。
与党は８日午後の理事会で、中央公聴会の１５日開催を提案した。民主党など野党は反対した。与党は８日の参考人質疑終了後、改めて野党に提案しようとしたが、野党が応じなかったため、議決に踏み切った。
同特別委での安保関連法案に関する審議は８日までに計約７７時間に達した。１４日には、参院で採決されなくても衆院で再可決できる「６０日ルール」が使えるようになる。ただ、与党は再可決に踏み切れば強引な印象を与え、世論の反発が強まる恐れがあると見て、参院での採決で決着を図る方針だ。これに対し民主党など野党の一部は、内閣不信任決議案の提出で徹底抗戦する構えだ。（引用ここまで）
「良識の府」が形式民主主義さえも守れない！
まして中身はボロボロ！
「良識の府」の破壊者は
自民114・公明20・日本を元気にする会５・次世代の党５・新党改革３
来年参議院選挙で倍返しだろうな！
安保法案 １５日に中央公聴会開催を議決 9月8日 19時02分http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150908/k10010220961000.html
これに対し、民主党は「２回目の参考人質疑や地方公聴会を行わないまま中央公聴会を行うことには、到底、応じられない」と反発し、鴻池委員長と与野党の筆頭理事らが断続的に協議しましたが、折り合いませんでした。
そして、特別委員会は夕方、中央公聴会の日程を採決し、鴻池委員長に民主党などの議員が詰め寄って抗議するなか、自民・公明両党と、日本を元気にする会、次世代の党、新党改革の賛成多数で、来週１５日に開くことを議決しました。
野党が推薦した元内閣法制局長官の大森政輔氏は「集団的自衛権の行使は、憲法９条の下で許容できる余地はないのに、憲法解釈の変更と称して許容し、各種の施策を講じることは、内閣が閣議決定でなしうる範ちゅうを超え無効と解すべきだ。『最高裁判所は、合憲と判断している』と国民を誤って導くに至ったのは、内閣法制局が是正しなかったことに発端があり、後輩や現役の人たちはもう一度考えてもらいたい」と述べました。
与党が推薦した慶応大学総合政策学部准教授の神保謙氏は「先日の軍事パレードでも示された中国の軍事力の急速な拡大は、わが国やアメリカとの軍事バランスを大きく変化させており、日本が確固とした安全保障の法制度を策定しなければならないという重要な根拠だ。一方で、今回の法案は大変、複雑に構成されており、多くの国民には分かりにくく、理解が得られていないという状況には、政府・与党の努力不足を指摘しないわけにはいかない」と述べました。
野党が推薦した日本弁護士連合会憲法問題対策本部副本部長の伊藤真氏は「何事にも、メリット、デメリットがあるはずだが、政府からはメリットの説明しかない。集団的自衛権は、日本が武力攻撃されていない段階で、先に相手国に攻撃することを認めるもので、日本が攻撃の標的となるが、戦争に巻き込まれるというデメリットを超えるメリットがあることを何ら説明していない。ほかにも不明な点が山積みで、多くの国民の疑問を残したまま採決を強行してはならない」と述べました。(引用ここまで)
