『創価学会の研究』玉野和志著

講談社現代新書２００８年１０月発行

新幹線内で読もうと買った新書です。同時に「社会福祉学なんでもありBLOG」さん推薦の
『後期高齢者医療制度』伊藤周平著も購入しました。
なぜ、『創価学会の研究』を買ったのか。
それは私に、創価学会や公明党に対する根拠なき偏見があるからです。
私自身が、なにか胡散臭いと感じていて、考えてみれば大した根拠もあるとはいえないこと。
一度ちゃんと考えておいた方がよいと思ったからです。
もちろん、一冊の新書では、しっかり考えることはできないでしょう。
しかし、まずは一冊から。

高齢者の家庭訪問を続けていると、創価学会の会員が多いことに
気がつきます。
孤立しがちな高齢者を会員仲間が支えていることも見ています。
これを票欲しさからだという話も聞きます。
しかし、それだけではないことは容易に想像できます。

この『創価学会の研究』は、表紙の腰巻（通常の倍の幅があり）に
「批判でも賞賛でもない初めての学会論」と書かれています。
もちろん、本文を読んでいけば、「初めての学会論」ではないことが
すぐにわかります。
なにしろ、著者は社会学者、先行研究の紹介には落ち度はありません。

読後感想は？　やはり、一読に値しました。
私自身の創価学会に対する偏見は、一般的な日本人が持っている偏見そのものでした。
どのような偏見も偏見には変わりはありません。
偏見を許さないつもりでも私に中に入り込む偏見がいくらでもあるということでしょう。
最後に、一箇所だけ引用しておきたいと思います。

「幸せにするシステム」を必要とした人々　P。52
「地方から都市へと流入し、都市の地域社会に立場をもちえなかった人々や、
とかく地域と無関係に生活する青年層にとって活躍の場を
提供するものであった。しかもかつて「病人と貧乏人」といわれるくらい
極めて困難な状況にあった人々が、その困難な状況に対して積極的に
立ち向かっていくことを組織ぐるみで応援するようなシステムとして
作用してきたのである」

このことは、見聞してきたことと合致します。
同じような役割をになっている新興宗教は多くあります。
その結束の強さが、外部の人々に胡散くさく感じることが多いのです。
私がもつ胡散臭さも、よく点検していかなくてはならないと考えるきっかけになりました。

最後に、今の公明党には物申したいことは多くあります。
その中に偏見は含まれていないと思っています。

※写真は岡山大学の構内。バス停がいくつかある。広大なキャンパス。