新装開店した「ホテルサンルートプラザ新宿」に泊まりました。
シングルB禁煙は、約1万円と高めだったのですが、
部屋もお風呂もベッドも広くて快適。
エレベーターもカード式で宿泊者以外、立ち入れません。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6d5e3/6d5e3220283981f6f25f1a260f99f0c9691cb2e5" alt=""
会議のあとは、今年初めての忘年会?で、
浅野選挙で出会った人たちと、たのしい時をすごしました。
10時からの山県市議会を傍聴するために、
今朝は5時に目が覚めて6時にはホテルを発ちました。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b79a6/b79a63aaf79a9efc02985ac067b99a11446e5f3b" alt=""
新幹線(のぞみ600系)から東の空に上る朝日を見ました。
data:image/s3,"s3://crabby-images/47d4f/47d4f2bc8f0ff9b571a2cd5d87fc257c50681f0d" alt=""
10時からは、山県市議会本会議最終日。
7月から継続審査になっている「議会の解散を求める請願」の行方を傍聴するために、
高富大龍寺前でバスを降りて、タクシーで市役所に駆けつけてセーフ。
すでに、マスコミ関係者がたくさん詰め掛けていて、
テレビカメラ3台、記者さんは10人以上。
12月議会に提案された議案の採決が終わってから、いよいよ、請願の審議。
議会は自主解散を!の請願(てらまち・ねっと 2007.7.19)
山県市議会議員選挙におけるポスター代水増し詐欺事件を受けて 議会の自主解散を求める請願書 請願者 山県市の条例改正を実現するための直接請求 山県市伊佐美156 請求代表者 長屋正信 紹介議員 寺町知正 2007年7月18日 山県市議会議長 村橋安治 様 請 願 趣 旨 2004年4月実施の山県市議会議員選挙におけるポスター代水増し詐欺事件で現職市議6人、本年3月まで市議会副議長を務め県議会議員に転進した前市議1人、会計責任者1人、印刷業者4人の計12人が県警から検察庁に書類送検された。 6月9日の事件の発覚以来、政治家として神聖な選挙において仮面をかぶって私たち有権者をだました行為に対して多くの市民が怒り心頭である。 責任ある身の処し方、即ち職を辞すことすら当事者本人や多数の議員に否定されていると伝わっている。 来年4月の選挙で定数を22人から16人に減ずることが昨年9月に決定されていることもあり、市民の中には、この際だから議会は自主解散すべきとの声は強い。 議員1人の報酬、期末手当、共済金(議員年金)等のために市が拠出する公金は1ヶ月当たりおおよそ50万円だという。6人なら月300万円。議員職へのとどまりが続けば、市民、有権者がもはや市の意思決定を任せることはできないと考える議員たちに多額の公金が支出されることになる。 仮に辞職によって欠員になれば、速やかに補欠選挙が行われ、来年4月までの任期わずか半年程度の議員が誕生し、定員22人の議会が再開する。 市議会議員選挙1回の費用は約2000万円、補欠選挙の場合は、その半分程度という。 市民としては、議会が自浄作用を機能させて各種改革を進めることを何より願うものである。しかし、現状ではそれも困難、もしくは期待しにくいとも映る。 請願者は市民の信頼を得ることができる議会への刷新をはかるためにも、この際であるから議会の自主解散を求めるものである(解散選挙は「一般選挙」として定数16人になる)。 そこで請願者は、地方自治法第124条によって、以下のことを請願する。 なお、本請願は、同事件の当事者として議長が議長職の辞職を申し出たことで開催されることになった7月19日の臨時議会においては地方自治法第102条3項及び同5項にかかる急施事件に該当すると考え、加えて6名の議員がつい先般7月12日に書類送検されたことも考慮すればなお更妥当するといえるから、急ぎ提出するものである。 請 願 項 目 一 山県市議会は、すみやかに自主解散すること。 以上 |
久保田均委員長から、
「審査を付託された議会の自主解散を求める請願は9月に継続審査とした。
11月8日に三名辞職、11月26日の議会運営委員会では
「もっとはやく解散すべき」「市民の批判を厳粛に受け止めるべき」という賛成意見、
「予算をしっかりすべき」という反対意見も出て、
採決の結果、賛成者多数で採択すべきと決定しました。」
と報告された。
質疑はする人がなくて、続いて、討論に入りました。
最初の、反対討論は藤根円六(無所属)議員。
「わたしは司法の判断が出ていない現段階では反対。
決議に基づく辞職勧告によってやってきた。残りの一人は司法の結果がでていない。
与党議員の中にも一緒に辞めるのは納得できないという声もある。
予算の時期でもありしっかり仕事をすべき。」
対する賛成討論は、寺町ともまさ(市民派)議員。
「1年前の12月議会で、市長はポスター代の条例改正の必要なしということだった。
1月に市民が直接請求。3月議会で条例が廃止され、
6月に県警が調べていると報道された。1週間後、本人たちが認め県庁で会見した。
にもかかわらず、市議会は司法の判断を待つという決議までして伸ばしてきた。
議運が遅すぎたという結論を出したのは、市民の支持が得られる。
議員は市民の意思とかい離して仕事はできない。
この際、議会が自ら請願をうけとめて、自主解散という手続きを踏むのが議会である。」
反対討論・谷村まつお(無所属)議員。
「7月に出た請願とは、内容も今の状況と違う。
その時点で補欠選挙ということになればともかく、
決議に従って真剣に考えてきた、いま眼の先に通常選挙が出てくる。
市民の皆さんはそれでいいと思うし、議員になろうという人も準備をしている。
自主解散は市民を混乱させる。来年4月までと市民の負託を受けて仕事をしている。
自主解散には反対。
反対討論、中田静江(共産党)議員。
「議会で説明を求め、道義的責任を取って辞職すべきと言ってきた。
現在もとどまっている議員の釈明を求めて議会が正すべき。
任期切れが近いということで、議員の責務を全うすべき。」
反対討論したのは、 17 藤根圓六 出戸488 自宅53-2903 無所属 13 谷村松男 梅原2614 自宅22-4516 無所属 16 中田静枝 高富1034-1 自宅22-3798 日本共産党 ◎請願の採択に賛成討論したのは 14 寺町知正 西深瀬208-1 自宅22-4989 無所属 |
討論終了後、ただちに起立採決に入りました。
村瀬議長の、「委員長報告は採択でした。
賛成の諸君の起立を求めます」の発言。
マスコミもいっせいに議場にカメラを向けましたが、
起立したのは5人。
結論として、「起立少数」で請願は不採択となりました。
まさか!あぜん!!ぼうぜん!! 請願に賛成で起立したのは、
紹介議員の寺町ともまさ議員と、議会運営委員会の委員4人だけです。
【請願の採択に賛成したのは以下の5人】 横山哲夫 大桑1864-1 自宅27-2761 無所属 影山春男 高富1226-17 自宅22-1292 無所属 後藤利てる 伊佐美1138 自宅27-2352 無所属 寺町知正 西深瀬208-1 自宅22-4989 無所属 久保田均 高富1529-1 自宅22-1109 無所属 |
自民党、公明党から共産党まで、他の議員はそろって、
市民の願いと議会運営委員会の意思を無視した瞬間です。
「請願の採択に反対した議員たちよ、恥を知れ!」と叫びだしたい気分でした。
傍聴席から議会フロアーに戻ると、
連れ合いが待ち構えていたカメラや記者さんたちに取り囲まれて、
コメントを求められていました。
data:image/s3,"s3://crabby-images/fbbd3/fbbd3e9d97ab85203253cc5cf676f306905da2a1" alt=""
議員たちも次々に議員控え室に戻ってきて、
開けはなされたドアの向こうからは、女性議員の勝ち誇ったような
高笑いが聞こえてきました(怒)。
マスコミや市民のわたしが聞いているにもかかわらず、
自主解散を免れてほっとした議員たちは、大声で無神経にはしゃいでいました。
保守系無所属(自民)のオヤジ議員から
公明党と共産党の女性議員が一致団結して、
議会の調整役でもある議会運営委員会の意思よりも、
自分たちの選挙の利益とご都合を優先したとしか思えません。
議会運営委員会は、7月にも請願を臨時機会で取り上げようとしたのですが、
ここでも議員たちの反対にあっています。
自分たちで請願を先延ばしにしてほおっておいて、
「7月とは内容も状況も違う」と言った谷村議員の反対討論には怒りを感じます。
議会自主解散の請願。本会議では危害運営委員会とは一転、
臨時議会での扱いを拒否(てらまち・ねっと2007.7.21)
議会に対する批判を厳粛に受け止めて、議会としての責任を取ろうとした
議会運営委員会のメンバー4人(大西氏は賛成)にご苦労さんというと同時に、
7月から一貫して、反省もせず自主解散もしない、
厚顔無恥な議員たちに、心底怒りを感じます。
議会の常識は市民の非常識。
以下に、議会の自主解散に反対した議員全員の名前を記します。
↓山県市議会議員名簿 平成19年11月9日現在
data:image/s3,"s3://crabby-images/499d2/499d21f6414032d00df0030099405441fb4f35ab" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e40e4/e40e404dec322249fe107ddf1646628d31e6b7af" alt=""
候補者別のポスター代等公費請求額のランキング
data:image/s3,"s3://crabby-images/0628f/0628fd455eb31ce8392728a049863625df5fe254" alt=""
2004年4月の市議選のポスター掲示板
【請願の採択に反対したのは以下の11人の議員です】 氏名 住所 tel(自宅) 所属 ポスター代(順位) 自動車代 宮田軍作 平井74 36-3626 無所属(辞職せず) 368,550円(4) 106,575円 尾関律子 西深瀬215 22-295 公明党 352,215円(6) 107,100円(1) 中田静枝 高富1034-1 22-3798 日本共産党 228,900円(8) 107,100円(1) 谷村松男 梅原2614 22-4516 無所属 223,965円(9) 107,100円(1) 小森英明 岩佐186-1 52-1866 無所属 184,500円(11) 52,500円 石神真 佐野65-2 52-2901 無所属 155,925円(17) 107,100円(1) 藤根圓六 出戸488 53-2903 無所属 155,925円(20) 100,800円 田垣隆司 葛原4695 55-2479 無所属 155,925円(20) 91,000円 大西克巳 葛原552 55-2040 無所属 155,925円(20) 0円 河口國昭 神崎1475 54-2336 無所属 149,580円(24) 105,840円 杉山正樹 高富635 22-2107 無所属 2004年は立候補していない |
こうやって並べてみると、ポスター代もけっこう高額請求で、
ガソリン代(表)もたくさん請求している人たちが、
上位で、肩を並べて反対しているようです。
「怒り心頭に発するとは」、まさにこんな破廉恥な議員たちにです。
市民が怒っていることすら感じられない政治家に、
わたしは市政を託したくありません!
予算の審議をする前に失った市民の信頼を取り戻すのが先でしょう。
議会は、市民を見くびっているとしか、思えません。
こうなったら、今度は、有権者の意思を示す番です。
最後まで読んでくださってありがとう
data:image/s3,"s3://crabby-images/1803b/1803ba3a21fe816a10478400770997defce4aca0" alt=""
「一期一会」に
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a1af/9a1af3d867f975a7e7926cf3e566876986829d04" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b9fd/0b9fdf55b59605402cc0c8c0d751815def8f53cb" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc163/cc163e4bdd55eb481a3fe9e3248052cb7f2d6c39" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/70822/70822f4c7fdc5e22fcfd1e7a5f81439792c41cee" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ea083/ea083b06dbb7ebfd0e2c47031ca091c8a4c93a6c" alt=""