石原慎太郎都知事の"鶴の一声”で都教委は杉並区立和田中学校の"有料塾”を
一転して容認する方向らしい。一昨日のブログで、僕は”有料塾”には賛成ではな
いが、都内中学校の現状から仕方がないと書いた。しかし、その後和田中学校の
案を知り、これでは都教委が危惧する通り公教育の機会均等に反している。絶対
反対に立場を変えた。
和田中学校の案をみると、塾に参加できるのは成績の好い生徒だけで、これも試
験して選ぶ。参加料は一回500円、月額18,000円から24,000円と高い。契約する塾
の相場からすれば安いのだそうだが、世間の一般常識からすれば高い。区立中学
校の施設を使い、学校の先生も教材作成に参加する。これでは義務教育の機会均
等に明らかに逸脱している。
都教委の危惧に対して、石原都知事は条件つきながら”有料塾”を容認する発言を
した。"ポジテイブに子供のために足らないものを補うのはよいことだ”ーその通りだ
が、知事は区立中学校は義務教育であるのをご存知ないのかー。知事は就任以来
一部都立高校のレベルアップや中高一貫校で名門大學への合格率を高めるのに成
功した。僕はこれについては一応評価する(反面、入学希望者のない高校も出てき
たが)しかし、義務教育の中学校は違う。
情けないのは、和田中学校の先生である。自分たちで子供の教育ができず、外部の
手を借りなくてはならないとは!それより受験戦争の名のもとに置き去りにされ、塾
に行けない子供と保護者である。こんなことも理解できない知事にもそろそろ老害が
出てきた。区立中学校は都立日比谷高校や県立湘南高校とは違う。どうぞお忘れに
ならないように。
一転して容認する方向らしい。一昨日のブログで、僕は”有料塾”には賛成ではな
いが、都内中学校の現状から仕方がないと書いた。しかし、その後和田中学校の
案を知り、これでは都教委が危惧する通り公教育の機会均等に反している。絶対
反対に立場を変えた。
和田中学校の案をみると、塾に参加できるのは成績の好い生徒だけで、これも試
験して選ぶ。参加料は一回500円、月額18,000円から24,000円と高い。契約する塾
の相場からすれば安いのだそうだが、世間の一般常識からすれば高い。区立中学
校の施設を使い、学校の先生も教材作成に参加する。これでは義務教育の機会均
等に明らかに逸脱している。
都教委の危惧に対して、石原都知事は条件つきながら”有料塾”を容認する発言を
した。"ポジテイブに子供のために足らないものを補うのはよいことだ”ーその通りだ
が、知事は区立中学校は義務教育であるのをご存知ないのかー。知事は就任以来
一部都立高校のレベルアップや中高一貫校で名門大學への合格率を高めるのに成
功した。僕はこれについては一応評価する(反面、入学希望者のない高校も出てき
たが)しかし、義務教育の中学校は違う。
情けないのは、和田中学校の先生である。自分たちで子供の教育ができず、外部の
手を借りなくてはならないとは!それより受験戦争の名のもとに置き去りにされ、塾
に行けない子供と保護者である。こんなことも理解できない知事にもそろそろ老害が
出てきた。区立中学校は都立日比谷高校や県立湘南高校とは違う。どうぞお忘れに
ならないように。