東日本大震災：
専門家「非常に深刻」…福島３号機爆発恐れ
2011年3月13日 19時55分 更新：3月14日 1時29分 毎日新聞転載
福島第１原発１、３号機の構造
東日本大震災に被災した東京電力福島第１原発（福島県）について、枝野幸男官房長官は１３日、１号機に続いて３号機でも炉心溶融が発生し、大量の 水素の発生によって、１号機のように原子炉建屋（たてや）が爆発する可能性があると発表した。国の耐震基準をクリアし、「世界一安全」と関係者が胸を張っ てきた原発だが、相次ぐ重大トラブルに、菅直人首相も「憂慮すべき状態が続く」と述べた。前代未聞の状況をどう脱却するのか解決の糸口は見えない。【河内 敏康、永山悦子、西川拓、種市房子、関雄輔】
◇燃料棒、２メートル露出
東京電力は同午前９時すぎ、３号機の圧力容器内に水を入れ始めたが、給水ポンプに異常が発生。給水が止まって、容器内の水位が大きく低下した。同 午後１時１２分、給水を海水に切り替えたものの、不安定な状況になった。同午後１１時半現在も水位が完全には回復せず、燃料棒が十分冷却できない状態と なっている可能性がある。
経済産業省原子力安全・保安院は「圧力容器内では水面から燃料棒が露出し、損傷した」と話し、炉心溶融しているとの見方を示した。原発の燃料棒が 溶ける「炉心溶融」は、スリーマイル島原発事故（７９年、米国）、チェルノブイリ原発爆発事故（８６年、旧ソ連）でしか起きていない。それが日本で相次い で発生したことになる。
原子炉の燃料棒は通常、水中にあり、核分裂による熱が除かれる。だが、今回は原発の電源が落ちて水の循環が止まり、冷却できなくなった。その結果、水が沸騰して水位が低下、燃料棒が水面から露出することになった。
東電によると、３号機は１３日午後１～３時にかけて、４メートルある燃料棒のうち２メートル露出したという。露出して温度約７００～８００度に上 がると、燃料棒を覆う被覆管のジルコニウムが水蒸気と反応して水素が発生し始める。この水素が、配管などから原子炉建屋に漏れ出し、建屋上部にたまってい る可能性があるという。炉心溶融は約２８００度で起きることから、炉内の温度はかなり高かったと考えられる。
吉川栄和・京都大名誉教授（原子炉安全工学）は「高温になるほど反応が強い。長時間、長い燃料棒が水面から露出すると、大量の水素が発生することになり爆発の危険性が高まる。他原発も似た状況になる可能性は否定できない。非常に深刻な状態だ」と話す。
最初に水を入れていた給水ポンプの故障を受け、東電は１号機に続いて、海水注入に踏み切った。海水を炉内に入れると、設備が傷んで復旧が極めて難しくなり、廃炉になる可能性が高い。
他に福島第１の２号機も水位が下がった。福島第２原発でも１号機、２号機、４号機で異常が確認されるなど、計６基が十分冷却できていない。
福島県と東京電力は１３日、原子炉圧力容器内の水位を保つための機器が故障した東電福島第２原発１号機（楢葉町）について、修理が進まない場合は 炉内の圧力が高まって爆発の危険があるため、１４日午前３時にも弁を開けて、放射性物質を含んだ蒸気を外部に放出する方針を明らかにした。東電は復旧に努 めているが、同様に同２号機も１４日午前６時から蒸気の放出を検討している。
◇電源確保にもろさ…ポンプ、冠水で動かず
原発は、想定以上の規模の地震に見舞われても、原子炉を安全に停止させ、放射性物質の漏出を防ぐ「多重防護」が巡らされている。ある部分が壊れて も別の仕組みで補い、致命的な事故を防ぐ「フェールセーフ」という設計思想を反映している。例えば、核燃料は合金製の被覆管や頑丈な原子炉圧力容器など 「五つの壁」で、外部への放射性物質の拡散を防ぐ。だが、今回は「少なくとも１０メートルの高さ」（東電）という津波で電源機能が失われ、多重防護が働か ず、炉内の冷却や放射性物質の封じ込めに失敗した。
原子炉は大地震発生時に、核分裂を抑える制御棒が自動的に挿入され、核分裂が継続する臨界状態から脱する。さらに緊急炉心冷却装置（ＥＣＣＳ）が 働き大量の水を注入して冷やす。福島第１、第２原発では地震の揺れに対して、全１０基が想定通り停止した。しかし、直後の津波は、各原子炉に２系統ずつあ る非常用発電機を動かすポンプなどの設備を冠水させ、注水に必要な電源が失われた。
ＥＣＣＳのほかに２系統ある注水システムが使えなくなり、消火用配管からの注水も手間取った。冷却手段を失った結果、炉内の温度や圧力が上昇し、 福島第１原発１号機では原子炉建屋内にたまった水素が酸素と反応して爆発。建屋上部の壁を吹き飛ばし、放射性物質を飛散させる重大な事態を招いた。
東電によると、非常用発電機は原子炉やタービンと同じ重要度で、もう少し標高の高い場所にあるが、ポンプなどは重要度がやや落ち、津波に冠水し た。東電の小森明生常務は「あまりに想定外の高さだった。原発はかなりのタフネス（頑健さ）を持っていると思っていたが、電源の重要性を再度、しっかり考 えなければならない。重い、厳しい教訓だと、率直に受け止めている」と唇をかむ。
