最終弁論 歴史的裁判の勝訴を決めた説得術

　アメリカ裁判史上に残る優れた最終弁論を６件選んで掲載した本。
　著者３名のうち２名が検察官出身ということもあってか、６件のうち３件が検察官の最終弁論（日本の制度でいえば「論告」）で弁護側の最終弁論が２件、民事事件の最終弁論が１件となっています。
　弁護士の立場から言うと、一般の方には、弁護士の仕事として法律上の主張の展開を期待される方が少なくありません。現実の裁判では、法律論そのものが主要な戦場になることは少なく、証拠に基づく事実関係が主戦場になることが普通です。ですから、最終弁論も、主要な主張は法律論ではなく、法廷に出された証拠についてそれをどのように評価し、どのような事実が認定されるべきかが中心で、法律論を展開する場合でもその具体的な事実関係に絡めて主張するのが普通です。そういうことを何度も説明するのですが、一般の方にはなかなか理解していただきにくいというのが実情です。この本では、現実の裁判でなされた最終弁論を基本的にそのまま掲載していますので、こういう本を読んでいただければ、裁判での最終弁論、ひいては弁護士の仕事について具体的に理解していただけるのではと、弁護士としては期待します。
　ただ、そういう内容だけに私たちの業界の人間以外には読み通すのが苦痛かなという気がしますし、掲載されている最終弁論のうち４件はかなり長い。
　それから、アメリカでの裁判ということで、日本の場合と異なり、陪審員を対象に文書なしでしゃべって弁論していることから日本の裁判でのスタイル、ポイントの置き方とは異なる部分が多いので、そこは頭に置いて欲しいところです。
　そして掲載されている６件のうち弁護側の最終弁論で長いものは、クレランス・ダロウというアメリカでも屈指の著名弁護士の弁論だそうですが、選ばれた事件が事実関係は争わず終身刑か死刑かだけを争う事件で、しかもダロウが選んだ争点が情状に関する事実関係を展開するよりも年少であることと病んだ精神による犯罪であることに絞られているため、証拠についての指摘が少なく、法律論中心のものとなっています。
　むしろ私たちが読んで現実の最終弁論らしいのは、シャロン・テートらの連続殺人事件とベトナム戦争でのミライ村の虐殺事件での検察側の最終弁論です。このあたりを読んで、現実の裁判での弁護士や検察官の仕事について実感していただけるといいなと、一弁護士としては思います。


原題：ＬＡＤＩＥＳ　ＡＮＤ　ＧＥＮＴＬＥＭＥＮ　ＯＦ　ＴＨＥ　ＪＵＲＹ　：　ＧＲＥＡＴＥＳＴ　ＣＬＯＳＩＮＧ　ＡＲＧＵＭＥＮＴＳ　ＩＮ　ＭＯＤＥＲＮ　ＬＡＷ
マイケル・Ｓ・リーフ、Ｈ・ミッチェル・コールドウェル、ベン・バイセル　訳：藤沢邦子
ランダムハウス講談社文庫　２００８年６月１０日発行　（単行本は２００２年、朝日新聞社、原書は１９９８年）