短感

GITANESが短いから短感。
それとは無関係に・・・。

引用
」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」
ＮＨＫ　NEWS WEB

インフルエンザ 患者約213万人 全都道府県で警報レベルに

全国でインフルエンザの流行が広がっていて、今月20日までの１週間の推計の患者数は約213万人に
達するとともに、47すべての都道府県で警報レベルを超えました。厚生労働省は、今後、さらに
患者が増えるおそれがあるとして、手洗いやマスクの着用など予防を徹底するよう呼びかけています。

後略

」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」

感染していって、抵抗力の弱っている人にうつったら取り返しのつかないことになる
というのは一旦脇において、

「今年のインフルは熱があんまり出なくて、だるいなあって程度だから危ない！」
というツイートを今日見かけた。

いや、それぐらいなら別に流行ってもいいのに　と思うんだけど、間違ってますよね、はい。

で、「抵抗力の落ちている人が感染したら・・・」という設定だが、これはただの風邪でも
あかんだろう　と思うんだが、間違っていますよね、はい。


引用
」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」
共同通信

堺のあおり運転死亡、懲役16年　殺人罪40歳男に大阪地裁堺支部

　堺市で昨年7月、乗用車であおり運転した後に追突し、バイクの大学4年高田拓海さん＝当時（22）、
堺市＝を死亡させたとして、殺人罪に問われた被告（40）の裁判員裁判の判決で、大阪地裁堺支部
（安永武央裁判長）は25日、懲役16年（求刑懲役18年）を言い渡した。

　あおり運転は、神奈川県の東名高速道路の夫婦死亡事故などをきっかけに社会問題化。
殺人罪での起訴は異例で、被告は「故意に追突したわけではない」と殺意を否認した。

　検察側は、被告のドライブレコーダーの記録などから時速96～97キロで追突し、
その後「はい終わり」と言っており、故意の衝突だったと主張した。

」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」

殺人罪の適用と言うことだ。
クルマで追突に行くなんて、ナイフ振り回すより危ないのは自明のことで
そりゃあそうだろうという感想だ。



引用
」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」
読売ウェブ

「村八分扱いされた」と提訴、被告側は反論

　大分県中部の集落に移住した男性（７３）とその家族が、生活用水に使うため池の水を抜かれるなど
「村八分」の扱いを受け、転居を余儀なくされたとして、ため池を管理する土地改良区と集落の
住民２人を相手取り、計約２９００万円の損害賠償を求める訴訟を大分地裁に起こした。提訴は２１日付。


　訴状によると、男性は２００８年２月、妻と障害のある長男の３人で大分市などから集落へ移住。
集落の会費の運用などに疑問を抱き、１６年に集落の運営から離脱したところ、ゴミ捨て場が使えなくなった。
その後、ため池の水が抜かれ、生活できなくなり、転居したとしている。

後略

」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」

ごみの集積場所が使えなくなったのは、うーん、難しい問題だ。
会費で作った施設だから会費を払わなくなったら使うなよ　というのも一理あるだろうから。
しかし、ごみの処理は自治体の問題であって自治会は関係ないだろう。
納税していて、それで普通にごみの回収という住民サービスを受けられるのは
自然なことではないんだろうか。
逆に言うと、ごみの処理という行政サービスを受けられるところまで含めて基本的な納税を
しているのに、さらに何かの名目で金を払わないと、ごみを持って行ってくれない
となると問題のような気がするんだが。



引用
」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」
朝日新聞デジタル

都立高校の教員が体罰　生徒引きずる動画がネットで拡散

　東京都立町田総合高校（町田市）で、男性教員が生徒に暴力を振るっていたことが１８日、わかった。
その際の様子を映したとみられる動画がツイッター上で拡散。学校側は、
動画の内容を把握し、「教員が体罰をした」と取材に認めた。都教育委員会も報告を受けており、処分を検討する。


後略

」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」

この事件には「実は生徒側の態度が頗る悪く、ネット拡散を狙ったものだ」
などという意見もあって、

体罰を非難するもの・擁護するものが分かれているような状況らしい。
なんでだろう？
過失割合みたいなものをはじき出そうとしているのだろうか？

こんなもん、体罰は暴力に決まっている。当たり前ではないか。
教師は普通に暴力事件を起こしたものとして裁かれるべきだ。
そして生徒は校則に照らし合わせ処分。謹慎か停学か退学か。

１００対０だとか、５０対５０だ　とか、割合を考えるからややこしいのだ。
殴ったんだからアウト。
学校生活を営めないほどの態度だったのなら生徒としてアウト。
両方アウトだろう。
ほら、両方それぞれの理由でアウトにしたらスッキリして
他の生徒たちは異常な環境から抜け出すことができる。