愛国者の邪論

日々の生活のなかで、アレ?と思うことを書いていきます。おじさんも居ても立っても居られんと小さき声を今あげんとす

改憲クーデターと言っているのに、対応はマンネリではないのか!共産党の方針はどうなっているか!

2014-06-29 | 安倍内閣打倒と共産党

安倍式手口の場あたりその場しのぎ政治に翻弄されていないか!?

出口を見せろ!共産党!

憲法破壊のクーデターという言葉は尋常ではありません!日本で言えば、5.15事件、2.26事件が、クーデターと言われています。そのような事例に匹敵すること名を使ったのに、その対応は、従来の運動論の延長線上なのです。ここに共産党!どうなっているのか!と言いたくなりましたので、検証してみることにしました。叱咤激励です!

憲法破壊のクーデター許すな/集団的自衛権行使容認の閣議決定を中止せよ 志位委員長が会見 [2014.6.13]

解釈改憲は“クーデター”…安倍首相を米誌が批判 国民投票 ...BLOGOS

集団的自衛権 歴史的暴挙に空前の国民的反撃を/志位委員長が訴え/千葉・松戸 2014年6月29日(日)

暴走がたたかいを呼び起こし、新たな共同をつくりだしている/志位委員長の発言/全国革新懇総会 2014年6月29日(日)

語ろう!集団的自衛権の危険 2014年6月29日(日)

集団的自衛権明記 政府が最終案/閣議決定 1日強行狙う 2014年6月28日(土)

安倍政権は27日、自民・公明両党に、海外での武力行使を無限定に可能とする解釈改憲の閣議決定最終案を提示しました。1日午前に予定される両党の最終合意を受け、同日午後の閣議で解釈変更を狙っています。「自存自衛」の名で侵略戦争へ国民を駆り立てた痛苦の反省の下、「不戦の誓い」としてきた憲法9条に反し、日本を再び「戦争できる国」へ転換しようとしています。…これに対して、100を超える地方議会から反対や慎重な対応を求める決議・意見書が相次いで可決されるなど、反対世論が急速に広がっています。…公明党の山口那津男代表は26日夜、NHKの番組に出演し、集団的自衛権の行使容認をめぐる閣議決定の修正案について、「個別的自衛権に匹敵するような集団的自衛権であれば、一部限定的に容認して、国民の権利を守り、国の存立を全うすることは許される余地があるのではないか」と述べ、容認へと転じたことを明言しました。

 「解釈の名による憲法9条2項の否定」という安倍晋三首相の路線に加担・協力することを明確にしたもので、厳しい国民的批判が起きています。

 山口氏は、修正案について「二重三重の歯止めが利いており、拡大解釈の恐れはないと判断している」と強弁しました。(引用ここまで

自民・高村氏/意見書の地方議会を侮辱/“日本人ならもっと勉強しろ 2014年6月28日(土)

政府の憲法解釈を閣議決定で変更して集団的自衛権行使を容認しようとする動きに対して各地の地方議会が反対・慎重審議を求める意見書を可決しています。この動きについて、自民党の高村正彦副総裁は27日、国会内で記者団に対し、「地方議会でも日本人であればもっと勉強してもらいたい」と語りました。地方議会を侮蔑する発言であり、反発が広がるのは必至です。

 解釈改憲は、国会審議などを一切行わず、自公両党の密室協議で検討が進められています。これに対して、岐阜県議会や那覇市議会など、自公両党も賛成して可決された意見書も相次いでいます。

 ところが高村氏は「一つの閣議決定でこれだけ慎重にやったことはない。(集団的自衛権に関する)昭和47年(1972年)見解も与党の事前了解を取っていない」と発言。戦後60年以上続いてきた憲法解釈を変えて「海外で戦争する国」への大転換を、通常の閣議決定と同列視して正当化しました。(引用ここまで

進む秘密法準備/施行許さず廃止に向け運動を 2014年6月28日(土

秘密保護法は、国民の目、耳、口をふさぎ、情報から遠ざけて、国民の「知る権利」を奪う天下の悪法です。秘密を取り扱う公務員や国の仕事を請け負う民間事業者は、「適性検査」で飲酒癖から友人関係まで洗いざらい調べられ、秘密を漏らせば重罰です。

 安倍政権が国民の批判をかわすために持ち出してきた「諮問会議」は、秘密保護法にもとづく「特定秘密」の指定や解除の基準、「秘密」を取り扱う公務員などへの「適性検査」の方法について、「有識者」で検討するものです。座長は読売新聞の渡辺恒雄会長・主筆です。

 「諮問会議」自体、官僚が案を示して各委員と個別にやりとりしていく秘密の運営です。第2回会合で論議しようとしている秘密保護法の施行令や統一的な運用基準も、事前に「素案」として示されている文書には「指定の要件」「評価の基準」などのことばが並ぶだけで、中身はまったくわかりません。国民に知らせずことを進める姿勢を浮き彫りにしています。…日本共産党はさきの国会に、一致する政党や議員とともに、「廃止法案」を提出しました。国民の多くが秘密保護法の廃止を切望しており、日本弁護士連合会も国会法の改定後、改めて特定秘密保護法の年内施行に反対し、その廃止を求める会長声明を発表しました。

 秘密保護法は成立後1年以内に施行されます。廃止の実現に向け、力を合わせることが重要です。(引用ここまで

集団的自衛権 閣議決定認められない/野党書記局長・幹事長会談 山下氏が主張 2014年6月27日(金)

公明党が容認姿勢を示していることについては、「仮に、閣議決定に手を貸すことになったのなら、憲法9条の平和主義を覆す“共犯者”になったということになる。『平和の党』どころか、『戦争する国づくり』の党といわざるをえず、その責任は極めて重大だ」と述べました。(引用ここまで

高村座長試案/「限定」は悪質なごまかしだ 2014年6月27日(金)

現に「修正」案は、日本をめぐる安全保障環境について「大量破壊兵器や弾道ミサイル、国際テロなどの脅威が世界のどの地域において発生しても、我が国の安全保障に直接的な影響を及ぼし得る」とし、「今後他国に対して発生する武力攻撃であったとしても、その目的・規模・態様等によっては、我が国の存立を脅かすことも現実に起こり得る」としています。

 「大量破壊兵器」や「国際テロ」は、米国のイラク侵略戦争やアフガニスタン報復戦争の口実になりました。「大量破壊兵器」や「国際テロ」によって日本と「密接な関係」にある米国が攻撃され、日本政府が「我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある」と判断すれば、日本は米国のために戦争に乗り出し、米国とともに武力行使することが可能になるのは明らかです。

 閣議決定原案が「国際法上は、集団的自衛権が根拠になる」としていた部分を、「修正」案が「国際法上は、集団的自衛権が根拠となる場合もある」に変更したことも重大です。「場合もある」との表現により、武力行使の根拠となるのは集団的自衛権に限らず、国連安全保障理事会の決定に基づいて軍事制裁を加える仕組みである集団安全保障が根拠になる場合もあることに含みを残しました。集団的自衛権であれ、集団安全保障であれ、日本が参加できる仕掛けをひそかに潜り込ませたものです。あまりに姑息(こそく)です。…国民的な議論や国会でのまともな審議もないまま、密室の「言葉いじり」で戦後の安全保障政策を大転換し、「殺し殺される国」へと暴走することは許されません。(引用ここまで

国民不在の密室協議 解釈改憲 7月上旬急ぐ自公/命かかわる大問題 閣議決定許されぬ 2014年6月26日(木)

国民的な議論もないままの閣議決定は許されない」。集団的自衛権行使を可能とする憲法解釈変更の閣議決定を狙う安倍政権に反対の国民世論と運動がまきおこっています。ところが自民、公明両党は「結論ありき」の姿勢で閣議決定に向けた協議を急いでいます。…1990年代以降、憲法9条との関係で安全保障政策の転換が問題となった際には、それぞれに激しい国会審議がありました。国連平和維持活動(PKO)協力法(92年6月成立)は五つの国会、周辺事態法(99年5月成立)は四つの国会、有事関連法(2003年6月成立)は三つの国会で議論されてきました。

 国民の命、国のあり方が問われる重大問題なのに、国会審議もなく密室協議で閣議決定するなど許されません。(引用ここまで

武力行使の新3要件試案/閣議決定 日程優先の作文/二重三重のクーデター的手法2014年6月25日(水)

政府・自民党は、「集団安保」も「集団的自衛権」も、安倍晋三首相の強い意向を受けて盛り込もうとしてきました。いかなる場合でも、米国主導の海外での武力行使に参加するためです。

 しかし、いずれも世論の反発は日増しに高まっており、23日付で報道された「朝日」「共同通信」の世論調査でも、5~6割以上が反対しています。

 自公両党だけの密室協議であっても、国民世論に包囲され、そう簡単には閣議決定を強行できない状況があるのは確かです。

狙いが透ける

 それでも、首相は「年末のガイドライン(日米軍事協力の指針)再改定に憲法解釈変更を反映させる」ことを至上命題としています。そこから逆算して、「通常国会会期中の閣議決定」を主張してきました。この日程は遅れましたが、9月までにガイドライン改定の日本側概要をまとめるために、「7月上旬の豪州訪問まで」を新たな区切りに設定しました。7月1日か4日が想定されています。

 国民の反発が強い部分はあいまいな表現にとどめておいて、来週に閣議決定を強行するために、とにかく逃げ切ろう―。たとえ、「アリの一穴」であっても、憲法解釈を変更してしまえば、後でいくらでも拡大してしまおう―という狙いが透けて見えます。

 そもそも、長年の国会論戦を通して形成されてきた憲法解釈を、一片の閣議決定で変えること自体、許されることではありません。加えて、その閣議決定文自体、真の狙いを国民に示さないまま逃げ切る手法は、二重三重のクーデター的な手法です。こんなやり方は、閣議決定の名に値しません。 (竹下岳)(引用ここまで

集団的自衛権の世論調査/平和と民主主義守る国民の思い示された/山下書記局長が会見 2014年6月24日(火)

日本共産党の山下芳生書記局長は23日、国会内で記者会見し、同日の「朝日」「共同」世論調査結果で、憲法解釈変更による集団的自衛権行使容認に反対が広がっていることについて、「反対世論が短期間で増大している」と指摘しました。

 山下氏は、「与党協議という限定的な議論からも、『海外での武力行使』という問題の本質が毎日のように伝わるなかで、(反対世論の広がりは)当然の結果だ」と発言。「ここに憲法9条を大事にしたい、平和と民主主義を守りたいという国民のエネルギーの大きさが示されている」と主張しました。

 山下氏は、イスラム過激派の活動で混乱状態が続くイラク情勢にもふれ「イラク戦争後の現状を見て、武力行使で問題を解決することはできないということを、多くの人が感じているのではないか」と述べました。

 22日の若者憲法集会で1000人を超える若者が集い、デモ行進も大きく膨らんだことを紹介。「実際に戦場に送られる若者はじめ国民各層に、安倍政権の集団的自衛権行使容認への暴走に、強い抗議がおこっている。そういうなかで、与党だけで一片の閣議決定で行使容認をするという国民の願いも憲法も踏みにじる暴挙は、到底認められない」と述べ、閣議決定の中止を求めました。(引用ここまで

愛国者の邪論 どうでしょうか?いろいろたたかっていますが、憲法活かすための政権づくり、安倍政権に対する受け皿を提起しないで、「自共対決、提案、共同」論だけでは、共産党は国民に展望をしめしたことにはなりません!そのことは世論調査にも如実になっています。具体的には次号で検証します。

コメント (5)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

国家の最高法規である憲法に攻撃を仕掛ける安倍首相派にレッドカードをつきつける時は、今でしょう!

2014-06-29 | 集団的自衛権

 日に日に増幅する安倍式憲法空洞化・形骸化!

安倍首相の悪行が日に日に増幅しています。この悪業にどうやってストップをかけるか、国民世論が試されています。方向は以下のとおりです。

一つは、国民的運動を発展させて、安倍首相に、自らの政策にストップを表明させる。

二つは、総辞職を求めて追い詰める。

三つは、立憲主義に基づき「国民の信を問え」と解散総選挙を要求して追い詰める。 

内閣総辞職は必然!安倍首相の罪状は、以下のとおり!

一つは、最高法規である憲法の尊重擁護の義務違反です。

二つは、自作自演の身勝手な解釈を施し、議会と国民を愚弄したこと、

三つは、フクシマの大うそなど、悉くウソとスリカエを行って国政を混乱させたこと、

三つは、沖縄の名護市長選結果を尊重しないことなど、地方自治を否定していること、

四つは、女性の社会進出や価値観外交など、勝手な国際公約をしてきたことそのものが問題ですが、その国際公約にすら、違反をしているのです。それは、こともあろうことには、五輪開催都市の東京都議会の人権侵害事件について、コメントすら行わないなど、無責任であるばかりか、政権としてのガバナンスを放棄して勝手なことをやっていること、

 

などなど、その行状をあげれば枚挙に暇がありません。罪状認否の段階に入りました!大いに議論を巻き起こしましょう!

後は、このことについて、政党・マスコミ・国民が怒るだけです。怒りの本気度が試されています!恐らく日本の歴史の中でも、稀にみる緊迫期に入ったのではないか。それは新しい政権を作って憲法を活かすのか、或いは憲法を骨抜きにして、アメリカ型の戦争の出来る国になるのか、そこにかかっているように思います。

アメリカ型の戦争の出来る国とは、イラク戦争をしている時でも、大リーグが開催されている!そんな国です。1%の富裕層が99%の貧困層の上に君臨する国です。多国籍企業が国内外で「自由」に大儲けが出来る国です。国民は対立と分断の中で、必死に自分のことだけに関心を持ち暮らす、そんな国です。中世以来の日本のムラで築かれてきた「結」思想は悉く破壊される国です。

そこで、以下、上記の罪状を立証する記事を掲載しておきますので、ご検討をお願いします。

テレ朝 閣議決定に向け英気を…安倍総理が山梨でゴルフ (06/28 17:38)

 村上氏の本気度いよいよ全開!

2014/06/27 日本外国特派員協会主催 道下徳成氏、村上誠一郎·自民党

行使容認に待った!?総務会の1人が反対表明(14/06/28) - YouTube

中日新聞:集団的自衛権を考える 自民衆院議員·村上誠一郎氏(61 2014年4月19日

出たか妖怪!村上誠一郎(民主党岡田克也の義兄)に共産党や民主党は 2014年4月14日

ABC WEBNEWS|集団的自衛権 自民・村上氏「得心いかない」

テレビ朝日 行使容認に待った!?総務会の1人が反対表明  (06/28 00:05)

集団的自衛権の行使容認の閣議決定に向けて、公明党は28日、全国の地方代表を集めて大詰めの調整を行います。こうしたなか、自民党の村上元行革担当大臣が総務会で反対する意向を示しました。自民党・村上元行革担当大臣:「最後まで総務会でこの問題の本質についてきちんと答えがもらえるのかどうか。答えがもらえないならその時は考えざるを得ない」「得心いかないのに、なぜ賛成しなきゃいけないの
 外国特派員協会で記者会見した村上氏は安倍政権の姿勢を批判し、全会一致が原則の総務会で反対する意向を示しました。政府は来月1日に、与党内の合意や自民党総務会などの手続きを経たうえで、閣議決定する方針です。

一方、民主党も、集団的自衛権について「行使を容認する解釈に変更することは許されない」などとした見解をまとめました。政府が示した事例のうち、アメリカ本土に向かう弾道ミサイルの迎撃について「日本に迎撃能力がないうえ、切迫性は低い」として、検討課題とするなど是非についての判断は先送りした形です。(引用ここまで

 愛国者の邪論 民主党のトンチンカン振りが浮き彫りになります!

 

解釈改憲を批判=村上元行革相(2014/06/27-15:54http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date1&k=2014062700718

自民党の村上誠一郎元行政改革担当相は27日、東京都内の日本外国特派員協会で講演し、憲法解釈変更による集団的自衛権の行使容認について「内閣が代わるたびに結論が変わるという非常に不安定な状況が続く。憲法を改正しない限り、問題の最終的解決にならない」と批判した。 
 村上氏は自民党の最高意思決定機関である総務会のメンバー。講演後、新たな憲法解釈の閣議決定案を了承する総務会での対応について「問題の本質について答えがもらえないなら、そのときは考えざるを得ない」と記者団に述べ、賛成しない可能性を示唆した。(引用ここまで

自民党村上誠一郎元行革相!東京裁判史観批判を展開!?立憲主義2014年4月15日 

「混乱」演出するも、大勢は解釈改憲に!

擬装・偽造平和の党の化けの皮、やっと剥がれる!

テレビ朝日 “集団的自衛権”党の方針に異論も 公明臨時会合 (06/28 17:36)

(政治部・成田彩乃記者報告)
 会合は3時間の予定でしたが、大幅に長引いて28日午後に終了しました。党幹部は「憲法9条の規範は変わらない」と説明して理解を求めたのに対し、同調する声がある一方で、「本来は憲法改正でやるべきではないか」という批判や、「自民党と憲法という根幹で意見が食い違うのだから、連立離脱すべき」など厳しい意見が大勢を占めました。公明党の地方議員:「まだまだ現場では慎重にとか、反対という声は多いですよ」「かなり納得できましたね。よく歯止めをかけたなと」
 会場内の取材は山口代表の強い意向で認められなかったうえに、参加者にも箝口令(かんこうれい)が敷かれるなど、幹部としては党内の異論にふたをして合意に持ち込みたい考えです。
 公明党・山口代表:「(Q.地方の理解は得られましたか?)…」
 参加者の一人は、「地方議員は命懸けで戦っている。来年の地方選挙で負ければ、山口代表の責任問題になる」と話していて、党内には禍根を残すことになりそうです。(引用ここまで 

愛国者の邪論 公明党を「平和の・福祉の党」として持ち上げたのはマスコミ自身!持ち上げて以降、日本の平和と福祉は公明党の言うにように良くなったか!一目瞭然なのに、何故!?そう、創価学会の広告料が美味しいからです!誰が見ても判ることなのに、容認している!これが民主主義と言うのでしょうか!?

一字は万事、スリカエにレッドカードを!

山陰中央新報 明窓 :  積極的平和主義の逆用 ('14/06/22)http://www.sanin-chuo.co.jp/column/modules/news/article.php?storyid=546561034

集団的自衛権の行使を容認するため、安倍晋三首相が好んで使用するのが「積極的平和主義」という言葉である。字義通りに解釈すると、積極的に平和を求めるというのが自然だ。しかし「安倍文法」に照らすと「積極的」という表現は「攻撃的」の隠蔽(いんぺい)語法ではないかと思えてくる▼平和と攻撃は二つ1組となった対概念ともとれる。対概念では平和と攻撃は切り離せず、攻撃力を背景として平和を保てる。攻撃こそ最大の防御であり防御が平和を守る。安倍文法はこの対概念を下敷きとしながら、攻撃的を積極的にすり替えているように映る▼積極的平和主義を唱えられると、字面上は反対しにくい。そんなレトリック効果を利用しながら、憲法解釈変更による集団的自衛権行使容認の閣議決定に向けて与党協議が大詰めを迎えている▼半世紀以上前の砂川事件判決を持ち出したかと思えば、40年以上前の1972年政府見解を引っ張り出すなど政府、自民党は古証文作戦に忙しい。集団的自衛権行使を禁じた憲法を逆読みするため、利用できる証文ならどこからでもかき集める▼こじつけを重ねる牽強付会(けんきょうふかい)作戦に抵抗してきた公明党も疲れが見え始めた。その疲れを平和主義の原点に立ち返って乗り切ることができるだろうか▼平和主義を理論的に支える平和学。その学統は、積極的平和主義を戦争なき状態からさらに進んで貧困や差別の解消などに定義づける。安倍文法に逆用されないために徹底的平和主義と上書きしてはどうか。(前)(引用ここまで 

自分の身勝手で土俵を広げる自公政権

総選挙で政権を交代させることだけ

小林 節 コラム 一刀両断 - 新日本海新聞 「集団的自衛」と「集団的安全保障」? 2014/6/24

私のような専門家でさえ、自民党と公明党の間で行われている、集団的自衛権の容認に関する与党協議を見ていると、まるで「手品」を見せられているような気分になってしまう。まず、「集団的自衛権」の話だったはずが、その他の場合の方が多い15の事例の検討を始めたかと思えば、それが終了していない段階で、突然、(集団的自衛権と個別的自衛権を区別しない)「自衛権」行使のための「新3要件」の検討に移り、さらに、それも決着していない段階で、唐突に、集団的自衛ならぬ「集団的安全保障」(世界警察)に参加する武力行使も認めろ…という話に変わった。 普通の人であれば、もはや、こんな話にはついて行けないはずである。
 この舞台回しは自民党が行っている。対する公明党は、北川副代表(弁護士)以下、練達の士ぞろいであるので、クルクルと論点を変える自民党に対する戸惑い(と多少のいら立ち)は隠せないが、きちんと論争に付き合ってはいる。しかし、この政権与党間の協議を見ている主権者・国民大衆には、実は、何の話がどう動いているのか何も伝わってないのではないか…と心配になってくる。
 事は、戦後70年近く、軍服を着た日本人が、海外の戦場で1人も他国人を殺さず、同じく、1人も他国人から殺されずにきた実績を捨て、今後は日本国軍が世界の戦場に参戦することにしよう…という話である。
 いつの間にか、海外で武力行使はせず、万一、わが国が侵略対象にされた場合には、日本の領土・領海・領空と周辺の公海と公空だけを利用して自衛する(専守防衛・海外派兵の禁止)…と定めた憲法9条など存在しない国の話になってしまっている。
 憲法は、主権者・国民大衆の最高の意思として権力担当者たちの行動を縛る法である。だから、憲法は、与党による単純多数決によっても容易に改正できないよう(硬性)にできている。
 昨年、その改正条件を緩和することに失敗した自民党は、あろうことか、憲法9条を丸ごと無視する挙に出た。こんな事が許されてよいはずはない。とは言っても、その「許さない」という主権者の意思を実行する手段は、実は、ひとつしかない。それは、総選挙で政権を交代させることだけである。 だから、今の横暴を忘れてはならない。(慶大名誉教授・弁護士)(引用ここまで 

憲法が奪われることを黙って見過ごしてはいけない!

憲法の原理は人権尊重主義、それを保障する国民主権!

国民から憲法奪う暴挙  慶応大名誉教授・小林節氏(北海道新聞6/20)

戦争を放棄し、軍隊を持たず、交戦権もないと定める憲法9条の下、安倍政権は憲法解釈の変更で集団的自衛権の行使を認め、海外派兵を可能にしようとしている。これは日本の安全保障政策を百八十度転換することを意味しており、もはや解釈の限界を超えた単なる憲法違反の行為だ。

私は改憲論者で、自衛軍は持つが侵略戦争はしないと憲法に明記すべきだと主張している。それは憲法が定める改正手続きによって実現すべきことだ。今の憲法が権力にとって不自由であっても「立憲主義」のルールは守らなければならない。憲法という最高法規で権力者を管理する主権者はあくまでも国民だからだ。

首相は今の憲法解釈では沖縄県・尖閣諸島を守れないと言い、だから集団的自衛権の行使を認めて日米同盟を強化すると訴える。しかし尖閣諸島は日本の領土であり、これは現在の憲法解釈でも認められる個別的自衛権の問題だ。行使容認が必要という「邦人輸送中の米艦防護」の事例も個別的自衛権で対応できる。解釈変更は理由も手続きも不当な「憲法ハイジャック」に等しい。強迫観念をあおる手法に惑わされてはならない。

閣議決定案には当初「国民の権利が根底から覆されるおそれ」がある場合に武力を行使できるとの文言を入れた。「おそれ」があるかないかなど何とでも認定できる。文言を変えても政府は可能性のある段階で自衛隊を動かせる余地を残すだろう。放っておくと米国が不利になる事態が起きた際、「同盟が壊れる可能性がある」として自衛隊を出せるようにするためだ。

かつて私が会った米国政府高官らは判で押したように「いつになったら9条を改正して一緒に戦ってくれるのか」と口にした。集団的自衛権は戦闘に参加することを正当化する権利。行使を認めれば日本は第二の英国になる。米国とともに世界で戦争し、自衛官がひつぎに入って帰ってくる。それだけの覚悟を国民に強いる話なのに、首相はその本質を語っていない。

根拠にもならない根拠をたてにした解釈変更を一度でも認めてしまえば、時の政権が「憲法など何とでもなる」と考える先例になる。王政じゃあるまいし、こんな横暴を許してはならない。この国のあるじは、われわれ国民だ。憲法が奪われることを黙って見過ごしてはいけない。引用ここまで

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする