エラーを恐れない！

約１か月のご無沙汰です！

会員番号１３番のToshiyuki Sakaiです。

 

さて、突然ながらここ最近ソフトバンクがリーグ優勝を決めるなど盛り上がってきた

野球の話題に関する質問です。

Ａ：「守備範囲は広いが、エラーの数が多い」選手

Ｂ：「守備範囲は狭いが、エラーの数は少ない」選手

あなただったら、どちらがよいと思いますか？（ここでは守備以外の打撃、走塁などの能力は考慮せずに）

もしかしたら、エラーが少ないＢの選手のほうがよいと感じるかもしれません。

 

しかし、こう質問したらどうでしょうか？

Ａ：「エラーの数は多いが、守備範囲が広くて取ったアウトの数が多い」選手、

Ｂ：「エラーの数は少ないが、守備範囲が狭くて取ったアウトの数が少ない」選手

ご存知のように、野球はアウトを２７個取る競技です。

アウトをたくさん取れる、アウトを取る能力が高い選手のほうがよいと見ることもできます。

 

前者は守備率や失策数（エラーの数）、

後者はＲＦ（レンジファクター）という指標で表されます。

ＲＦはアウト寄与率と言い換えられることもある、セイバーメトリクスに基づく指標です。

（それ何？って気になった方は検索などで調べてみてください）

 

守備率やエラーの数はグラウンドが土か人工芝かにも左右されますし、

また守備範囲が広く無理をして取りに行くか、リスクを避けてヒットにしてしまうかにも依ります。

極端な話、エラーをしないためには難しい打球には触りに行かない、

ヒットにしてしまえば守備率を下げることもありませんし、エラーが記録されることもありません。

ですが、ヒットにすることでチームが点を入れられるリスクは高まります。

そうなってしまえば、本末転倒です。

 

だからこそ、チームにとってどんな指標を重視するか、そしてその捉え方、

それがものすごく重要になると思います。

 

これは経営にも通じる話かもしれませんね。

 

ちなみに、自分は欲張りなので（たぶん・・・）、

エラーを恐れずにどんどん飛び込んでいくタイプだと思っていますし、

これからもそうありたいと思っています。

もちろん、守備範囲は広げつつも、エラーを少なくできるように、まだまだ勉強です。

 

もう少し深く立ち入ろうかと思っていたのですが、

長くなってきたので、今日はこの辺で。

またニーズがあれば、もう少し踏み込んで書いてみたいと思います。