RCJJ 2022年度 第２回理事会議事録

RCJJ（RoboCupJunior JAPAN）のHPに2022年度　第２回理事会の議事録が掲載されていました。

 

https://www.robocupjunior.jp/office.html

PDFファイルを開いて読んでみました。

もともと３月に開催予定であったジャパンオープン名古屋が（コロナ禍で）中止になってしまって、その代替の競技会を検討するのが主な内容だったようです。

まず文書の形式的な話ですが・・・インデント（段付け）がめちゃくちゃですよね。

だからめっちゃ読みにくい！

議事概要以外は、ちゃんとインデントをしてあるのに・・・なぜに、議事概要はインデントがめちゃくちゃなのでしょうか？

量が多い、この議事概要の部分こそ、インデントが必要でしょう・・・（苦笑）

 

では、内容を見てみます・・・

ます、私が「んっ!?」と思ったのが②です。

分からないのが、この文章です。

・・事務局長より、名古屋市との関係について、2023年度 3月にジャパンオープンが名古屋市で予定されているため、本大会を延期すれば同じ年度に大会を 2度することになるため、延期は出来なかったことから、4月以降にRCJJ主体の大会を開催する は問題がないのではとの意見がなされた。

最初、この文章が何を言っているのか（書いているのか）全く分かりませんでした。

しかし・・・20回位、繰り返し読んでやっとわかりました。

・2022年3月に予定していた名古屋大会は中止になった。
・2023年3月にも名古屋で大会を開催する予定である。
・2022年3月の大会を中止でなく4月以降に延期することはできなかった。なぜなら、（名古屋市としては）１つの年度内に同じ大会を２回実施することになるため。
・じゃあ、4月以降に（名古屋市の開催する大会ではなく）RCJJ主体の大会を開催するのであれば（対名古屋市として）問題ないだろう

ということのようです。（わかりにくい！）

おそらく「2023年度３月に・・・」は「2022年度３月」または「2023年３月」の誤りだと思います。

 

次が③

・・理事より、参加者の信頼回復は重要課題であり・・・世界選抜は書類審査でも可能。

書類審査での選抜って、意味あるのでしょうか？

これで、参加者は納得なのでしょうか？

ちゃんと競技をやらないと・・・納得しませんよねぇ。

日本一のチームを書類審査で決めるの？　そんなチームを日本代表として世界大会へ送り込むの？

（個人的には、競技ができないのであれば、世界大会への推薦をしないのが良いと思います。）

 

そしてまた④に・・・

ロボカッ プの普及や参加者の意欲向上のためには、NLを優先して実施してはどうか、世界選抜だけが目的で あれば、WLは書類審査で選出する方法があるとの意見がなされた。

これを読むと、「世界大会選抜は適当でいいんじゃない？」という意見のように思えちゃいます。

参加チームが目指すのは日本一であり、世界大会への参加じゃないの？

文章の最後に「・・・意見がなされた。」と書かれていますが、この意見がどうなったのか書かれていません。

「そうだそうだ」と同意されたのでしょうか？　それとも「それではだめです」と否定されたのでしょうか？　もしかしたら、だれも何も言わず無視されたから、何も書いてないのかもしれません・・・（笑）

 

その後は、競技会の開催について具体的な検討がなされているのですが、すでに公開されている情報がほとんどな感じです。

 

理事会の議事録を再度読んでみると・・・「意見がなされた」「提案がなされた」の記載が多いのですが、その意見や提案がどうなったのかが書かれていないことが多いです。

最後の方に以下の提案が書かれています。

松山理事より、ブロックの推薦を受けていない選手も参加できる、前回大会のようなオンライン交流会を設けてはどうかとの提案がなされた。

これが良い提案かはさておき、この提案はどうなったのでしょうか？　却下されたのでしょうか？　保留になったのでしょうか？　それとも、より具体化するために、後日検討になったのでしょうか？

議事録としては、それが必要だと思うのですがねぇ・・・