愛国者の邪論

日々の生活のなかで、アレ?と思うことを書いていきます。おじさんも居ても立っても居られんと小さき声を今あげんとす

産経記事は「疑惑の提起」を逸脱した 事実判断の誤りと恣意的な判断が混ざった“不良品”だが

2015-12-19 | 産経と民主主義

韓国ハンギョレ新聞も結果オーライだった!

 疑惑の提起」を逸脱した

事実判断の誤りと恣意的な判断が混ざった“不良品”で

いたずらに問題を起こした産経記者の記事は

法理や判例、国際的流れに照らしても適切であり

言論の自由の保護領域に該当するので判決は問題ナシ!

だから、今回の結論としては

責任ある報道という点で重い教訓を投げかけているが

韓日関係の大きな悪材料が取り除かれたことは幸いだ!

矛盾だらけの社説だな!

政治的起訴を批判しながら政治的決着を称讃!

産経の該当記事は事実判断の誤り恣意的な判断が混ざった“不良品”であることは明らかだ。今回の事件は、言論の自由は幅広く容認しなければならないがマスコミ関係者も責任ある報道に努めねばならぬ

日本政府はこの問題を民主主義の価値がかかった問題として首脳会談をはじめとする外交ルートを通じて問題提起し続けてきた。

裁判所の無罪の判断は法理や判例、国際的流れに照らしても適切だ。国連をはじめとする多くの国際機構が名誉毀損の刑事罰制度の廃止を勧告しており

大法院(最高裁)も国家機関と公職者の業務に関連した疑惑の提起は名誉毀損に該当しないと判断してきた。

産経の該当記事は「言論の自由の保護領域に該当する」と明らかにした。裁判所検察の“大統領の顔色うかがい”に伴う無理な起訴に鉄槌を加えたわけだ。

検察の無理な起訴が国内外に言論の自由の弾圧という激しい批判を招き、韓日関係にも悪影響を及ぼした点を考えると、いたずらに問題を起こした検察に重い責任を問うのが当然だ。

韓日関係の大きな悪材料が取り除かれたことは幸いだ

 ハンギョレ新聞社説

 “大統領顔色うかがい”起訴に鉄槌加えた産経無罪判決

 2015.12.18 10:59

http://japan.hani.co.kr/arti/opinion/22833.html

セウォル号の惨事当日の朴槿恵(パク・クネ)大統領の“謎の7時間”の行方に関する疑惑をコラムで扱い、「情報通信網の利用促進および情報保護などに関する法」で検察に名誉毀損疑惑で起訴された日本の産経新聞の加藤達也・前ソウル支局長が無罪判決を受けた。ソウル中央地裁刑事30部(裁判長イ・ドングン)は17日、1年余りの審理の末に加藤前支局長に「記事の内容は名誉毀損に該当するが大統領に対する個人誹謗目的はない」として無罪を宣告した。裁判所はまた、産経の該当記事は「言論の自由の保護領域に該当する」と明らかにした。裁判所が検察の“大統領の顔色うかがい”に伴う無理な起訴に鉄槌を加えたわけだ。

今回の無罪判決により、まず検察は責任を避けることができなくなった。検察の無理な起訴が国内外に言論の自由の弾圧という激しい批判を招き、韓日関係にも悪影響を及ぼした点を考えると、いたずらに問題を起こした検察に重い責任を問うのが当然だ。

名誉毀損罪は当事者が処罰を望まなければ起訴できない「反意思不罰罪」であることを考慮すると、意思に反すると表明してこなかった朴大統領にも相当の責任がある。

裁判所の無罪の判断は法理や判例、国際的流れに照らしても適切だ。国連をはじめとする多くの国際機構が名誉毀損の刑事罰制度の廃止を勧告しており、大法院(最高裁)も国家機関と公職者の業務に関連した疑惑の提起は名誉毀損に該当しないと判断してきた。

政府は今回を機会に最初から国際的な基準に合うように名誉毀損の刑事罰制度の廃止を積極的に検討することを望みたい。

今回の判決で韓日関係の大きな悪材料が取り除かれたことは幸いだ。

外交部が法務部を通じて「韓日関係のために善処を望む」という異例の公文書を裁判所に提出した点だけを見ても、今回の事件がいかに韓日関係の発展にナイーブな問題なのか察するに値する。

実際、日本政府はこの問題を民主主義の価値がかかった問題として首脳会談をはじめとする外交ルートを通じて問題提起し続けてきた。

もちろん今回の報道が無罪になったといって、産経の記事の正当性が確認さけたのではない。産経の該当記事は事実判断の誤りと恣意的な判断が混ざった“不良品”であることは明らかだ。今回の事件は、言論の自由は幅広く容認しなければならないがマスコミ関係者も責任ある報道に努めねばならぬという重い教訓を投げかけている。(引用ここまで 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

産経記者の在宅起訴から判決までの経過に虚偽報道問題をスルーしても政治的裁判であったことは浮き彫り!

2015-12-19 | 産経と民主主義

後味が残るのは全ての経過が政治的だからだ!

そこにあるのは両国国民と法の秩序無視だ!

新潟日報  産経記者の判決/後味の悪さが残る無罪だ  2015/12/19 10:05
http://www.niigata-nippo.co.jp/opinion/editorial/20151219224317.html

当然の判決といえる。起訴をした検察当局の判断が厳しく問われよう。政治権力者の顔色をうかがうかのような司法の在り方をきちんと見直してもらいたい。
韓国の朴槿恵(パククネ)大統領の名誉を毀損(きそん)したとして、在宅起訴された産経新聞の前ソウル支局長に対する判決公判で、ソウル中央地裁は無罪を言い渡した。

問題とされたのは、旅客船セウォル号の沈没事故が起きた当日に朴氏が元側近の男性と会っていたとのうわさについて、前支局長が執筆した記事だ。

判決は、前支局長に朴氏を中傷する目的はなく、名誉棄損とみるのは難しいと結論付けた。公職者への批判は地位が高いほど広く保障されなければならないと位置付けた。大統領の動静は公的関心事であり、今回の記事は言論の自由の領域に含まれると判断した。

言論の自由は民主主義国家の根幹を成す重要な原則の一つだ。一国のトップである大統領を対象とした報道が、名誉棄損で刑事事件の対象になることは、およそ先進国では考えにくい。公人中の公人に対する言論を犯罪として規制できるなら、表現の自由一般への規制は容易になる。

愛国者の邪論 だからこそ、「うわさ」を引用すること、しかも、「虚偽」と認識していたこと、これを「言論の自由」を盾に主張できるかです。これが逆の立場にたったらどうだったでしょうか?日本は民主国家であるから、「起訴」はしないということで良いのでしょうか。「公人中の公人に対する言論」ということで済ます問題でしょうか?日本における「公人」に対する名誉棄損の裁判事例はないということでしょうか?

問題が大きいのは検察当局の対応だ。端緒は保守団体の告発だ。日韓関係の悪化を背景に日本の報道への反感があったとみられる。

愛国者の邪論 ここに問題の背景と本質があります。産経の加藤記者が、「虚偽」と知りながら、一国の大統領の「うわさ」を韓国の新聞を引用するという形で記事を書いたのは、最初から「免罪」「免責」を想定して書いたと言われても仕方ないでしょう。一度記事を書いてしまえば、訂正は小さくても済みます。

しかも、当時の日本は「異様」とも言えるほど旅客船セウォル号沈没問題をテレビが連日垂れ流していたのです。勿論そのことで朴大統領の不手際が韓国社会においても問題にされていました。愛国者の邪論は、このことを安倍首相の事故態様と比較して記事にしています。しかし、この「うわさ」問題については、記事にはしていません。「うわさ」は「風評」「風聞」であり、フクシマのことを思えば、そのような「うわさ」に基づく記事は「風評被害」を拡散するだけだからです。

被害者が処罰を望まないと意思表明すれば、処罰できない規定があった。だが朴氏は沈黙を守った。検察当局は「大統領は処罰を望んでいる」と受け止めた。また、大統領府高官が「責任を最後まで追及する」と発言していた。検察が、大統領府の意図をくみ、起訴に踏み切ったとの疑念はぬぐいきれないのだ。在宅とはいえ、前支局長は8カ月、出国禁止となるなど人権を著しく侵害された。権力の乱用を強く戒めねばならない。

愛国者の邪論 このことで言えば、朴大統領が、検察の捜査について、発言をすれば、権力の司法に対する介入だということになるのではないでしょうか。日本においても、安倍首相など自民党政権の担当者は、政治とカネ問題で訴追されると、司法の問題であり、発言は控える」との発言で、逃げていたことを想い出します。この場合は発言すべきだったということでしょうか。そうであるならば、「司法の独立」は名ばかりであることが判ります。

では一つ不思議なことがあった。冒頭、日本側が善処を求めており、翌18日が日韓基本条約発効から50年に当たることなどを配慮するよう求める文書が韓国外務省から裁判所に提出されたことが明らかにされた。判決理由には政治的事情を考慮したことをうかがわせる内容はなかった。それだけに異例の文書開示の意図は不明だ。後味の悪さが残ったと言わざるを得ない。司法と外交は本来、何も関係がないのはもちろんだ。

愛国者の邪論 後味の悪さで済ます問題でしょうか。日本政府が韓国の「司法の独立」侵害に加担したということにならないでしょうか。極めて政治的で曖昧です。これでは、起訴に対する朴大統領の容喙がなかったことについて批判することはできません。

しかし、一点のこうした指摘を視るにつけ、考えられることは、実は、このような事態に持ち込むための「姑息な策略」があったのではないか、という「疑惑」「危惧」を指摘しておきます。「うわさ」ということでも構わないです。

何故、在宅起訴に入る時、「ウワサ」に基づく記事は「虚偽」であったことは容認していたのに、取り下げなかったのは何故か、訂正記事を書かなかったの何故か。日本政府と産経は、こうした記事を書くことが外交問題になってくることは十分承知してはずであり、本人とも接触していたはずです。しかし、こうしたことについて、全くコメントはしていなかった!韓国政府への「抗議」「要請」を放っていただけです。ここに、大きな問題があります。

これは、この裁判を通じて韓国を「反日」「自由・人権・民主主義と法の支配の価値観を持っていない国」として描くための姑息な策略だったのではないでしょうか。そのことで、国内的には、日本国民の中にあるナショナリズムを煽動するために利用しようとしたし、実際に利用した。そうして戦後70年談話を出しやすくする。安倍首相は「対話の窓口をオープンにしている」というメッセージを垂れ流す。同時に戦後70年談話を通して歴史認識問題を解決し易くする!そうした意図が透けて見えてきます。オバマ大統領がセットした安倍・朴「会談」の中で見せた朴大統領の表情を、「反日」として煽動したことを視れば、昨年の起訴から、今日の裁判までのプロセスをどのように「政治的利用するか」浮き彫りになります。

だが現実の政治の上では日韓関係改善に向けた障害の一つが取り除かれたのは確かだろう。判決は、日韓ともに同じ民主主義の基盤に立つことを確認した。次は安倍晋三首相が「早期妥結」を約束した従軍慰安婦問題の対応が焦点だ。日韓の国交が正常化され50年を迎えた。経済、文化のつながりは密接だ。それなのに政治の対立ばかり際立つのは異様だ。米国を軸に持つ隣り合う同盟国の反目は、アジア全体の安全保障の面からも危惧される。双方が受け入れ可能な着地点を見つけることが、安倍首相と朴大統領に課せられた責務だ。(引用ここまで

愛国者の邪論 今回の「判決」が、韓国民にどのような影響を与えたか、今後明らかになります。いわゆる慰安婦問題の解決のためには、「日韓の国交が正常化され50年を迎えた」にもかかわず、未だに未解決になっている事どもが何なのか!加害国である日本と加害国の政権を担当している安倍政権の出方にかかっていることは明らかです。朴大統領の背後には日本の植民地支配で被害を受けた国民がいることを、加害国の国民である日本国民は忘れてはならないでしょう。この関係は北朝鮮の拉致問題の被害国である日本国民が理解しなければならない視点なのです。

曖昧な決着を優先して未来志向を強調する安倍政権と情報伝達手段であるマスメディアですが、韓国政府に何をもって要請したのか、このことが、次なるホネにならないか、そのうち明らかになるでしょう。

この点で言えば、日本国民のものさし・原則は、あの戦後の出発点となったポツダム宣言の中身とそれを国家の最高法規として具体化した日本国憲法を使うということだということです。

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

産経記者判決をめぐる最大の問題は産経と日本の報道の自由の在り方の問題だ!虚偽・ねつ造・やらせ容認だ!

2015-12-19 | 産経と民主主義

加藤氏がうわさを虚偽と一定程度認識しながら記事を書いたのは何故か!

全く不問・隠ぺい!

これで「報道の自由」を論じながら政治的配慮は免罪するのか!

大統領など公職者に対する言論の自由の保障を幅広く認め

「(記事には)朴氏を中傷する目的はなかった」と判断した。極めて妥当な判決だ。

加藤氏起訴には疑問があった。大統領の意向を酌んだとみられるからだ。

無罪判決の背景には、裁判が日韓関係の悪化要因の一つとなっていたことへの配慮がうかがえる。

デーリー東北 産経前支局長無罪/日韓関係改善の契機に 2015/12/19 10:05
http://www.daily-tohoku.co.jp/jihyo/jihyo.html

韓国の朴槿恵(パク・クネ)大統領のうわさを記事で取り上げ、名誉を毀損(きそん)したとして在宅起訴された産経新聞の加藤達也前ソウル支局長に対し、韓国の裁判所は無罪判決を言い渡した。

加藤氏の在宅起訴をめぐっては、韓国の報道の自由の在り方に、日本だけでなく米国など国際社会からも懸念や批判が出され、日韓関係にも影響を及ぼしていた。

判決は、大統領など公職者に対する言論の自由の保障を幅広く認め、「(記事には)朴氏を中傷する目的はなかった」と判断した。極めて妥当な判決だ。

産経新聞のウェブサイトに昨年、掲載された記事は、旅客船沈没の際に朴氏に7時間にわたり所在が分からない時間帯があり、韓国紙や「証券街の関係筋」の話として朴氏が男性と会っていたとのうわさを紹介した。韓国の検察当局は裁判で、加藤氏が朴大統領の名誉を傷つける意図があり、公益性もないと主張した。しかし判決はこうした検察の主張を退けた判決は加藤氏がうわさを虚偽と一定程度認識しながら記事を書いたと認定する一方で、言論の自由に対する韓国政府の姿勢も間接的に批判した。

検察当局の加藤氏起訴には疑問があった。大統領の意向を酌んだとみられるからだ

朴政権が、メディアの批判や政府の立場と異なる研究に刑事処罰で対応する姿勢には、韓国でも批判が起きている。旧日本軍の従軍慰安婦に関する研究書「帝国の慰安婦」の著者の朴裕河氏も名誉毀損で在宅起訴され、日韓の学者らの間から批判の声が上がっている。

無罪判決の背景には、裁判が日韓関係の悪化要因の一つとなっていたことへの配慮がうかがえる。裁判長は判決公判で、18日が日韓基本条約発効から50年に当たることなどを考慮するよう求める文書が韓国外務省から提出されたと明らかにした。判決に対し、韓国外務省当局者は「韓日関係改善の契機になることを期待する」と表明した。安倍晋三首相も「(判決を)評価する。日韓関係に前向きな影響が出ることを期待する」と述べた。

冷え切っていた日韓関係は、11月の日韓首脳会談を契機に改善の方向に向かっていた。だが、その後に靖国神社の公衆トイレで爆発音がして不審物が見つかった事件などが起き、日韓関係への影響が懸念されていた。無罪判決が、日韓関係を改善の軌道に乗せ、従軍慰安婦問題をめぐる日韓協議の進展へとつながることを望みたい。(引用ここまで

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

大統領の男女関係に絡むうわさを十分な確認をせず虚偽と一定程度認識しながらの記事は問題ナシで済ます?

2015-12-19 | 産経と民主主義

虚偽と一定程度認識しながら記事を書くのは「自由」か!

安易さは批判されても仕方がないで済まされるか!

度を越せば内政干渉となるような要請をしているのは問題なしか!

虚偽を書いても免罪面積できるのは民主国家のイメージを大きく損ねたのではないのか!

朴氏の男女関係に絡むうわさは根拠がないのに十分な確認をせず、虚偽と一定程度認識しながら記事を書いた。

朴氏に対する取材より、うわさを優先して引用した安易さは批判されても仕方がない。

保守系団体の刑事告発を受けた韓国当局の在宅起訴自体が問題

地裁は善処を求める日本側の要請・意向も考え、政治的な駆け引きも含めた判断だったのか曖昧

出国禁止にされた加藤氏のために、邦人救護の面から日本政府がさまざまな要請をするのは当然である。

ただ、度を越せば内政干渉と受け止められかねない。

南日本新聞 産経記者無罪/政治介入の疑念残った 2015/12/19 8:05
http://373news.com/_column/syasetu.php?ym=201512&storyid=71879

韓国の朴槿恵(パク・クネ)大統領の名誉を記事で傷つけたとして、刑事訴追された産経新聞の加藤達也前ソウル支局長に無罪判決が出た。
記事は昨年、電子版で報じられた。旅客船セウォル号が沈没した当日、朴氏が約7時間不在だった問題を取り上げた。現地紙のコラムを引き、朴氏の男女関係に絡むうわさを紹介した。

ソウル中央地裁の判決は「加藤氏に朴氏を中傷する目的はなく、名誉毀損(きそん)とみるのは難しい」「記事は、言論の自由の領域に含まれる」と指摘した。
当然の判断だ。そもそも、保守系団体の刑事告発を受けた在宅起訴自体が問題だった。韓国当局には猛省を促したい。
判決は「韓国憲法は言論の自由を保障しており、特に公職者への批判は、その地位が高ければ高いほど保障の範囲は広くなければならない」とも述べた。
もっともな指摘だが、ことさら「言論の自由」をアピールしたのは、起訴に対する国際社会の目が厳しかったからではないか

実際、朴政権は批判を刑事罰で封じる対応が目立っていた。朴氏の長時間不在をビラに載せた男性や、集会で言及した活動家は逮捕までされた。
朴政権は、加藤氏の起訴が韓国の民主国家のイメージを大きく損ねたことを自覚すべきだ。言論の自由は民主主義の根幹であることも忘れてはならない。

無罪判決に至るまでの日韓両政府の対応も見過ごせない。判決公判の冒頭、地裁は善処を求める日本側の文書を韓国外務省から提供された、と述べた。出国禁止にされた加藤氏のために、邦人救護の面から日本政府がさまざまな要請をするのは当然である。ただ、度を越せば内政干渉と受け止められかねない。
韓国外務省の行為も司法への介入の恐れがあり、三権分立の観点から疑念が残った。地裁が「言論の自由」を守るという法理から無罪の判断をしたのか、外交当局の意向も考え、政治的な駆け引きも含めた判断だったのか曖昧になった。

判決の指摘は加藤氏の取材方法にも及んだ。朴氏のうわさは根拠がないのに十分な確認をせず、虚偽と一定程度認識しながら記事を書いたと認定した。
沈没当日の朴氏の長時間不在は事実だ。それに対する取材より、うわさを優先して引用した安易さは批判されても仕方がない韓国検察が控訴しなければ、日韓間に刺さったトゲの一つは解決へ向かう。地裁判決を関係改善の足掛かりとしたい。(引用ここまで

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

信ぴょう性を確認し検証したとは思えない少々安易で品性に欠ける記事を書いても日本の常識では問題ナシ!

2015-12-19 | 産経と民主主義

全くお話にならない社説だ!

これが平和都市ヒロシマを代表する新聞か!

ただでさえ悪化している日韓関係に無用な緊張をもたらした

日本の常識から考えると異様に映る。

朴氏が元側近の男性と密会していたうわさを紹介する内容である。

韓国紙・朝鮮日報の引用に頼ったこの記事に十分な根拠があったとは言い難いのは確かだ。

産経側の主張を聞くとうわさの信ぴょう性を確認し検証したとは思えない。

少々安易で品性に欠けるとの批判も出た。その点については産経側も謙虚に受け止める必要がある。

 だとしても記者の起訴は明らかに朴政権の過剰反応であり、不当と言わざるを得ない

中國新聞  産経前支局長無罪/「言論の自由」再認識を  2015/12/19 10:00
http://www.chugoku-np.co.jp/column/article/article.php?comment_id=208387&comment_sub_id=0&category_id=142

無罪判決は当然だろう。産経新聞の加藤達也前ソウル支局長が韓国の朴槿恵(パク・クネ)大統領の名誉を毀損(きそん)したとして在宅起訴された裁判で、おとといソウル中央地裁が下した判断である。
メディアが権力者を批判する権利が保障されることが民主主義国の証しだ。どんな記事であれ、書いた記者をやみくもに刑事罰に問うことがあってはならない。報道機関の萎縮につながりかねないからだ。
判決は韓国憲法が言論の自由を保障していると強調した。加藤氏起訴への国内外の批判も意識し、権力側による恣意(しい)的な抑圧を厳しく戒めたものだといえる。検察は誠実に受け止め、控訴すべきではない。

そもそも検察が保守系団体の告発を受けて起訴したこと自体がおかしい。

加藤氏が昨年8月に書いた電子版の記事は旅客船セウォル号沈没事故の当日、朴氏が元側近の男性と密会していたうわさを紹介する内容である。韓国紙・朝鮮日報の引用に頼ったこの記事に十分な根拠があったとは言い難いのは確かだ。産経側の主張を聞くとうわさの信ぴょう性を確認し検証したとは思えない。ジャーナリズムの本質論からすれば少々安易で品性に欠けるとの批判も出た。その点については産経側も謙虚に受け止める必要がある。

だとしても記者の起訴は明らかに朴政権の過剰反応であり、不当と言わざるを得ない。判決では重大事故時の大統領の動静は公的な関心事で公共の利益があるとし、中傷する目的はなく政治や社会の関心事を伝えるためだったと認めた。
一連の経過から見えてくるのはしゃにむに批判を封じようという朴政権の姿勢である。

産経は歴史問題を中心に韓国に批判的な報道を続けている。名誉毀損の被害者が訴追を望まなければ処罰できない規定があるが、朴氏本人が沈黙を通したまま判決に至ったのも理解し難い。

このありさまでは政治の思惑で司法が左右されない「三権分立」が担保されているのか疑わしく、アジアを代表する民主主義国の名が泣こう。

判決公判の冒頭、韓国外務省が日本側の懸念や日韓関係への影響を考慮するよう文書で求めたことが明らかにされたことも、日本の常識から考えると異様に映る。

加藤氏の裁判には国際的な批判が巻き起こった。国連の自由権規約委員会も、政府を批判した人物が名誉毀損罪で訴追される事例が韓国で増えたと懸念を表明した意味は重い。

先月、従軍慰安婦問題を研究する世宗大の朴裕河(パク・ユハ)教授が在宅起訴された。検察は研究書「帝国の慰安婦」で当事者の名誉を毀損したと主張するが、この研究は植民地支配下で慰安婦の置かれた構造に迫り、問題提起をしている。学問の自由への公権力の介入にほかなるまい。

韓国は軍事独裁政権が続き、多くの犠牲を払って1987年に民主化を果たした。その後も歴代政権が名誉毀損訴訟などで報道機関に圧力をかけるいびつな状況が続いているように見える。言論の自由を再認識するよう猛省を求めたい。

この裁判は、ただでさえ悪化している日韓関係に無用な緊張をもたらした。無罪判決を機に関係修復へ歩み寄る姿勢を忘れないでもらいたい。(引用ここまで

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

虚偽報道は報道の自由そのものを根底から崩しているのに産経を免罪するのは何故か!日本は虚偽報道免罪!

2015-12-19 | 産経と民主主義

報道・表現の自由の前提に「虚偽」報道は容認できるか!

たとえ、公人であろうと、民間人であろうと!

 

韓国で名誉毀損罪による訴追や厳しい判決が増えているのは何故か!曖昧だ!

加藤記者訴追も無罪判決も法治主義より政治主義を優先した!

日本の情報伝達手段であるマスメディアは

言論と人権を土台にした価値判断を曖昧にしている!

加藤氏も産経も自由・人権をいうのであれば

そもそも「虚偽」報道そのものを自己批判すべきだ!

前提を隠ぺいし、スリカエ・ゴマカシて自由人権は主張できない!

加藤氏が風評を安易に記事にした点は批判を免れまい

名誉毀損罪の乱用を認めない国際的な判断基準を尊重する姿勢

検察という公権力が記者を訴追すること自体、異常

異例の措置であり、これが判決に影響を与えたとすれば行政による司法への介入

韓国で名誉毀損罪による訴追や厳しい判決が増えていることに憂慮を示し

「民主主義に不可欠な『批判』に関し、寛容の文化を育むべきだ」とする報告書を先に公表

北海道新聞 産経記者に無罪/言論脅かす訴追やめよ 2015/12/19 10:00
http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/opinion/editorial/2-0036736.html

 

韓国の朴槿恵(パククネ)大統領の名誉を毀損(きそん)したとして起訴された産経新聞の加藤達也前ソウル支局長にソウル中央地裁が無罪を言い渡した。
「言論の自由」を認めた当然の判決である。

そもそも大統領の意に沿わない記事を書いたからといって、検察という公権力が記者を訴追すること自体、異常である。
判決は「韓国が民主主義制度を取っている以上、言論の自由を重視する」とし、名誉毀損罪の乱用を認めない国際的な判断基準を尊重する姿勢を示した。
検察は控訴せず、判決を受け入れるとともに、今後も言論の自由を脅かす訴追を慎むべきだ。

加藤氏は電子版に掲載した記事で、韓国紙を引用するなどして、昨年4月の旅客船セウォル号沈没事故当日、朴氏が元側近男性と会っていたとのうわさがあると書いたことが罪に問われた。

判決は、うわさには根拠がないのに、加藤氏は十分な確認取材を行わず、虚偽と一定程度認識しながら記事を書いたと認定した。加藤氏が風評を安易に記事にした点は批判を免れまい

ただ朴氏は公人であり、記者会見などで反論できる立場だ。それなのに言論を犯罪として刑罰で規制するなら、表現の自由は封殺され、民主主義は機能しなくなる。判決が「公職者の地位が高ければ高いほど、批判の保障範囲は広くなければならない」として、批判の自由を保障する重要性を強調したのは妥当である。

気になるのは、裁判長が公判冒頭、日韓関係を考慮し善処するよう韓国外務省から要請されたことを明らかにしたことだ。異例の措置であり、これが判決に影響を与えたとすれば行政による司法への介入となる。民主国家の基本である三権分立に反する。

韓国では先月にも朴裕河(パクユハ)・世宗大教授が著書「帝国の慰安婦」で元慰安婦らの名誉を毀損したとしてソウル東部地検に起訴された。同書は、戦時下における女性差別や植民地支配下での慰安婦の置かれた構造を探った研究書だ。その見解に批判があれば学術や言論の分野で論争すべきであり、公権力が介入すべきではない。

国連自由権規約委員会は、韓国で名誉毀損罪による訴追や厳しい判決が増えていることに憂慮を示し「民主主義に不可欠な『批判』に関し、寛容の文化を育むべきだ」とする報告書を先に公表した。韓国政府や検察は、この指摘を重く受け止めなければならない。(引用ここまで

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

噂が虚偽=ねつ造であることを認めたにもかかわらず取り消しも撤回もしない産経の不道徳こそ!

2015-12-19 | 産経と民主主義

ジャーナリストとして恥ずべき行為をしたのに正当化!

この思想と思考回路は

自存自衛論と同じだな!

北朝鮮が拉致を正当化するのに

植民地政策と強制連行口実にしたらどうするか?

ま、ヒロシマ・ナガサキのジェノサイドは

リメンバーパールハーバーだった

ということで批判していないから

仕方ないのかも知れんな!

私のコラムをめぐる裁判がきっかけとなって、

結果的に韓国国民も疑問に思ってきた『噂』の内容が

裁判所によって否定された

仮に加藤氏のコラムが「誤報」で「恥」であるとすれば、

「ネタ元」の朝鮮日報のコラムにも同様の評価が与えられるべきだ。

慰安婦は日本だけではなかったぞ!式思考回路と同じだ!

「ネタ元」朝鮮日報が卑劣なコラム掲載 

自身の「誤報」には触れず、

産経を「誤報恥じない」と非難

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

日米軍事同盟を廃棄して自主防衛をすると23兆8千万かかる!憲法否定の軍事優先のホンネだ!

2015-12-19 | 国民連合政権

安倍首相のオトモダチが米中と歴史に悪態をつく!

安倍式軍事優先主義の破たんを八木氏認める!

 中国への抑止力を高めるべく、

防衛力を増強すれば金額はさらに上回る。

国民は負担に耐えられるだろうか。

だがアメリカを批判しながら

アメリカに依存せざるを得ない矛盾を吐露!

しかし、八木氏は、この矛盾を知らんぷり!

日本一国で中国と対峙するのは戦略上も得策ではない。

そうであるなら日米同盟を維持し、

今一層の強化を図らなければならない。

米国に従属し依存し利用し協力し日本を自立させる!

安倍首相のブレイン・オトモダチの身勝手思想で

日本の政治が振り回されるのはもうオワリだな!

憲法を活かす政権で

そこまではいかなくても

立憲主義・民主主義・平和主義を実現する

軍事より民事優先政治の実現だな!

その後には必ず

日米軍事同盟ではなく

対等平等の日米平和友好条約を締結する政府だな!

【突破する日本】

現実的ではない自主防衛

 年間23兆8000億円の試算も

zakzak 2015.12.18

http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20151218/frn1512181550002-n1.htm

中国が仕掛けている「歴史戦」は過去の問題ではない。現在の国際政治、安全保障の問題と捉えるべきだ。日本はポツダム体制崩壊後、サンフランシスコ体制の一員となった。同時に米国と同盟国になった。

中国はこの関係を壊そうとして、日本は過去に途轍(とてつ)もない暴虐なことをした「悪い国」であるにもかかわらず、反省しないどころか、正当化していると宣伝戦を展開している。その象徴が「南京大虐殺」であり、「慰安婦=性奴隷」説だ。

残念ながら米国人の大半は、日本の歴史に興味も知識もない。中国の宣伝戦を前に、「そうか、日本は悪い国か」という印象を強くする。要するに、中国が狙っているのは米世論の日本からの離反だ。そして、ポツダム体制への回帰を呼び掛けている。ポツダム体制において米中は同盟関係で、日本はそれと戦った「悪い国」だ。日米同盟を解消して米中の協調を狙っている。

そのことと現在のアジアの情勢を重ね合わせると、どういうことになるか。アジアにおいて米国は存在感を低下させ、日本は孤立する。もう中国の思いのままだ。歴史問題は過去の問題ではなく、今現在の国際政治、安全保障の問題だと言ったのはそういう意味だ。武器を用いない戦争なのだ。

日本の保守派の一部にも、先の大戦における米国の原爆や空襲、沖縄戦などへの反発から、日米同盟を解消して自主防衛を説く向きもある。戦時における米国の、日本人を人間とも思わないような仕打ちへの反発は分からないでもない

しかし、自主防衛は現実的ではない。自主防衛には現在の防衛レベルを維持するだけでも防衛費が年に22兆3000億円~23兆8000億円掛かるという防衛大学校教授の試算もある(武田康裕、武藤功著『コストを試算!日米同盟解体-国を守るのに、いくらかかるか』)。

中国への抑止力を高めるべく、防衛力を増強すれば金額はさらに上回る。国民は負担に耐えられるだろうか。

さらに日本一国で中国と対峙するのは戦略上も得策ではない。そうであるなら日米同盟を維持し、今一層の強化を図らなければならない。日米の安全保障の一体化を進め、米国をアジアに引き込むことが必要だ。

同時に中国の歴史戦、宣伝戦に対抗すべく、政府と民間の協力により対外プロパガンダを展開することだ。米国流のPRの手法が有効だ。国際社会、特に米国世論に向けて日本の言い分を主張する宣伝戦を強力に展開すべきときだ。政府の対応が求められる。

 ■八木秀次(やぎ・ひでつぐ) 1962年、広島県生まれ。早稲田大学法学部卒業、同大学院政治学研究科博士課程中退。専攻は憲法学、思想史、国家論、人権論。第2回正論新風賞受賞。高崎経済大学教授などを経て現在、麗澤大学教授。教育再生実行会議委員、法制審議会民法(相続関係)部会委員、フジテレビジョン番組審議委員、日本教育再生機構理事長など。著書に『憲法改正がなぜ必要か』(PHPパブリッシング)など多数。(引用ここまで

年間23兆8千億円のうち5兆円が現在の軍事費だ!

ということは

18兆円分は米国に出してもらうということか!

だから、少しは基地があるぐらい、オスプレイぐらい

ガマンしろ!

だから思いやり予算で帳消しにしておこう!

ってことだな!

みな、対中「脅威」「抑止力」のためだ!

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

米軍キャンプ・ハンセン内で18日午後1時20分米軍の実弾射撃訓練による山火事が発生したのに!

2015-12-19 | 沖縄

米軍基地だからこそ報道しなければならないのに!

 こんな

日本の情報伝達手段であるマスメディアで良いのか!

 本土で起こったら!

演習で山火事 集落に灰、煙 金武町キャンプ・ハンセン

 2015年12月19日 05:02

http://ryukyushimpo.jp/news/entry-191129.html

【金武】金武町の米軍キャンプ・ハンセン内のレンジ5付近で18日午後1時20分、米軍の実弾射撃訓練による山火事が発生した。米軍の航空機が消火に当たったが鎮火に至らないまま日没したため、消火活動を中断した。監視要員を配置している。県によると米軍施設内の山火事はことしに入って14件目。山火事は、現場が沖縄自動車道、国道329号や金武町屋嘉区、伊芸区の集落に近かったこともあり、多くの目撃情報が琉球新報社にも寄せられた。現場付近では木々が燃える音や煙の臭いが漂った。周辺住民からは灰が降ってきたとの訴えや沖縄防衛局と米軍の対応の遅さを指摘する声などが聞かれた。
屋嘉区に住む久高栄一さん(69)は「山火事は何度も経験しているが、今回はひどい。外を歩いているだけで洋服も灰で汚れた。車の屋根や玄関にも灰が積もっている。煙も充満しており、家の窓をすぐ閉めた。集落に火の粉が降ってこないか心配だ」と語った。伊芸区の山里均区長は、発見の一報から消火開始まで1時間以上かかったことについて「対応が遅い」と指摘。「風もあるし(消火は)間に合わない。演習されたら火事は繰り返す。せっかく緑が出てきたと思ったらまた燃えてしまう」と声を落とした。(引用ここまで

キャンプ・シュワブで山火事 米軍、実弾訓練で

2015年8月14日 06:40

http://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=128531

名護市の米軍キャンプ・シュワブ内で発生した山火事の消火に当たる米軍ヘリCH53=13日午後2時27分ごろ

名護市の米軍キャンプ・シュワブ内で発生した山火事の消火に当たる米軍ヘリCH53=13日午後2時27分ごろ

【名護】13日午後0時35分ごろ、名護市の米軍キャンプ・シュワブのレンジ10で、実弾射撃訓練による山火事が発生。県基地対策課によると、午後5時42分現在、被災面積は約100平方メートル。米軍は消火活動を中止し監視中、としている。

» 基地と原発のニュースをフクナワでも

市辺野古の国立沖縄工業高等専門学校付近から、久志岳近くで煙が立っているのが確認された。発生から約2時間後、米軍ヘリコプターが消火を開始した。様子を見ていた男性(75)は「あの程度では消えない。墜落はするし、山は燃やすし、海は壊すし、米軍がいると被害が絶えない」。(引用ここまで

沖縄の米軍キャンプハンセンで山火事、実弾訓練で出火

19日01:52

http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2661904.html

18日、沖縄県金武町のアメリカ軍キャンプハンセン内で実弾射撃訓練中に山火事が発生しました。山火事は18日午後1時ごろ、キャンプハンセン内の実弾射撃訓練場で起き、アメリカ軍は航空機で消火活動を行いましたが、火が収まらず、日没とともに中断されました。消火活動は19日朝から再開される見込みです。沖縄ではアメリカ軍の訓練による山火事が頻繁に発生していて、今年に入ってこれで14件目です。(引用ここまで

沖縄・金武町の米軍キャンプ・ハンセンで実弾射撃訓練による山火事

 12/19 00:22

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00311605.html
 
沖縄・金武町のアメリカ軍キャンプ・ハンセンで、実弾射撃訓練による山火事が発生し、19日午前0時現在も燃えている。午後1時20分ごろ、金武町のキャンプハンセンで、実弾射撃訓練中に山火事が発生したと、アメリカ軍の海兵隊から、沖縄防衛局に通報があった。アメリカ軍が航空機で消火にあたったが、鎮火には至らず、午後6時すぎに、消火活動をいったん休止し、19日朝から再開するとしている。周辺への被害の情報は、今のところ入っていないが、アメリカ軍施設内の山火事は、2015年、14件目だという。 (沖縄テレビ)

米軍キャンプハンセンで山火事 原因は射撃訓練か

2015/12/19 05:50

http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000064719.html

沖縄県金武町にあるアメリカ軍キャンプハンセン内の演習場で18日、山火事が発生しました。アメリカ軍の実弾射撃訓練が出火原因とみられています。
午後1時半ごろ、沖縄自動車道の伊芸サービスエリア付近のアメリカ軍キャンプハンセン内の演習場で山火事が起きました。火は周囲の木に燃え移り、時折、激しい火柱を上げて燃え広がりました。アメリカ軍の通報では、実弾射撃訓練が出火原因だということです。
山火事があった近くのホテル従業員:「山火事、分からないですからね。飛び火なんかもしていたんで、ちょっと心配です」
アメリカ軍の航空機が消火にあたっていましたが、日没で消火を断念し、現在は監視を続けています。日の出とともに消火活動を再開する見通しです。沖縄県によりますと、基地内での山火事は今年14件目で、おととしには別の演習場で約2日間、燃え続ける山火事も発生しています。(引用ここまで

船橋の火災は補導するが、沖縄は黙殺・隠ぺい!

 千葉・船橋の火災 消火活動続く 12月18日

http://www.tv-tokyo.co.jp/mv/newsanswer/newsl/

千葉のスクラップ火災 鎮火のめど立たず  12月18日 21時13分

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20151218/k10010345641000.html

スクラップ火災 ほぼ収まるも放水続く 千葉・船橋 (12月19日 10時15分) 

 


コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

外務省の外交に関する国内世論調査報道を読むと時事通信の安倍応援団ぶりが浮き彫りに!大喝!

2015-12-19 | マスコミと民主主義

時事通信の捻じ曲げた報道を断罪する!

国民の知る権利を保障しろ!

これが日本の情報伝達手段であるマスメディアの

政治的中立の象徴的記事だ!

これだけ見れば

どんな思潮を形成しようとしているか!

これでは、どこかの独裁国家と同じだぞ!

安倍外交、75%が評価=外務省調査 2015/12/18-18:56

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2015121800888

外務省は18日、日本国内で行った外交に関する世論調査の結果を公表した。

首相が推進する地球儀俯瞰(ふかん)外交について、「評価できる」と「どちらかと言えば評価できる」を合わせた回答は74.4%に上り、昨年調査の55.6%を大きく上回った。

調査は11月30日から12月2日にかけ実施し、1000人から回答を得た。昨年はインターネット調査で今回は電話方式に変更したため、一概に比較できないが、今年23カ国・地域を訪問し、経済や安全保障での連携強化に積極的な姿勢が評価されたとみられる。

東アジアの安全保障環境について「厳しさを増しているか」との問いに対しては、「とてもそう思う」と「どちらかと言えばそう思う」を合計した回答が82.1%で、昨年の73.3%から増加した。 (引用ここまで

平成27年度外交に関する国内世論調査(結果) 平成27年12月18日
http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/press4_002795.html

外務省は,11月末から12月初めにかけて,外交に関する国内世論調査を行いました。この調査は,全国47都道府県の20歳以上の1,000人を対象に,電話により実施しました。調査結果の概要は以下のとおりです。

平成27年度世論調査(RDD方式による電話法)報告書(PDF)

1 安倍総理大臣が,「地球儀を俯瞰する外交」として,外国を訪問していることをどのように評価するかとの質問については,評価する(「評価できる」,「どちらかと言えば評価できる」)と回答した人は74.4%(前回55.6%,前々回56.0%)であり,評価しない(「どちらかと言えば評価できない」,「評価できない」)と回答した人の22.4%(前回24.5%, 前々回21.8%)を大きく上回りました。

愛国者の邪論 「対中包囲網」作戦のキーワードは、軍事同盟化と武器・原発輸出であり、日本の多国籍企業の利益優先です。安倍首相が引き連れて行っている財界・大企業を視れば一目瞭然です。

「地球儀を俯瞰する」「積極的平和主義」「自由人権民主主義法の支配を価値観とする国との連携」とは異文化・異なる価値観は認めないということの裏返しであり、これは国際法にも憲法にも反する思想です。

しかも、安倍外交は、国内の国民の貧困を放置し、破たんずみのアベノミクスに固執・優先するものであると同時に、アベノミクスで苦しむ国民の不満を外に逸らす役割を果たしているもので、政府と情報伝達手段であるマスメディアが一体となって行われているものです。

この調査は、その一環です。しかし、この数字の背後にある国民の貧困は消し去ることはできません。

国連総会、「国連文明間の対話年」を宣言 | 国連広報センター 2001年11月4日

http://www.unic.or.jp/news_press/features_backgrounders/1259/

文明間対話に関する外務省の取組み - [PDF]

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/bunka/dai5/5siryou6.pdf

2 明年の日中韓サミットの日本開催が決まり,今後,日中韓3か国の枠組みにおいてどのような協力を推進すべきかとの質問については,「青少年交流」(80.3%),「環境」(80.0%),「テロ対策,サイバー問題,気候変動等のグローバルな課題」(79.9%)が上位を占めました(複数回答方式)。

愛国者の邪論 ここには軍事優先主義は全くありません!国民の健全な思潮が浮き彫りになります。安倍首相の集団的自衛権行使が、支持されていないこと、非軍事的抑止力である憲法9条に基づく平和主義を求目ている国民が浮き彫りになります。しかし、こうした国民の願いは、政府も情報伝達手段であるマスメディアも隠ぺいしています。ここに憲法を否定する安倍首相の応援団ぶりが浮き彫りになります。

3 韓国との協力をいかなる分野で推進すべきかとの質問については,「文化交流」(81.7%)と回答した人が最も多く,次いで,「環境・気候変動問題」(79.0%),「拉致・核・ミサイルを含む北朝鮮問題」(78.9%),「安全保障面での協力」(77.2%)が上位を占めました(複数回答方式)。また,「いずれも協力すべきでない」と回答した人は,3.1%とわずかでした。

愛国者の邪論 ここにも憲法9条に基づく対話と交流路線を求めている国民が浮き彫りになります。ただ、安倍政権の応援団である情報伝達手段であるマスメディアが、韓国の安倍政権の歴史認識問題関する正当化の挑発的言動を批判する韓国を「反日」として歪曲し批判する報道の「成果」が、示されているのも浮き彫りになります。ここにも侵略戦争を反省して制定された憲法を活かさない、形骸化している安倍政権と情報伝達手段であるマスメディアの果たしている役割が浮き彫りになりました。

4 中国との協力をいかなる分野で推進すべきかとの質問については,「大気汚染等の環境問題や公衆衛生・疾病対策」と回答した人が83.5%と最も多く,次いで,「人的・文化的交流の拡大や国民間の相互理解の推進」(80.4%),「食の安全に関する問題」(80.2%),「地球規模・グローバルな課題(例:北朝鮮問題,エボラ出血熱,気候変動)」(78.6%)が続いて上位を占めました(複数回答方式)。また,「いずれも協力すべきでない」と回答した人は,2.3%とわずかでした。

愛国者の邪論 安倍首相の「地球儀を俯瞰する外交」のネライと国民の願いが、これほどかい離しているのも珍しいというか、極めて当然な世論調査結果と言えます。ところが驚くべきことか、というか当然というか、この部分は全く黙殺されて報道されていくのです。自分にとって都合の良いところだけをつまみ食いして戦略を練り対応して場当たり・その場しのぎの手口は戦前の軍部・天皇制政府と全く同じです。

それは安倍首相自身が戦前の大東亜戦争を正当化していることに最大の要因があります。安倍首相の無能無策無責任が、ここでも浮き彫りになります。

5 国連の活動について,もっとよく知りたいと思うものは何かとの質問については,「開発・気候変動などの地球規模課題への対応」(79.2%),「PKOなどの紛争解決・平和構築」(77.3%),「人権の保護・促進」(75.7%)が特に多く,「核軍縮などの軍縮・不拡散」(72.0%),「安保理改革などの国連改革」(64.1%)が続きました(複数回答方式)。また,「関心がない」と答えた人は,2.9%とわずかでした。

愛国者の邪論 ここでも紛争解決の手段として使うのは軍事より非軍事的手段であるとする憲法9条に基づく平和外交を求める国民の姿が浮き彫りになります。

6 2016年から2年間,日本が安全保障理事会の非常任理事国を務めるにあたり,どのような取組を優先的に行うべきかとの質問については,「国際社会における法の支配の維持・強化,世界の人権状況の改善に貢献するための取組」(79.1%),「PKOへの協力や紛争後の国づくりなど,国際平和協力への取組」(78.9%),「東アジアの安全保障環境に対応するための取組」(78.5%)がいずれも特に多くの回答を得ました。

愛国者の邪論 「国際社会における法の支配」とは何か!「人権状況の解決の改善に貢献する」ためには何が必要か!一目瞭然です。「安全保障」=「軍事的安全保障」論しか選択肢を与えていない日本の情報伝達手段であるマスメディアのデタラメ・スリカエを打ち破るためにも、「非軍事的安全保障」論について、世論化していくことが必要です。

7 今年9月に,国連において,2030年までの国際開発目標が新たに採択されたことに関連し,今後,日本が同目標に取り組むにあたって、どのような取組を強化していくべきかとの質問については,「無駄な消費や生産の見直しなど日本国内での努力」が85.8%,「国連など国際機関との連携」が81.8%と多く,次に「企業との連携」が74.1%,「市民社会との連携」が73.2%と続きました。

愛国者の邪論 「大量生産」「大量消費」ではなく地産地消のムダのない生活システムを求めている国民が浮き彫りになります。GDP600兆円構想が、ここでも破たんしていることが浮き彫りになります。「経済の停滞」を口実とするゲンパツを正当化する安倍首相の原発再稼働政策の破たんが、透けて視えてきます。

8 近年,東アジア地域を取り巻く安全保障環境は一層厳しさを増していると考えるかとの質問については,一層厳しさを増していると考えている人(「とてもそう思う」(52.5%),「どちらかといえばそう思う」(29.6%))の割合が8割(82.1%)(前回73.3%)を超えました。

愛国者の邪論 自作自演浮き彫りです。この「厳しさ」の強調こそ、言葉だけが躍る「地球儀を俯瞰する積極的平和主義外交」の破たんを示しています。厳しさを強調すればするほど、対話と交流をないがしろにしている安倍首相の無能無策無責任が浮き彫りになるだけです。安倍首相の対話の窓口はいつもオープンというのであれば、北京に乗り込み、歴史認識問題と南沙・東シナ海問題、環境問題、経済交流問題について、積極的に対話をすべきです。

9 日本はこれから中東地域に対し,どのような分野で貢献していくべきかとの質問については,「教育・青少年育成」が86.6%と最も多く,その次に「経済・技術協力」が82.7%,「文化交流,青年交流」が79.8%と続きました。

愛国者の邪論 ここでも有志連合路線を推進する安倍式積極的平和主義ではない憲法9条を活かした平和外交を求める国民の姿が浮き彫りになります。国際法に違反したイラク戦争の総括を一貫して拒んでいる政府のゴマカシと対置すれば、憲法を活かした中東外交が推進されることでしょう。この方向こそが、テロを撲滅する最も有効な政策であることを拡散していくことが必要でしょう。安倍外交こそがテロを呼び起こす危険な戦争政策であることを暴露宣伝拡散していくことです。しかし、安倍政権の応援団である情報伝達手段であるマスメディアは、こうした事実を隠ぺいすることでしょうから、特別に力を入れていかなければと思います。

10 日本が対アフリカ外交において特に力を入れるべきことは何かとの質問については, 「アフリカの平和と安定に向けた貢献」(78.9%),「文化交流・人的交流の拡大」(77.9%),「アフリカの発展に関する国際社会の協力関係の強化」(76.7%)がいずれも多く,次に「貿易・投資の促進による,日本とアフリカ双方の経済発展」が75.0%と続きました。

愛国者の邪論 ここでも軍事ではなく非軍事的手段を使った平和外交を求める国民の姿が浮き彫りになります。「アフリカの平和と安定に向けた貢献」と言うことの中身です。安倍首相の使う「平和と安定」と国民が求めている「平和と安定」は全く違っていることを情報伝達手段であるマスメディアが隠ぺいし、国民の願いを安倍首相の「地球儀を俯瞰する積極的平和主義」にスリカエ・ゴマカシて行くことを徹底して批判していかなければなりません。

11 日本は,中南米に住む日系人と,今後どのような分野で協力,連携していくべきかとの質問については,「観光・招へい・学術交流といった人的交流分野」が84.4%と最も多く,「日本語・日本文化普及といった文化分野」の80.0%や,「貿易・投資といった経済分野」の79.5%も同様に多くの回答を得ました。

愛国者の邪論 地球の裏側」にまで自衛隊を派兵するとした「地球儀を俯瞰する積極的平和主義」と国民の願いが、如何にかい離しているか、ここでも浮き彫りになります。

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする