大統領選討論会の見方(2nd thought)

これまでの討論会の私の評価はその後の報道とほぼ一致していた。通訳を聞かないで候補者の生の発言とボディランゲージを注意深く観察することに注力し判断した結果である。米国生活で経験した普通のアメリカ人が気にすることを考えるとそう難しい事ではない。最初私の評価をブログに公表するのを躊躇ったが、その後の報道を見て自信を持った。昨日届いたTimeの記事を見て私と非常に似た意見があることに気が付いた。　選挙参謀はブッシュが外交、特にイラク政策の議論で負けたとは考えず、最も得意とする「強い指導者」という印象(悪く言えば見掛け)を打ち出せず負けたと考えている。彼はケリーの主張に対し時に顔をしかめ、一瞬空ろな目をし、直ぐに反論せず、これをある記者は「9/11事件を最初に聞いた時の小学校での表情」と表現した。今まではどんな時でも彼の意見を2-3分言えば歓声が帰ってきてそれ以上の議論をする必要が無かったが、今回は45分間執拗に同じテーマに深く切り込んで議論し、どこからも歓声が沸かない。反対意見を45分も聞いた事など一度も無く上手く対処できなかった。ケリーの主張の内容が特に説得力があった訳ではないが、日頃のブッシュのように何しろ堂々として強く自説を主張した。明日3回目の討論会が開かれる。ブッシュはボディランゲージに十分注意して臨む筈である。次は内政がテーマなので、又もや守勢に回り弱みを見せると支持率に変化が出る可能性がある。