「韓国人は事実と意見を区別できない」 というニュース

いつも見ている（読んでいる）Yahooニュースに面白い記事が掲載されていました。（元の記事は　PRESIDENT Online）

 

「韓国人は事実と意見を区別できない」低すぎる"読解レベル"が慰安婦・竹島問題をこじれさせる

という長いタイトルです。

https://news.yahoo.co.jp/articles/0c51907722a432a430d55987367d909ba038316e

 

概要をコピペすると・・・

OECDが各国の高校1年生を対象にしたPISA調査(2018年)の中で、韓国は調査国中で「情報が事実か意見か」を見極める力が最低だった。

で、どうしてそう判断したのかいうと・・・

 

有名な携帯電話会社から「スマートフォンが当たりました。リンクをクリックしてフォームにあなたの情報を記入すればスマートフォンを送ります」というメールが届いた時、「なるべく早くリンクをクリックしてフォームに書き入れる」のは適切か、それとも不適切かという問を各国の高校1年生に聞く調査が、OECDの2018年の学力調査(PISA調査)の中で行われた。

面白い実験（調査）ですね。

確かに、日本では常識的に「そんなの詐欺に決まっている！」と考えますけど・・・

 

この記事に掲載されていた図がこちらです。

 

日本の高校生は75.6％と世界43カ国の中で、もっとも「不適切」とする回答が多く、疑り深い気質を示している。

ということで、日本の高校生はしっかりしてる⁉　（笑）　

逆に慎重すぎて、石橋をたたいても渡らないのでは・・・（笑）

 

意外なのは（失礼！）２位が中国ということです。

中国はネット社会ですが、詐欺が多いので、警戒しているということか・・・

 

他方、「不適切」とする割合が比較的小さいのは、メキシコ、ハンガリー、チリといった途上国的な性格の強い国である。また、韓国は先進国にもかかわらず、47.1％と下から3位の小ささとなっており、なりすましメールへの無防備さを示している。

国民性によって、いろいろな考えがありますね。

 

記事には、別のテストについても書かれていました。

情報の「信ぴょう性」を判断する場合に重要なのは、情報に含まれる「事実」と「意見」の判別である。この点に関する2018年PISA調査のテスト問題として、代表的だったのは、「ラパヌイ島設問」だった。これは、アメリカの進化生物学者であるジャレド・ダイアモンドが2004年に著した『文明崩壊』の書評文(抜粋)の中に登場する「ラパヌイ島」に関する記述を読み、文中の「事実」と「意見」をきちんと分けて理解しているかを試すテスト。

今度は信ぴょう性を判断するテストで、文章の中から、「事実」と「意見」を判別する問題なのだそうです。（これも面白いですね）

私たちも、日々の生活の中で人に物事を伝えるときに「事実」と「意見」を明確に使い分けることが要求されます。（それが混同していると、誤った伝達になってしまう）

私も、他人からの報告を聞くときに「事実」と「意見」を、よく確認します。

 

で、このテストの結果・・・

この設問に対する正答率(正しい回答の割合)を各国比較した図表3を見てみると、米国が69.0％と最も高く、英国が65.2％でこれに続いていた。逆に最も低かったのは韓国の25.6％である。

残念ながら、Yahooのニュースには「図表３」が掲載されていないので、図表は見れませんが・・・ここで、日本が何位だったのかが、ちょっと気になります。

 

で、記事ではさらに・・・

慰安婦問題、竹島問題をはじめ歴史問題をめぐる日韓問題がなかなか解決の方向に向かわないのは、韓国では「意見」を「事実」と同じぐらい重視し、両方を区別しない場合もあるからだということもこうした結果から見えてくる。

と・・・記事のタイトルにあるように、日韓のいろいろな課題は、韓国人が「意見」と「事実」を区別しない（場合がある）からだ・・・と結論付けています。（ニュース記事は、むりやりでも、ここに結び付けたかった、ということなのかなぁ、ちょっと書き方に悪意がありそうな感じですが・・・）

 

まあ、実験（調査）の結果からすると、う～ん、そうなのかなぁ、という感じです。