愛国者の邪論

日々の生活のなかで、アレ?と思うことを書いていきます。おじさんも居ても立っても居られんと小さき声を今あげんとす

憲法改悪の地ならし装置テレビは国民投票法改悪案をどのように報道したか!サブリミナル効果狙い?

2014-04-05 | マスコミと民主主義

次は、テレビがどのように報道したか検証してみます。基本は、新聞の記事と同じです。放映時間を考えれば、この程度になるのは当然でしょう。しかし、それにしても、だから、…です。非常にしたたかです。「ごちそうさん」・「小さいおうち」で描かれた戦争に動員されていく普通の庶民の姿が、現代的課題であることを、放映中のテレビの画面に視ることができるのです。権力者にとって、こんな楽なことはありません。

それは、「自民党は広く国民に憲法改正を訴えてきた。国民的な議論を深め、しっかりと着実に憲法改正に取り組んでいくことが大切だ」という菅官房長官の言葉が象徴的です。同時に、この改悪法案は「憲法改正のハードルが高い」ことを理由に「あくまでも改正の手続きのうちの1つを定め」ることと割り切りながらも、「公明党の理解が得られれば憲法解釈の変更を今の国会中に閣議決定」するという安倍首相のホンネを出しながら、安倍首相派の「二正面作戦」相互効果を狙って用意周到に動いていることが判ります。どちらも改悪改憲論なのです。しかもそれらは両者の相乗効果をつくりだすことを狙ったものです。

解釈改憲に異論を唱える自民党議員にしても、古賀元幹事長が、砂川判決を口実とした解釈改憲論に屈したことに視るように、戦略は憲法改悪国民投票を目指しながら、解釈改憲で反対派を封じながら、その土台づくりをしているのです。このことは朝日や読売の記事を読んでも言えることです。

こうしたマスコミの伝え方を視ていると、これは禁じ手といわれているある種のサブリミナル効果を狙ったものではないかと思います。菅官房長官が裏側で維新などと動いていることや、改悪改憲論の是非を論ずることなく、「着実に」憲法活かす派を封じながら、改悪改憲論を醸成・沈澱させていくのです。哲学で言えば、弁証法の量から質へという法則です。

解釈改憲が、すぐダメでも、立法改憲の土壌づくりは着実に進み、止むことはありません。当面、立法改憲はムリでも、解釈改憲への土壌づくりのための「時間稼ぎ」は「丁寧な説明」ということで許されてしまうのです。憲法活かす派を「風化」させ、憲法改悪改憲の「風評」を広げることができるのです。

反対派の動き、特に共産党や社民党の動きを抹殺していること、弁護士会の声明など、ほとんどの国民は知る由もないのではないでしょうか。まさに権力が腰を据えて、憲法改悪に向けてエネルギーを総動員してかかってきているということが判ります。一見すると、中立公平を装いながら、民主主義を尊重しているかのように振舞いながら、実は中立・公平感すら奪っていくという手口こそ、ナチスの手口と言うものです。

TBS 国民投票法改正案、与野党8党が正式合意  (03日18:54http://news.tbs.co.jp/20140403/newseye/tbs_newseye2165545.html

与野党8党は、憲法改正手続きを定めた国民投票法改正案について、正式に合意しました。来週8日に、衆議院に改正案を共同提出する方針で、今の国会中に成立する見通しです。自民、公明、民主、維新、みんな、結い、生活、改革の8党が合意した改正案は、憲法を改正する際に行われる国民投票の投票年齢を、法律の施行から4年後に「20歳以上」から「18歳以上」に引き下げる内容が柱になっています。さらに、法律の施行後2年以内に公職選挙法の選挙権年齢の引き下げも検討するとしていて、実現すれば、4年を待たずに国民投票年齢も前倒しで引き下げる内容となっています。改正案は来週8日に衆議院に提出され、今の国会中に成立する見通しです。(引用ここまで

FNN 国民投票法改正案 与野党7党、共同で国会に提出で正式合意 04/03 20:43http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00266010.html

憲法改正手続きを定めた国民投票法の改正案をめぐり、自民党、公明党、民主党などの与野党7党は3日、実務者の会合を開き、改正案を来週、共同で国会に提出することで正式に合意した。改正案を共同提出するのは、自民党、公明党、民主党のほか、日本維新の会、みんなの党、結いの党、それに生活の党の与野党7党で、3日、それぞれの党の実務者が、合意文書に署名した。衆議院に議席のない新党改革も、参議院で賛成する方針。国民投票法の改正案は、投票年齢を法の施行4年後に、「18歳以上」に引き下げることなどが柱となっている。8日に国会に提出され、今の国会で成立するのは、確実な見通し。また、3日の実務者会合では、公職選挙法の選挙権年齢についても、法の施行後2年以内に「18歳以上」に引き下げる法整備を目指すことも確認した。菅官房長官は「与野党間で修正案が合意をされ、法案成立の環境が整ってきたことについては、歓迎をしたいと思います」と述べた。菅官房長官は、与野党7党が、国民投票法改正案の共同提出に合意したことを歓迎した。同時に、「自民党は広く国民に憲法改正を訴えてきた。国民的な議論を深め、しっかりと着実に憲法改正に取り組んでいくことが大切だ」と強調した。(引用ここまで

日テレ 与野党7党 国民投票法の改正案提出で合意 < 2014年4月3日 17:02 >http://www.news24.jp/articles/2014/04/03/04248600.html

自民、公明、民主など与野党7党は3日、憲法改正の手続きを定めた国民投票法の改正案を国会に共同で提出することで正式に合意した。国民投票法の改正案は投票年齢を法の施行から4年後に18歳以上に引き下げることが柱。改正案の共同提出で合意したのは自民、公明、民主、維新、みんな、結い、生活の7党。衆議院に議席のない新党改革も参議院で賛成するとしている。国民投票の投票年齢引き下げを柱とする改正案は来週、7党共同で提出され、今の国会で成立することが確実になった。ただ、これはあくまでも改正の手続きのうちの1つを定めたもので、憲法改正のハードルが高いことは変わらない。 安倍首相が集団的自衛権の行使容認を憲法改正ではなく、憲法解釈を変更することで実現しようとしているのも憲法改正のハードルが高いからで、安倍首相は2日夜の会合でも公明党の理解が得られれば憲法解釈の変更を今の国会中に閣議決定することを目指す考えを示している。引用ここまで

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

これが憲法改悪に向けた地ならし・予行練習の実態!朝日毎日読売日経産経東京西日本にみる偏向報道!

2014-04-05 | マスコミと民主主義

前号につづきます。

朝日 国民投票、18歳以上に 法改正案成立へ8党合意 2014年4月3日21時4http://www.asahi.com/articles/ASG434WFHG43UTFK00S.html

国民投票法改正案の共同提案に向けた調印式に臨む与野党の担当者=3日午前11時40分、国会内、越田省吾撮影

 自民、公明、民主など与野党8党は3日、憲法改正の手続きを定めた国民投票法改正案を今国会中に成立させることで合意した。憲法改正の賛否を問う国民投票の投票権を持つ年齢が、4年後に現在の「20歳以上」から「18歳以上」に引き下げられる。また、改正法施行後、2年以内に公職選挙法を改正し、選挙権を得る年齢を「18歳以上」とすることもめざすが、自民党などに反対論もあり、実現は担保されていない。3党のほか日本維新の会、みんな、結い、生活、新党改革の計8党が3日、合意文書に署名した。衆院に議席を持たない改革を除く7党が8日に共同で衆院に提出する。公選法改正が早期に実現すれば、国民投票権を持つ年齢も前倒しして引き下げる。国民投票法の改正案では、公務員が改憲への賛否を表明することも認めた。一方で労働組合署名活動などを念頭に、公務員が組織的に憲法改正の賛否について働きかけることは禁止しようとしたが、労組の支持を受ける民主が反対。法の付則で今後の検討課題とした。公務員が地位を利用して投票を働きかけた場合の罰則も、合意文書で検討課題とした。引用ここまで

朝日は、4面に自民は「改憲の土壌ができた」として、以下の記事を書いています。抜粋です。

…選挙権の18歳への引き下げも本格的に検討されることになり、若者への影響も大きい。…自民党は近い将来の改憲を念頭に置き、できるだけ多くの党を取り込むことに腐心した。まず、公務員労組を母体とする民主党を引き込むため、当初は改正案にあった公務員の組織的な運動を禁止する規定を削除した。労組批判を強める日本維新の会が反発し、共同提案からの離脱をちらつけせると、菅義偉官房長官らが水面下で維新と協議。将来、公務員の投票運動への罰則規定を検討することを合意文書に盛り込むことなどして同意を取り付けた。自民党には、護憲を掲げる共産党と社民党を除く8党で憲法改正を議論する協議会づくりの構想もある。船田氏は3日、「憲法改正の中身の議論でも、8党の枠組みをできるだけ生かす必要がある」と語った。しかし、改正案が成立しても一足飛びに憲法改正へ進むわけではない。公明党は9条改憲に後ろ向き。民主党も改憲に対する姿勢が一貫していない。…一方、改正法の成立が確実となったことで、選挙権も「18歳以上」へ引き下げる議論が残された。…(引用ここまで

愛国者の邪論 労働組合署名活動など」「公務員が地位を利用して投票を働きかけた場合の罰則」などが問題になることそのものに、憲法違反が明らかなのですが、朝日は、そのことについては、民主党が反対したという程度の問題として扱い、根本的な問題と位置づけていません。しかも、「護憲を掲げる共産党と社民党を除く8党で憲法改正を議論する協議会づくりの構想」という「枠組み」論を批判もしていません。これは二大政党政治を扇動してきたこと、その破綻が顕在化すると第三極の枠組みを煽って、自民党政治の温存に手を貸してきたことを含めて、憲法形骸化は、ここまで来たのです。憲法思考は停止してしまっています。

毎日 国民投票法改正案:改憲手続き確定へ 7党が8日共同提出 2014年04月04日01時35http://mainichi.jp/select/news/20140404k0000m010175000c.html

自民、公明、民主、日本維新の会、みんな、結い、生活の与野党7党は3日、憲法改正の手続きを定める国民投票法改正案の共同提出に関する合意文書に調印した。8日に議員立法で衆院に提出し、今国会で成立させる方針。同法を巡る課題だった投票年齢の18歳への引き下げなどが明記され、法改正により改憲手続きが確定する。改正案は、改正法施行の4年後に投票年齢を20歳から18歳に引き下げる内容。新党改革を含む8党は▽公職選挙法の選挙権年齢(20歳)の18歳への引き下げを検討する与野党プロジェクトチームを設置▽2年以内に選挙権年齢の引き下げを目指し、実現した場合は国民投票年齢も前倒しで同時に引き下げる−−と確認した。ただ改正案が成立しても各党の改憲内容を巡る主張は割れており、改憲のハードルは依然高い。自民党の船田元・憲法改正推進本部長は、安倍晋三首相が目指す憲法解釈の変更による集団的自衛権の行使容認について「今回の合意とは別の問題だ」と述べるにとどめた。【高橋恵子】(引用ここまで

愛国者の邪論 共同の記事と同じで、憲法改悪の内容と手続き論を意図的にリンクさせながら、「改憲のハードルは依然高い」などと、批判的見解を述べながら、改正の「改悪」ぶりを覆い隠し、規制事実化しています。どちらも「反対」論が排除されているという点で同じです。

読売 18歳以上投票…国民投票法改正案、提出で合意 2014年04月03日 14時46http://www.yomiuri.co.jp/politics/20140403-OYT1T50055.html?from=ycont_latest

自民、公明、民主など与野党7党は3日午前、国会内で会談し、憲法改正手続きを定めた国民投票法改正案について、8日に国会に共同提出することで正式合意した。改正案は、投票年齢を当面は「20歳以上」とし、改正法施行から4年後に「18歳以上」に引き下げることなどが柱。今国会で成立し、公布とともに施行される見通し。成立すれば、憲法改正の手続きが整い、将来の憲法改正に道が開けることになる今回合意した改正案は、政治的行為が禁止されている公務員について、憲法改正に関する個人的な賛否の表明や投票の勧誘などに限って認めた。自公がまとめた当初案には、公務員が主導する組織的な署名活動などを禁止する規定を盛り込んでいたが、労働組合を支持母体とする民主党が反発したため、改正案から削除し、付則で検討課題とすることにした。会談には、自公民のほか、日本維新の会、みんな、結い、生活の各党実務者が出席した。衆院に議席のない新党改革も会談に同席し、参院審議で改正案に賛成する方針を表明した。改正案に反対方針の共産、社民両党は欠席した。2014年04月03日 14時46分 Copyright © The Yomiuri Shimbun

愛国者の邪論 成立すれば…将来の憲法改正に道が開けることになる」という読売の指摘がズバリ、改正法案の本質を書いています。ということは、他の指摘がゴマカシであることです。「労働組合を支持母体とする民主党が反発したため」という指摘に、国民分断の仕掛けが透けてみえてきます。「自民党=財界」は棚に上げて、政権を取った「民主党=労働組合」という構図に対する国民的批判を利用した書き方です。民主党の支持母体である連合が安倍政権を応援していることなど、一切覆い隠しているのです。「改正案に反対方針の共産、社民両党は欠席」、ここでも排除の論理です。端から相手にしていません。

日経 国民投票法改正案、与野党が共同提出で正式合意  2014/4/3 12:08http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS03008_T00C14A4EAF000/?n_cid=TPRN0006

<script type="text/javascript"></script> 与野党7党は3日午前、国会内で実務者会合を開き、憲法改正の手続きを定めた国民投票法改正案の共同提出で正式に合意した。改正案は憲法改正の賛否を問う国民投票の投票権年齢を法施行から4年後に、「20歳以上」から「18歳以上」に引き下げることなどが柱。8日に衆院に提出され、今国会中に成立する見通しだ。野党で共同提出に加わるのは、民主党のほか日本維新の会、みんな、結い、生活の各党。衆院に議席のない新党改革は参院で賛成する方針。共産、社民両党は「憲法改正につながる」として反対する。実務者会合では、公職選挙法の選挙権年齢を2年以内に「18歳以上」に引き下げることなどを目指すとした合意文書を交わした。改正案は、公務員の政治的行為について、公務員が改憲の賛否を表明することを認める一方組織的な勧誘運動は今後の検討課題として付則に盛り込んだ。国民投票の対象を改憲以外に広げることも今後、与野党が協議することとした。(引用ここまで

日経 国民投票法改正案、今国会成立へ 「18歳以上」施行4年後に  2014/4/3 22:21http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS0302V_T00C14A4PP8000/

与野党7党は3日、憲法改正の手続きを定めた国民投票法改正案について、8日に衆院に共同提出することで正式に合意した。改憲反対の共産、社民両党を除く幅広い野党が協力を決めたため、今国会成立が確実で、公布とともに施行される。投票年齢は当面「20歳以上」だが、施行から4年後には「18歳以上」に下がる見通しだ。「幅広い党の協力を得られた。今国会中にしっかり仕上げたい」。3日、国会内で開いた与野党7党の実務者協議で、出席者からこんな声が相次いだ。合意した野党は民主党、日本維新の会、みんな、結い、生活の各党。衆院に議席のない新党改革も賛成する方針を示した。会合後、自民党の船田元・憲法改正推進本部長は「改憲という重要な課題の土俵作りができた」と語った。2007年に成立した国民投票法は付則で、(1)公職選挙法の選挙権年齢や民法の成人年齢引き下げ(2)改憲に関する公務員の政治活動の制限緩和(3)国民投票の対象を改憲以外に拡大――を「3つの宿題」と位置づけ、解決策を盛り込んだ改正案を成立させなければ国民投票を実施できないことになっていた。与野党が合意した案では、投票権年齢を改正法施行から4年後に「20歳以上」から「18歳以上」に引き下げる。公職選挙法で定めた選挙権年齢の引き下げについては、法改正後に与野党のプロジェクトチームを設置し2年以内の合意を目指す。与野党で合意すれば、国民投票の投票権年齢の引き下げも前倒しする。ただ、選挙権年齢や成人規定の見直しは民主党などの野党が積極的だが、政府・自民党内には慎重論が根強く「2年以内の合意は困難」との見方が多い。積み残しとなった国民投票にかけるテーマを広げることも、実現性は乏しい。例えば、原子力発電所の是非を国民投票で問うべきだとの声が野党にある。時の政権の政策が否定される可能性があるため、与党内には導入に慎重な声がある。引用ここまで

愛国者の邪論 はじめて共産・社民の意見が取上げられていますが、これだけでは、国民は判りません、何をどこが「憲法改正につながる」のか、いっさい判りません。公務員の政治的行為の自由は当然ですが、「組織的な勧誘運動」が曖昧です。これについては、現行憲法においても憲法違反が横行していますが不問です。公務員に署名を依頼すると「公務員だから」と言って断る公務員が多いことに、マッカーサーが押し付けた政令201号の影響が浸透していることがわかります。公務員の意見表明権、参政権の自粛・無自覚、公僕意識の浸透が判ります。また「改憲という重要な課題の土俵作りができた」論も、この悪法案の本質が透けて見えてきます。ただ、憲法問題以外の国民投票問題が提起されているのは、他紙と違っています。しかし、国民投票にかける国民の意思がどこまで貫かれるかなどについては、これだけでは判りません。

産経 憲法改正の手続き前進 国民投票法改正案に民主同意、成立へ 2014.3.14 21:01 憲法改正論議http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140314/stt14031421030003-n1.htm

憲法改正のルールを定めた国民投票法の与党改正案をめぐり、自民、公明、民主3党は14日、公務員による組織的な勧誘活動を禁じる規定を削除するなど改正案を一部修正した上で共同提出することで大筋合意した。日本維新の会はすでに共同提出に同調しており、改正案は今国会で成立の公算となり、成立によって改憲手続きが整う。自民党は当初、民主党の支持団体の日教組などによる護憲運動を警戒し、改憲の賛否を組織的に働きかける活動を禁じる改正案を示していた。修正案では、組織的勧誘活動の禁止について「今後の検討課題」との文言を修正案の付則に盛り込み、結論を先送りする。国民投票年齢については「改正法施行後4年」に18歳以上に引き下げるとする与党案を改正案に採用する。ただ、公職選挙法の選挙権年齢について「改正法施行後2年をめど」に18歳以上に引き下げるべきだとする民主党に配慮し、政党間のプロジェクトチームを設置し、2年以内に投票年齢と選挙権年齢を同時に引き下げる法整備を目指す。自民党が民主党に配慮したのは、憲法改正の国会発議に必要な衆参両院の3分の2以上の勢力を確保する上で民主党の協力は不可欠だと判断したためだ。安倍晋三首相が目指す憲法改正の環境整備は大きく前進する。しかし、自民党内には「日教組アレルギー」が根強く、選挙権年齢引き下げを時期尚早とする勢力も存在し、大筋合意に反発の声が上がる可能性がある。

■国民投票法改正案の自公民3党合意のポイント

・国民投票年齢は、改正法施行から4年間は20歳以上、その後は自動的に18歳以上

・政党間の合意文書で、公職選挙法選挙権年齢を改正法施行後2年以内に18歳へ引き下げ、国民投票年齢も同時に引き下げる目標を明記

・公務員が組織的に改憲の賛否を働き掛ける勧誘運動は今後の検討課題として、法案付則に明記(引用ここまで

愛国者の邪論 さすが安倍首相派の代弁新聞です。「日教組」が出てきました。80年代の中曽根臨教審以後、「日教組」は文部省と一体的に、教育現場の体制翼賛化を推進してきたのに、そのことは覆い隠し、日教組敵視論に立っているのは、執行部は馴れ合っても現場の闘争力を何としても鎮圧したいという狙いがあるのでしょう。組織率の低下した日教組と国民を分断する狙いがあるのでしょう。このことで、自民党化した民主党の息の根を止めたいという狙いが透けて見えてきます。

東京 改憲手続き優先 国民投票法改正 今国会成立へ 2014年4月4日 朝刊http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2014040402000108.html

自民、公明、民主など与野党八党は三日、改憲手続きを確定させる国民投票法改正案を衆院に提出することで合意した。衆院に議席のない新党改革を除く七党で八日提出する。合意により改正案の今国会成立が確実となった。国民投票法は二〇〇七年に成立したが、選挙権年齢の引き下げなど三つの検討事項が懸案として残り、国会が改憲を発議しても、国民に是非を問う投票は実施できない状態だった。各党は改憲手続きの整備を優先し、懸案を放置して改正案の提出に踏み切る。共同提出するのは自公民と日本維新の会、みんなの党、結いの党、生活の党の各党。共産、社民両党は法改正に反対の立場。改正案は、施行四年後に国民投票の投票年齢を「二十歳以上」から「十八歳以上」に自動的に引き下げるのが柱。現行法は付則で、選挙権年齢や民法の成人年齢を「十八歳以上」に引き下げるまで「二十歳以上」に据え置くとしていた。選挙権年齢などは一〇年五月までに引き下げることになっていたが、与野党の協議が進まなかった。八党は、国民投票の年齢の先行引き下げを可能にすることで合意。代わりに、選挙権年齢の扱いでは、二年以内の引き下げを目指すとした文書を交わした。現行法の付則は、公務員が改憲の賛否を意見表明するといった政治的行為の容認と改憲以外の問題を問う一般的国民投票の是非も検討事項としていた。今回の合意は公務員の政治的行為に関し、個人的な表明などは認めたが、労働組合など組織的な運動は結論を先送りにした。一般的国民投票の是非も継続協議にした。引用ここまで

愛国者の邪論 「各党は改憲手続きの整備を優先し、懸案を放置して改正案の提出に踏み切る」という「評価」に、この悪法の本質が語られています。しかし、ここでも「共産、社民両党は法改正に反対の立場」だけしか紹介されていません。「労働組合など組織的な運動」論についても「一般的国民投票の是非」についても解明はしていません。

国民投票法改正で正式合意 与野党8党、改憲手続き確定 2014年04月03日(最終更新 2014年04月03日 12時41分) http://www.nishinippon.co.jp/nnp/politics/article/79866

国民投票法改正案の内容を協議する与野党の実務者=3日午前、国会

与野党8党は3日、実務者会合を国会内で開き、憲法改正手続きを確定させる国民投票法改正案で正式合意した。改正案は、法施行4年後に国民投票の投票年齢を「20歳以上」から「18歳以上」に引き下げる内容が柱。衆院に議席がない新党改革を除く7党が8日に共同提出する。6月22日に会期末を迎える今国会中に成立する見通しだ。安倍晋三首相が宿願とする改憲の地ならしが一歩進む。しかし、各党が目指す改憲の具体的内容は異なり、幅広い賛同が必要な改憲実現への展望は見えていない。自民、公明両党との共同提出に応じる野党は民主党、日本維新の会、みんなの党、結いの党、生活の党。(引用ここまで

愛国者の邪論 共同傘下地方紙の記事です、基本的に同じスタンスです。「各党が目指す改憲の具体的内容は異なり、幅広い賛同が必要な改憲実現への展望は見えていない」と、改憲を規制事実化しています。ここに憲法形骸化に加担してきた立ち位置が浮き彫りになります。日本のマスコミの現状追随の姿勢があります。だから「反対」派を排除するのです。憲法擁護を主張する革新勢力が「保守」論に、憲法改悪を主張する保守勢力が「革新」論に立つという奇妙な構図を演出しているのです。

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

これが憲法改悪に向けた地ならし・予行練習の実態!ニュースを配信する時事・共同にみる偏向報道!

2014-04-05 | マスコミと民主主義

さて、NHK以外のマスコミが、憲法改悪国民投票改悪案をどのように伝えたか、一覧してみます。これは憲法改悪国民投票に向けた前哨戦だということです。戦後時代の戦争で言えば、本丸殲滅のために、食糧封鎖をするとか、水攻めするとか、外堀を埋めているという戦術です。秀吉特異の戦法です。家康のやった大坂の陣と同じです。この戦法は受身になっては負けです。攻めることです。家康が関が原のたたかいで勝利したのは、事前に多くの大名を懐柔したこと、そのための情報戦に力を注いだことです。日露戦争の際の日本海の戦いの時も、情報戦に勝利していたことです。明治大学の山田朗『世界史の中の日露戦争』(吉川弘文館09年4月刊)にも書かれていることです。

しかし、権力の最大の弱点は、圧倒的多数の国民に飯を食わせないことです。イデオロギーでゴマカシても、生活が安定しなければ、命が保障されなければ、権力基盤は揺らぐのです。現行憲法が、飯を食わせてきたことが、今大きく揺らいだいます。それを中国や北朝鮮の「脅威」を煽ることで、気分を外部に必死で向けさせています。その点では、日本のマスコミが必死に、その役割を果たしています。中国・北朝鮮の「脅威」を煽る際に、必ずといって良いほど持ち出すのが、「国内の不満を日本に向けさせる」論です。安倍首相派と全く同じです。

問題は、国民自身が、自分の飯を食わせてくれる政権をつくるかどうか、そのための灯台の役割を、どこの政党が担うかです。安倍首相派の応援団化したマスコミの世論調査を見れば、憲法改悪や安全保障問題は、景気・経済・暮らしに対する要求から見れば、いつも後々です。しかし、そのことを、安倍首相派もマスコミも覆い隠しているのです。そこに最大の弱点があります。大儲けしている財界に批判が来ないようにデマゴギーを振り撒くイデオロギーをマスコミを使って浸透させているのです。

そのデマ情報戦が、毎日毎日振り撒かれながら、あの天王山のたたかい、関が原のたたかい、戊辰戦争のような天下分け目のたたかいに向かって、日一日が準備されているのです。如何にして憲法を使えば飯が食えるか、憲法は飯を食うための「武器」「装置」であることを、国民的議論によって国民的自覚にまで高めていければ、天下分け目のたたかいに勝つことはできるでしょう。アメリカに従属している「死の商人」である原発利益共同体・軍事利益共同体は、カネもあるし権力も持っています。第四の権力であるマスメディアも掌握しています。その輩が必死になっているのは、彼ら自身の「脅威」の裏返しに他なりません。

そういう視点にたって、「正論」に対して「邪論」を吐いていく意味は、小さい「邪論」かもしれませんが、大きな意味があるように思います。そこで、前回に続いて、マスコミが憲法改悪のための国民投票法改悪案をどのようにして「民主的」に成立させようとしているか、検証してみます。対象は、時事・共同・朝日・毎日・読売・日経・産経・東京・地方紙の西日本・テレビでは、日テレ・TBS・FNNです。以上のマスコミが、マスメディアとして、国民にデタラメ情報を垂れ流している実態をご覧ください。三回に分けてみます。

国民投票法改正案を了承=野党と共同提出へ-自民 (2014/03/26-13:02)http://www.jiji.com/jc/zc?k=201403/2014032600429

自民党は26日午前、党本部で憲法改正推進本部(船田元本部長)などの合同会議を開き、国民投票法の投票年齢を「18歳以上」に引き下げる同法改正案を了承した。来週中に民主党など野党と共同で国会提出する。改正案は、投票年齢を改正法施行4年後に20歳以上から18歳以上に引き下げるのが柱。公務員の政治的行為は、個人的な賛否の勧誘や意見表明は容認し、労働組合などの組織的な運動の規制は今後の検討課題とした。合同会議では、公職選挙法の選挙権年齢や民法、少年法の年齢規定も同時に引き下げるべきだとの意見が出たが、船田氏が早期実施に努力する考えを示し、最終的に了承された。改正案をめぐっては、同日までに民主、みんな、生活の各党が共同提出に応じる考えを自民党側に伝達。結いの党と新党改革は賛成する方向だ。日本維新の会は、公務員の運動の在り方に異論が残り、対応を幹部に一任している。(引用ここまで

国民投票改正案、今国会成立へ=7党が8日共同提出 (2014/04/03-12:52)http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date3&k=2014040300037

憲法改正手続きを定める国民投票法改正案の共同提出に向け協議する与野党の実務者ら=3日午前、国会内

 憲法改正手続きを定めた国民投票法の投票年齢を4年後に「18歳以上」に引き下げる同法改正案をめぐり、自民、公明、民主など与野党7党の実務者が3日午前、国会内で協議し、共同提出することで正式に合意した。改正案は8日、衆院に提出される。今国会での成立は確実だ。野党で共同提出に加わるのは、民主党のほか日本維新の会、みんな、結い、生活の各党。衆院議員のいない新党改革も参院で賛成する。実務者協議では、公職選挙法の選挙権年齢について、2年以内の引き下げを目指すことなどを明記した合意文書も交わした。改正案は、国民投票での公務員の政治的運動について、憲法改正案に対する個人的な意見の表明や賛否の勧誘は容認。一方、労働組合による組織的な運動に対する規制の在り方を検討課題とすることを付則に明記した。会合後、自民党憲法改正推進本部の船田元・本部長は記者会見し、今後の改憲論議について「改憲の中身は各党で違いがあるが(改革も加えた)8党の枠組みを生かしながら対応していく」と述べ、党派を超えて進める意向を強調した。引用ここまで

愛国者の邪論 「反対」論はいっさい黙殺!しかも、「労働組合などの組織的な運動の規制」そのものが憲法違反です。しかも「など」などと言っていることそのものが憲法違反法です。これではマスコミも憲法問題について報道することができなくなります。「組織的」等物言いが曲者です。この記事が各社に配信され、疑問の余地なく、頭を使わず、垂れ流されていくのです。マスコミ労働者の知的退廃・思考停止を示しています。良心のひとかけらもありません! こういう悪法を「党派を超えて」など、あたかも国民的合意を尊重しているかのように宣伝しているのです。

【国民投票法改正】  賛成8党、同床異夢 改憲具体論の道筋描けず 2014/04/04 18:48http://www.47news.jp/47topics/e/252228.php

共産、社民両党を除く与野党8党は3日、憲法改正手続きを確定させる国民投票法改正案の内容で折り合った。しかし改憲で目指す国家像や見直しの具体論は「同床異夢」が実情だ。実際の憲法改正には各党の幅広い合意が欠かせず、改憲の道筋は描けていない。「憲法改正に関するそれぞれ政党の主張は違う。どこから手を付けていくかという議論になる」。公明党の北側一雄憲法調査会長は国会内での8党の合意セレモニー後、改憲論議の難しさを記者団に指摘した。集団的自衛権の行使容認問題をめぐり溝が埋まらない自公両党は、改憲でも一枚岩とはほど遠い。自民党が野党時代につくった憲法改正草案には自衛隊の国防軍への改称や天皇の元首化が盛り込まれ、公明党は環境権など新たな価値観を憲法に盛り込む「加憲」の立場。とりわけ戦力不保持を規定した9条2項をめぐっては「削除」を求める自民党に対し、公明党は「堅持」を掲げる。改憲には、衆参両院それぞれで総議員の3分の2の賛成を得た国会発議が必要となる。自民党は衆参の国政選挙で大勝したものの単独では両院で3分の2に届かない。参院では改憲に前向きな日本維新の会やみんなの党に、連立を組む公明党を合わせた場合でも3分の2の議席数に達しない日本維新とみんなの党は改憲発議要件を緩和する96条改正で自民党と歩調を合わせ、安倍晋三首相も期待するが党勢の弱体化は否めない。「数」の確保を狙う自民党は「民主党を取り込みたい」(憲法改正推進本部幹部)と触手を伸ばし、国民投票法改正案の修正協議で民主党に配慮してみせた。一方、民主党には護憲派議員も多く、自民党の思惑通りに進みそうにない。衆院憲法審査会で幹事を務める 民主党の武正公一氏は 改憲案策定の見通しについて記者団に「党内でしっかり議論する」と述べるにとどまった。自民党の船田元・改憲推進本部長は「今回の8党の枠組みをできる限り生かしたい」と、改憲原案を議論する協議会へ「進化」させたい意向だ。しかし公明党はこうした方針に距離を置き、幹部は「まだまだ時間がかかる話だ」と漏らした。(共同通信)(引用ここまで

愛国者の邪論 「共産、社民両党を除く与野党8党」って、ここでも排除の論理!しかも「憲法改正をめぐる各党の主な主張」も「共同提出する政党に限定」として、その前提からして、土俵の設定が問題です。「改憲の道筋は描けていない」「改憲論議の難しさを記者団に指摘」「まだまだ時間がかかる話だ」など、憲法改悪の内容と手続きの問題を意図的にリンクさせながら、実は、「改正」論の問題点を覆い隠し改憲派の路線の枠組で記事を書き、既成事実かを容認しているのです。憲法改悪問題の手口が、ここに象徴的に視られます。ま、このことは一貫していることですが。問題はどうやって憲法的視点の回復を実現するか、です。

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

国民投票法「改正」報道は憲法改悪の地ならし装置!反対論排除・国民に議論させない装置づくり顕著!

2014-04-05 | マスコミと民主主義

さて前号で安倍首相が言いたい放題を言えるのは、マスコミの批判の手ぬるさにありと書きました。勿論もう一つは安倍政権亜流政党の果たしている役割もあります。同時に、安倍政権とは真逆の政党である共産党の動きも反映していることは当然です。様々なベクトル(因子)の「合力」が、現在の安倍首相の暴走をつくりだしていると言えます。どの因子が量的にも質的にも強く大きくなるか、それによって「合力」の位置が決まってくると言えます。

その重要な「因子」が「情報」であることは、安倍首相派のマスコミ対策を見れば明らかです。また情報戦の大切さは古今東西変わることはありません。そこで憲法活かす派が、国民にどのような情報を伝えていくか、という視点で、以下の記事を検証してみました。

NHKは皇居の桜を楽しむ国民の姿を全国に伝えました。この報道に接した国民は、今日の段階で、昨日以上、皇居の桜を愛でたようです。憲法活かす派は、この桜を憲法に譬えて見ることができるでしょうか。国民が桜を愛でるように憲法を愛でるようにするためには、どうするか、です。

しかし、それにしても、国家の最高法規である日本国憲法をNHKをはじめとして日本のマスコミは桜と同じように愛でてきたでしょうか。そのことこそが問われなければなりません。しかし、NHKをはじめ日本のマスコミには、そのような視点は微塵もありません。このことは、この間ずっと記事にしてきました。

皇居「乾通り」一般公開5万人が桜楽しむ 4月4日 17時31http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140404/k10013496001000.html

皇居 桜並木の乾通り週末でにぎわう  4月5日 12時16http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140405/k10013523511000.html

憲法を桜のように位置づけていない記事の最たるものが、以下の記事です。この記事の最大の問題は、「自民党や民主党など与野党8党」の動きは伝えながら、この手続きに反対している共産党と社民党の意見を排除していることです。ここに公平さ・中立性が排除されていることは明らかです。「各党合同の作業チームを設置」も、共産党・社民党を排除したものであることも明らかです。これで安倍首相の言うような国民的議論が深まるとは、到底思えません。反対派を排除しているからです。

しかし、NHKは「国会で成立する公算が大きくなりました」と、「自民党や民主党など与野党8党」の規制事実化を容認する報道をするのです。これこそが、憲法「改正」のための一歩一歩の動きを容認するのです。

しかも、18歳選挙権、公務員の政治活動の自由、マスコミの報道の自由、国民的議論の日程、有効投票数などなど、問題が山積しているにもかかわらず、これらの問題点について、各党の主張の違いを含めて、現行憲法をものさしにした、掘り下げた内容にはなっていません。ここが問題です。しかも、憲法を改悪しようとする政党が、よって立つべき基本的スタンスは、憲法の人権と民主主議でなければならないという矛盾を暴いていないのです。ここにNHKなど、改憲派の最大のデタラメとスリカエ、ペテン、トリック、大ウソがあります。

本来、日本国憲法は、桜のように、国民の鑑賞が集中するシロモノなのですが、それをそのまま報道すると、国民が群がってきてしまうのです。だから、報道をゴマカスのです。皇居の桜を愛でる国民のことは報道するのに、憲法を変えようとする輩の、憲法を桜としてみたい勢力の動きは報道するのに、憲法を桜として捉えている勢力のことは無視をするのです。憲法を愛でる国民が増えてしまったら、改悪する必要などなくなってしまいます。

こうしたデタラメ、偏向報道に接した国民は、このようなデタラメ、大ウソ、トリックにまみれた「事実」をどのように受け止めるでしょうか。反対派の声を議論の俎上に載せない、改憲側の意見と彼らの規制事実化の事実のみを垂れ流す、憲法を桜のように意味づけない報道を垂れ流すのです。これが民主主義に反することは明らかです。その被害者は、国民です。そういう意味で、憲法改悪の被害者は国民となるのです。

以下、国民投票法「改正」案の報道をご覧ください。

国民投票法改正案で与野党が合意  4月3日 15時19分http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140403/k10013472851000.html

K10034728511_1404031934_1404031947.mp4

自民党や民主党など与野党8党は、憲法改正の手続きを定めた国民投票法を巡って、改正法の施行から4年後に投票年齢を18歳以上に引き下げることなどで正式に合意しました。
国民投票法の改正案は、来週8日に衆議院に共同で提出され、審議が順調に進めば今の国会で成立する公算が大きくなりました。憲法改正の手続きを定めた国民投票法の改正を巡って、自民・公明両党と、民主党、日本維新の会、みんなの党、結いの党、生活の党、それに新党改革の与野党8党の実務者が3日、国会内で会談し、改正法の施行から4年後に投票年齢を18歳以上に引き下げることで正式に合意しました。また会談では、現在は20歳となっている選挙権を得られる年齢を国民投票の投票年齢にそろえて18歳以上に引き下げることを目指して検討を行う各党合同の作業チームを設置することや、公務員の地位を利用した勧誘運動に罰則を設ける是非を今後の検討課題とすることなどでも合意しました。そして衆議院に議席を持っていない新党改革を除く与野党7党は、国民投票法の改正案を、来週8日に共同で衆議院に提出することになり、審議が順調に進めば今の国会で成立する公算が大きくなりました。改正案の取りまとめに当たった自民党の船田憲法改正推進本部長は記者会見で、「国民投票法の改正は、憲法改正という重要な課題に向けての土俵作りであり、多くの政党と合意できたことは大きな前進だ」と述べました。(引用ここまで

それでは、以下の指摘をご覧ください。このような指摘が、マスコミの俎上の載ることは、稀です。これが日本の民主主義の実態、憲法が活かされている実態なのです。全くケシカラン話です。

赤旗 国民投票法改定案提出へ/7党合意 「改憲の土俵づくり」

「憲法改正国民投票法案」の問題点

「憲法改正国民投票法案」の問題点  専修大学教授 隅野 隆徳

はじめに

一、国民主権と憲法の制定・改正

憲法制定と憲法改正の関係

憲法改正の限界

二、改憲議連の国民投票手続法

国会の立法義務とは何か

改憲案の提案権と審議の定足数などの問題点

大きな問題はらむ投票方式

国民投票権の範囲、「過半数」の数え方

国民投票運動にたいする規制

マスコミにたいする規制

むすび

(1月23日に開かれた「『憲法改正国民投票法案』反対院内集会」における講演に加筆していただきました[『月刊憲法運動』編集部注])(引用ここまで

第26回<「国民投票法」を考える> - 法学館憲法研究所

憲法のこと。国民投票法のこと~』 - 日本弁護士連合会 - [PDF]

憲法改正国民投票法案の慎重審議を求める会長声明 - 福井弁護士会

憲法改正国民投票法の施行延期を求める会長声明 ー ... - 千葉県弁護士会 - [PDF]

愛知県弁護士会 憲法改正国民投票法案に関する意見書

マスコミも、社説では、以下のような指摘をしてはいます。ところが、日常的な報道となると、どうでしょうか。一つ一つの憲法論議を公平に、中立的に、国民に伝えているでしょうか。否!と言えます。それは、武器輸出禁止三原則を否定する閣議決定の際の報道でも明らかです。ここに日本のマスコミのナチスの手口に汚染されている実態が浮き彫りになってくるのです。誰の立場に立って記事をつくって配信しているのか、そこにすべてがかかっているのです。

北海道新聞[社説] 国民投票法改正 残った宿題の解決急げ(4月4日)

南日本新聞 [国民投票法改正] 根本的な議論が必要だ ( 11/12 付 )

東奥日報社説- 民意反映へ議論尽くせ/国民投票法改正案 20140330

神戸新聞|社説|国民投票法改正/前のめりで成立を急ぐな  2014年3月24日

京都新聞 社説 - 国民投票法改正 民意反映にはまだ遠い 2014年3月16日

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

憲法を国民にとり戻すという安倍首相の大ウソを暴かないマスコミの憲法改悪への地ならし記事はこれだ!

2014-04-05 | マスコミと民主主義

安倍首相は、アメリカから押し付けられた憲法を取り戻す、初めて日本国民で議論してつくるなどと大ウソをついていますが、そのことが、国民投票法改正案づくり経過で改めて証明されてきました。そこで、安倍首相が言ってきたことを再度想い出し、国民投票法「改正」案の不当性について、検証してみることにします。

安倍晋三·元首相 特別インタビュー「政治家は国家観なき政策論争から 2012年3月15日

今年は、日本からGHQ(占領軍最高司令部)が去り、独立を回復してから、ちょうど60年の節目。日本人は、いまだに当時米国から与えられた国家観に縛られている側面が強いように感じます。この機会に、「真の精神的な独立」を果たす意味でも、政治家自身が「国のあり方」を考え直す必要はあります。(引用ここまで

愛国者の邪論 武器輸出禁止三原則空洞化から撤廃、ゲンパツ・核兵器の傘依存、TPPなどなど、そもそも日米軍事同盟自身が「真の独立」を果たしていないのですが、これがアメリカ言いなりになっていることは、どのように説明するのでしょうか。こんな詭弁が許されているのは何故でしょうか。日本国民のものの見方考え方は可笑しくなっていないでしょうか。国民主権が揺らいでいます。

読売 安倍元首相、自民党総裁選出馬を正式表明 2012年9月12日16時17分
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120912-OYT1T00824.htm

自民党の安倍晋三元首相(57)(町村派)は12日、党本部で記者会見し、14日告示の党総裁選(26日投開票)に出馬することを正式に表明した。安倍氏は「6年前総理に就任し、病気のためとはいえ、職を辞することにした。心からおわびしたい。この5年間、責任をどう取るべきか考えていた。全身を投げうって立ち向かえとの同志の声にこたえたいと決断した」としたうえで、「日本の領土領海、日本人の命を断固として守る。憲法改正に取り組み、(憲法改正要件を定めた)96条を改正し、国民の手に憲法を取り戻すことを始める」と述べた。(引用ここまで

愛国者の邪論 「日本人の命を断固守る」って領土領海問題以前の問題があることを、この首相には全く見えていません。いや見ようとはしていないのです。こんな人間が首相をしていることそのものが、可笑しい!マスコミが追及していないからです。北朝鮮の金王朝が、国民の命や生活をないがしろにしながら先軍政治やっていることと同じなのに、マスコミは安倍VS金という偽りの構図を撒き散らしています。

安倍首相「現行憲法はGHQの素人が作ったもの。憲法を日本国民の手に取り戻す、それが96条の改正だ」2013年4月27日

【安倍首相・憲法インタビュー】一問一答 2013.4.27 07:51 (1/3ページ)[安倍首相]
 安倍晋三首相(自民党総裁)の憲法に関するインタビュー詳報は次の通り。
 −−かつてなく憲法改正の機運が高まっている
 「憲法改正賛成の人も増えてきた。一方、(まず目標に据えた改正発議要件を定めた)

96条改正については慎重な人も増えていることを、われわれは注意深く考えていかなければならない。議論をしっかりと深め、正しく意図が伝わることが大切だろう」
 −−96条を先行させる意図、目的とは
 「憲法を国民の手に取り戻す。現行憲法自体、国民の手によってつくられたものではない。明治憲法は(君主が定める)欽定憲法だから、いまだかつて国民は自分たちの手で憲法をつくる経験をしていない。憲法は今、(改正発議には衆参両院の3分の2の賛成が必要という96条によって)永田町に閉じ込められている。その憲法を、鍵を開けて取り戻す。それこそが96条の改正だ」「国民の見識を信じ、(国民投票で)2分の1の国民が賛成するものは変えていく。同時に国民にも、憲法改正に関わっていくことに責任が発生する。改正することで初めて、憲法を自分自身のものとして国民に感じてもらえ、国民の手に取り戻せる

−−現行憲法はもともと「日本製」ではない
 「憲法を戦後、新しい時代を切り開くために自分たちでつくったというのは幻想だ昭和21年に連合国軍総司令部(GHQ)の憲法も国際法も全く素人の人たちが、たった8日間でつくり上げた代物だ」(引用ここまで

愛国者の邪論 安倍首相の、この発言は、国民的批判に晒されて破綻したことは周知の事実です。そこで改正要件の変質を狙った時に、こんなことを言っていたのですが、マスコミは、このことについて徹底して追及していません。それにしても、よくも、ここまで言えるもんです。この半年後、明仁天皇が何を言ったか、マスコミは無視をしています。天皇の政治的行為は禁止されていますが、天皇が憲法遵守を言うのは当然です。このことは一国の首相も同じです。しかも、「国民の手に取り戻す」というのであれば、国民的議論を保障すべきなのですが、事実は全く逆です。こんなデタラメがまかり通るのは、マスコミの責任があります。いい気にさせているのです!

平成26年1月1日  安倍内閣総理大臣 平成26年 年頭所感

時事 憲法改正へ議論深める=安倍首相年頭所感(2014/01/01-00:30)http://www.jiji.com/jc/zc?k=201401/2014010100015

安倍晋三首相は1日付で2014年の年頭所感を発表した。現行憲法について「制定から68年になろうとする今、時代の変化を捉えた改正に向け、国民的な議論をさらに深めていくべきだ」と改憲への意欲を示すとともに、「日本の新しい国造りに向けて、大きな一歩を踏み出すべき時だ」と呼び掛けた。首相は安全保障政策に関し「日本がこれまで以上に世界の平和と安定に積極的な役割を果たす『積極的平和主義』こそが、わが国が背負うべき『21世紀の看板』だと確信する」と強調。「日本の領土、領海、領空は断固として守り抜く。そのための基盤を整える」との決意も示した。経済政策については「デフレからの脱却はいまだ道半ば。『強い経済』を取り戻すべく、引き続き全力で取り組む」と表明した。(引用ここまで

愛国者の邪論 マスコミが首相の念頭所感の大ウソを暴いていない証拠記事です。情報の垂れ流しは、一見すると公平中立のようですが、ここに大ウソとスリカエ、トリックがあります。戦前の大本営発表という貴重な教訓があるはずですが、マスコミは、何も学んでいません。安倍首相の言いたいことを垂れ流しているだけです。これが偽りの「支持率」となっているのです。

さて、この間の安倍首相の発言をみてきましたが、万歩譲って、憲法を「国民の手に取り戻す」というのであれば、憲法改正の経過は、徹底して国民が主人公でなければなりません。しかし、実態は、まるっきり反対の方向に進んでいるのです。こうした事実をマスコミが安倍首相に問い質していかないのは何故でしょうか。民主党の政権公約違反の時には、大騒ぎしていたはずです。この大騒ぎを、安倍首相に向けることは、タブーとなっているのです。これでは民主主義とは言えないでしょう。こうやって戦後自民党政権が温存されてきたのです。改めて、このことを強調しておきたいと思います。

以下の安倍首相の歯の浮くような日本語をどうして批判しないのでしょうか。美辞麗句にはウソが付きまとうものですが、安倍首相の発言は、その典型です。しかし、この安倍首相のデタラメを批判する声がマスコミ・マスメディアに流れることは、稀です。安倍首相応援団の側の声が席巻しているのです。これが偽りの高支持率の土台であり、この高支持率を口実に、やりたい放題のことをやっているのです。

首相官邸 安倍総理·施政方針演説~第183回国会における安倍内閣

赤旗 「戦争する国づくり」の今/安倍首相が狙う改憲翼賛  2014年2月3日

日本国憲法の前文を巡り、安倍総裁の国語能力に関して疑義が発生  2012年12月15日

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする