「中央区を、子育て日本一の区へ」こども元気クリニック・病児保育室  小児科医 小坂和輝のblog

感染を制御しつつ、子ども達の学び・育ちの環境づくりをして行きましょう!病児保育も鋭意実施中。子ども達に健康への気づきを。

2022年、ポスト・コロナに向け中央区政の最重要な12課題(順不同)

2022-01-01 07:43:00 | 公約2019





●1、企画:本庁舎の建替えの時期、10〜20年後か。

 本庁舎の改築や移転整備には、費用が250億円〜350億円(区の財政規模の1/4〜1/3)と見積もられ(表1)、コロナ後の緊縮財政下、その時期をいつにするかは最大の論点の一つです。

 現段階では、本庁舎の地下にあった京橋図書館が、「本の森ちゅうおう」として移転整備され、空いたスペースには、福祉保健部の相談機能の移転と保管庫ができます。この地下の改修に当たっては、キッズスペースやお子様をお預かりするスペースを設けるなどして、お子様連れでも来庁しやすい環境整備に期待します。デジタル化推進のため、この機に情報システム課を新富分庁舎から本庁舎にもどすべきです。

 昨年2月実施の「オフィス環境調査」(表2)によると職員一人当たりの保管文書量が積み上げると約7mであり、職員が狭いスペースでの作業によって作業効率が低下していることが指摘。一方、同図書館移転部分で新たなスペースが生まれることや、デジタル化の進捗により文書保管スペースが減ることで、スペースの問題が一時的にではあるが解消されます。『公共施設個別施設計画』の資料(表3)からは、現行のままで本庁舎を維持した場合に、今後必要となる大きな費用は、今から24年先の2046年における18億円とのことです。従って、本庁舎整備は、直近ではないが10〜20年先に必要となることを念頭に進める必要がありそうです。今後出される、『公共施設等総合管理方針』改訂における本庁舎建替え時期の分析にも注目です。

本庁舎整備:https://www.city.chuo.lg.jp/kusei/kobetsukeikaku/sonota/hontyousyaseibi.html

【表1】
https://www.city.chuo.lg.jp/kusei/kobetsukeikaku/sonota/hontyousyaseibi.files/1shiryo_4kai.pdf



【表2】


【表3】





●2、教育:コロナ禍のストレスから、子ども達を守る。不登校に起立性調節障害の鑑別を。

 国立成育医療センターを中心とした「コロナ×こども本部」研究グループにより、子ども達へ6度に渡り実施されたアンケート調査結果からは、「子ども達の4割でスクリーンタイムが増加」し、「ストレス反応を抱える児が7割」、「中等度以上のうつ症状が、小学校高学年で15%、中学生の24%、高校生の30%に見られた」といいます。また、報道にもあるように、児童生徒の自殺者数も一昨年8月が64人と前年同月の2倍になるなど増加が明らかです。コロナ禍は、子ども達の心に深刻な影響を及ぼしています。

 区の調査でも、「学校に通うことが楽しい」と答える割合が大きく低下したり、不登校の児童・生徒も昨年度小学生が51名で例年の約2倍、中学生が73名と例年より約10名増加しています(表4)。

 適応教室「わくわく21」では、タブレット端末等を用い、家から出られない子も含め不登校の児童・生徒に学びの場を提供下さっています。日本小児心身医学会が推奨する「QTA30」のようなストレス評価を導入し、子どもの心身の健康度を簡便に評価し、ストレスを抱える子をスクールカウンセラーや医師に早期につなげる必要性を考えます。さらに、不登校には、コロナ禍、休校のために家でじっとしてすごすことで、自律神経機能が脆弱化し、「起立性調節障害」という疾患を発症している場合もあります。この場合も早期に医師と繋がることが重要です。


【表4】


●3、教育: 昨年4月から学校で一人一台タブレット。一斉休校下でも学び継続可能に!

 GIGAスクール構想として、昨年4月から児童・生徒に一人一台タブレットが行き渡りました。学校は防災拠点でもあり通信環境の整備(通信速度を100ギガ・bpsへ)が更になされることを期待します。『同時双方向型授業配信』を出席扱いとすることは文科省も認めており、感染拡大時に登校自粛の子や病気で入院中の子(病気の長期欠席19人)とICTで学校とつないで授業を行い、すべての子ども達に、教育機会の提供ができることに期待をしています。先生方の負担軽減のためにPTA内で「学校ICT推進委員会」などを立ち上げ、ご父兄の中でICTができるかたが学校にアドバイザーとして入って行きやすくするなどして、ICT支援員(25名配置)だけではなく、ボランティアの力を積極的に活用していけないだろうか。

 タブレットで本を読むことと、紙の本を読むことでは、認知の仕方が異なることが指摘されており(『デジタルで読む脳×紙の本で読む脳』)、デジタル媒体と紙媒体の両者をうまく子ども達が使い分けられるように(“バイリテラシー”)大人は見守る必要があります。


●4、教育:東京2020大会、『一校一国運動』から国際交流をレガシーへ

 東京2020大会は無事成し遂げられました。今までも幼稚園・小中学校で、『一校一国運動』がなされてきましたが、これからもレガシーとして、国際交流が続けられていきます。私も、積極的に国際交流の機会を探し、つなげて行きたいと考えています。現在、カンボジア、ベトナム、ミャンマー、シリア、エルサルバドルなどつてがありそうです。お声がけ下さい。上述のGIGAスクール構想で、世界中と容易く繋がることができるようになりましたので、オンラインを積極的に活用して交流をして参りましょう。


●5、教育:「本の森ちゅうおう」本年12月オープン。契機に『生涯教育推進計画』策定を

 中央図書館の位置づけであった京橋図書館が、八丁堀に「本の森ちゅうおう」として移転整備され、いよいよ本年12月にオープンします。区民らで構成する「図書館協議会」を設置し、図書館運営に区民の声を反映しやすくする仕組みも導入できればよいと考えます。

 この機に、『生涯教育推進計画』を新規策定し、生涯教育の方向性を示し、「本の森ちゅうおう」の運営方針にも生かすべきであると考えます。学びこそ、大きな生きる喜びの一つではないでしょうか。

 また、京橋図書館の地域資料・郷土資料も生涯教育の重要な素材です。たとえ、「指定管理者制度」(株式会社図書館流通センター)を導入したとしても、地域資料・郷土資料は区が責任を持って管理・保管する約束です。郷土資料はすべてデジタル化できているとのことですが、目録をきちんと整備し管理することを求めます。地域資料室では、中央区の関連情報が掲載された新聞記事を手作業で切り抜きし保管しています。これもまた、重要な財産ですが、区は保管を中止するとしています。きちんと管理・保管するとともに、これからも作業を継続すべきです。


●6、区民参画:『男女共同参画行動計画2023』の策定準備

 『男女共同参画行動計画』の令和4年度の改訂に向け議論がされています。各種審議会の委員構成を均等にし、多様な意見が施策に反映されるようにすることや、改正育児・介護休業法で「産後パパ育休制度」や「育児休業分割」など本年10月から施行されることにあわせ、ワーク・ライフ・バランスを達成できる環境整備をさらに後押しできる計画となることを望みます。区職員は、育休100%取得を目指しませんか。


●7、子育て・福祉:なんでも相談できる総合窓口を身近な地域に開設

 『保健医療福祉計画』の基本理念は、「みんなが支えあい、自分らしく暮らせるまち・中央区」。身近な地域で相談を包括的に受け止める拠点づくりを進めるとしています。2018年4月の社会福祉法改正にいち早く呼応した取組みです。「8050問題」、老々介護、ヤングケアラー、認知症(3115人介護認定)、自殺(24人)予防、児童虐待(315件)、障がいのある方の就労支援や「親亡き後の支援」など難しい福祉の課題へのアプローチが迅速適切になされることを望みます。特にコロナ禍、自殺が増えており、あらゆる手段を講じることが急がれます。基本的なこととして、民生・児童委員のなり手のいない地域が特に月島・晴海等で存在しています。早急に人材が発掘されるように願っています。


●8、子育て・福祉:令和6年保健所等複合施設内に総合的な子育て支援ネットワーク整備

 郷土天文館が「本の森ちゅうおう」へ移転することでできた空きスペースを利用することで、子ども家庭支援センターの相談機能が保健所等複合施設に移動し、再編整備が行われます。同センターを中心に、一人の子どもを支えるネットワークが強化されます。「成育基本法」にも謳われる「子育て世代包括支援センター」として機能することに期待を致します。「副籍制度」を用いた授業参加も同ネットワークで支援いただきたいと考えます。施設内の区立明石保育園では、医療的ケア児を受け入れが可能な整備をします。


●9、デジタル化:中央区ホームページの全面リニューアル、来年2月。

 ネット上の中央区役所ともいうべき、区のホームページが全面リニューアルされます。使いやすいものとなるように区にご意見・ご要望を届けて下さい。子育て世帯バージョン、ご高齢者バージョン、一般区民バージョンなど画面表示を各ニーズに合わせ切り替られるようにするのもよいかもしれません。


●10、教育:不登校・在宅学習の子ども達ひとりひとりの充実した時間。いじめ対応。

 不登校含め長期欠席者小中200人(表4)。『教育振興基本計画』では、「不登校未然防止に向けた一人一人のアセスメントの推進」が取組として挙げられています。どうか、不登校・在宅学習の子ども達によりそったアセスメントをし、一人一人がたとえ学校に行けていなくとも、充実した時間が送られているのかどうか、丁寧な分析と対応に期待します。在宅学習支援にICTも積極活用を。いじめ小中150件(表5)。チームでの取り組みによる早期発見・早期対応を。不登校やいじめに関するご相談を一緒に考えて参ります。

【表5】

●11、まちづくり:『総合交通計画2022』3月に策定。パブリックコメントを1/11までに。

 重要な計画である『総合交通計画2022』の策定作業中です。区内のありとあらゆる交通に関する計画で、地下鉄新線構想、BRT、自転車、コミュニティバス、舟運、歩行空間など記載されています。ご意見を。

パブリックコメント:https://www.city.chuo.lg.jp/kusei/paburikku/R3Pub.html



●12、まちづくり:アフターコロナのまちづくり、“過度な”密を避けるべく方針転換を

 コロナ禍、オフィルビルの需要の減少、人口の流出・減少などを前提に、国交省は、2020年10月に『国土の長期展望』中間とりまとめを出し、「基本的な考え方」に、「過度な「密」を避ける」ことが織り込まれました。本区も「集積の綻び」との見解。町目ごとの人口密度、一人当たりの公園面積、児童一人当たりの校庭面積など評価の上で過度な密を避けていく方針転換が求められています。特に、月島第三小では、一人当たりの校庭面積が狭い。目の前の晴海二丁目の都有地を同校の校庭として活用できるよう都と交渉すべき。月島第一小の校庭もまた狭く、増築をする余地はないため、教室数の大幅な不足を招いてしまう月島三丁目南地区(723戸)及び同北地区(1384戸)の大規模再開発は論外で、規模の大幅な縮小が必須。経済合理性の追求をするだけでなく、大人の責任を果たすべき。

月島地区:月島三丁目南地区及び同北地区では、計画が進んだ場合、大規模再開発工事が同時期に月島三丁目に集中。狭い路地に工事車両が行き交うことになるため、工事に伴う交通量・騒音・振動・粉じん・排気ガスなどの影響を「事前評価」し、その影響を最小限に抑えるべく調整が必要。その調整結果がまだ示されていません。わたし児童遊園(子どもの遊び場、ラジオ体操会場、隅田川への通り抜け通路、お盆の祭礼の場)の代替地の件もまだ示されません。月島三丁目南地区では、自らが知らされずに進められた再開発計画には参加できないとして、自分の土地や建物を、施行区域からはずしてもらう旨の施行区域の変更を住民側が求めています。知恵を絞り、誰ひとりとして悔いのないまちづくりを行いましょう。




晴海地区:「HARUMI FLAG」の2024年の入居開始に向け、晴海西小・中学校や晴海出張所等複合施設を整備開始。「晴海コミュニティ構想検討会議」に「HARUMI FLAG」の住民となるかたにも公募で委員としての参加を 募っては。さらには、つくばエクスプレス延伸の地下鉄新線構想を契機に、「研究学園都市」つくば市や中央区と同様に人口増加をしている流山市と、都市間連携協定を結ぶことが、機運醸成に繋がると考えます。学童など子どもの居場所機能の拡充に向けた「ほっとプラザはるみ」のリニューアル、晴海客船ターミナル存続、都立晴海ふ頭公園の早期開放、水素エネルギー・タウンの安全性・効率性なども重要。晴海東小学校の開設は未定ですが、その用地は取得済みです。整備までは、晴海四丁目認定こども園の園児らも使える芝生の園庭などでの開放をお願いしたいところです。

築地地区:築地市場跡地開発において、都は、「国際会議場」を整備する方針。海からのファザードをぜひ、シドニーのオペラハウスのようなシンボリックなものとし、景観面でも整備を。「築地場外市場等の交通基盤に関する検討会」を秘密会とする区の姿勢には甚だ疑問。業者に「一括売却」しないのは当然、2017年6月の都知事提言「築地は守る、豊洲を活かす」の実現に向け、広く区民の意見を集約し、築地市場跡地がどうあるべきか、都に引き続き提案を。ヘリポートが新設されるとのことであるが(図1)、平時にまで運行されては、騒音により超高層に住まわれている方々はじめ区民の生活の平穏が脅かされることとなります。災害時のみの使用である確約を都に強く求めるべき。

https://www.city.chuo.lg.jp/kankyo/keikaku/tsukiji_kangaekata.files/tsukiji_kangaekata.pdf

【図1】

  • 2021年からの引き続きの課題:

    ①『子ども発達支援センターゆりのき』発行の『育ちのサポートカルテ』活用(サポートカルテ所持者153人)による発達障害等支援の横の連携強化、

    ②昨年9月医療的ケア児支援法施行。『医療的ケア児等支援連携部会』及び「医療的ケア児就学コーディネーター」を中心に医療的ケア児(18歳未満28人)の保育・就学支援、

    ③「(タワー)マンション型地域包括ケアシステム」構築及びオートロック問題解消、

    ④生徒会等でネット利用の学校ルールを子ども達自らで策定を、

    ⑤特別支援学級の日本橋地域及び晴海五丁目新設小中学校(2024年開設)での設置、

    ⑥がんや難病の方の就労支援する「両立支援コーディネーター」の配置を、

    ⑦がん治療後に免疫力低下した子へのワクチン再接種費助成開始の周知拡大、

    ⑧病児・病後児保育のネット予約システムの導入、

    ⑨「成育基本法」活用、

    ⑩児童相談所の開設準備、

    ⑪災害時要配慮者お一人お一人の『個別避難計画』策定、

    ⑫まちづくりにおけるコーポラティブ方式の共同建替えの導入、 


    以上

 

あとがき:子ども達への健康についての学びの場の提供に向け、大学の研究者や専門家の方々とゆるく繋がりながら「子どもカフェ」という情報発信を月に一回程度ZOOM上で作っています(無料)。ブログ等でお知らせしていますので、お気軽にご参加下さい。ポスト・コロナのまちづくりの方向性については、ルイス・マンフォード『都市の文化』(1938年)に手掛かりがないかと探求中です。年末年始、石牟礼道子さんの『苦海浄土』(1969年)に感銘を受けています。子どもの声の代弁者のひとりとして、本年も、言うべきことを言う覚悟で臨む所存です。ご指導ご鞭撻のほど、どうかよろしくお願い申し上げます。

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

先日行いました中央区議会本会議一般質問の録画。中央区の喫緊の重要課題12項目。

2021-12-01 08:52:09 | 公約2019

 先日の一般質問の録画が公開されましたので、ご報告します。

 区が、今直面している12の課題を取り上げました。

http://www.chuo-city.stream.jfit.co.jp/?tpl=play_vod&inquiry_id=223


 質問の概要:


1,ワクチンのネット予約等コロナ感染対策

・3回目のコロナワクチン接種の円滑な実施
・自宅療養患者の安全な見守り
・医療体制構築のための医療関係者間の開かれた議論の場


2,コロナ禍の子どもの心に寄り添った対応

・コロナ禍が子どもの心へ及ぼした影響
・子どものストレス評価
・不登校への支援

3,副籍制度等を活用し、すべての子どもが共に学ぶ場づくり

・副籍制度の活用
・就学における各コーディネーターの役割


4,親も学校に入った一人一台タブレット等の学びの支援

・通信環境の整備
・保護者参画によるICT教育支援


5,京橋図書館移転に伴う郷土資料のデジタル化や保存の状況

・郷土資料の管理体制
・同資料のデジタル化の進捗と保存の状況


6,市場跡地ヘリポート開設は災害時のみ限定使用とする都との確約 

・築地市場跡地ヘリポートの災害時限定使用
・中央区グリーンインフラガイドライン(仮称)での築地再開発の位置づけとグリーンインフラ整備審議会(仮称)設置について

 

7,勝鬨橋を再び開く

・勝鬨橋を再び開き、観光振興と地域活性化を
・塗装修復の経過について


8,コミュニティの維持など月島三丁目再開発の諸問題

・既存コミュニティの維持
・工事の影響
・工事期間中の公園代替地、隅田川への動線確保
・北地区の障害者グループホーム


9,準備組合前段階から施行地区内住民をひとりも排除しない再開発 

・再開発への住民参加のあり方

10,大規模再開発での温室効果ガス排出に関する環境アセスメント

・『ゼロカーボンシティ中央区宣言』のまちづくりへの反映
・大規模再開発での「温室効果ガス排出」や「温暖化対策」に関する環境アセスメント


11,緊縮財政下における本庁舎整備の適切な時期と候補地 

・『中央区公共施設等総合管理方針』の改定の目的
・本庁舎整備の適切な時期や候補地


12,吉田不曇氏が本年十一月任期満了となる次の副区長選任の考え方 

・審議会委員や教育委員の再任の考え方
・今回の副区長の選任において区長が重きをおくことは何か

以上

********質問事項と区の回答の概要も入れた詳述******

 中央区議会かがやき中央の小坂和輝です。一般質問通告に従い、中央区が直面する喫緊の課題12項目につき質問致します。明解なるご答弁をお願いいたします。再質問は留保致します。

1まずは、新型コロナウイルスについて、第6波は必ず来ると言われその備えを急がねばならない。

コロナワクチンは、死亡者数や重症患者数を減らすのに有効であった。その予約の段階で混乱が生じ、住民、クリニック両者に多大な労力を課してしまった。3回目接種においては、ICT技術を用いて、予約方法の改善がなされないだろうか。①デジタルデバイドに十分に配慮しつつ、個別接種に参加するクリニックへの予約に対応する統一したネット予約システムの構築を区が行うなどの対策を願うが、いかがか。(なお、本調査は、たまたま今朝(2021年11月19日)7時のNHKニュースでも取り上げられています。)また、かかりつけ医で接種ができるような工夫は何かできないか。

➨統一予約システム採用、12月からわかりやすい周知をし、かかりつけ医で接種できるようにしていく。

自宅療養患者が入院できず、自宅で亡くなるケースが全国で散見された。第5波の感染拡大期には、感染者登録が集中し中央区保健所だけでは、見守りのキャパシティを超えた日が存在した。自宅療養患者の見守りにおいては、ハーシスの活用と共に、かかりつけ医ら医師も見守り体制に加わり、症状の急変に対応をしていくことで安全な見守りが可能になる。②保健所と医師が連携した、自宅療養者のフォローを行う体制整備を第6波では行うべきと考えるが、いかがか。

➨9月に中央区・日本橋医師会と連携し、医療支援体制を取りまとめた。今後、具体化する。

 このような医療連携を行う場合、関係者間での開かれた議論が重要である。今月10日、保健所主催で医療関係者に向けたコロナ感染のウェビナーが開催され、地元医師らとコロナ施策の率直な意見交換がなされた。初めての試みであったが、③今後もこのような開かれた議論をウェブなども活用しながら積極的に行うべきではないか。

➨医師会と協議し、対応。

2 次に、コロナ禍のこどもの心への対応について

国立成育医療センターを中心とした「コロナ×こども本部」研究グループにより、子ども達へ6度にわたり実施されたアンケート調査結果からは、「子ども達の4割でスクリーンタイムが増加」し、「ストレス反応を抱える児が7割」、「中等度以上のうつ症状が、小学校高学年で15%、中学生の24%、高校生の30%に見られた」という。また、報道にもあるが、「児童生徒の自殺者数も昨年8月が64人と前年同月の2倍になるなど昨年度の増加が明らか」である。コロナ禍は子ども達のこころに深刻な影響を及ぼしている。

①区では、学校生活において、実際にストレスを抱えた子ども達や、うつ症状を呈した子ども達はどれだけの割合で生じたと把握されたか。

➨「学校へ行くことが楽しい」という回答の子どもが減っている。

②「日本小児心身症学会」が推奨する「QTA30」という質問用紙により、子どもの心身の健康度を早期に評価できると言われている。小学校4年生から可能で、質問数30で子どもが約3分で回答できる。本区もこのようなストレス評価の導入を検討すべきと考えるがいかがか。

➨学校生活に関するアンケートを全校で実施し、子ども達の状況を把握している。

「中央区の不登校の児童・生徒も昨年度小学生が51名で例年の約2倍、中学生が73名と例年より約10名プラス」で、増加の傾向を見せた。適応教室「わくわく21」では、タブレット端末等を用い、家から出られない子も含め不登校の児童・生徒に学びの場を提供していることを聞いている。

不登校の児童・生徒の中には、朝起きれない、体がだるい原因として、「起立性調節障害」という疾患が原因している場合もあり、医療との連携もとても大切である。特に、コロナ禍、休校のために家で寝そべってすごすことで、自律神経機能が脆弱化し、「起立性調節障害」を来たすともいわれている。③不登校では、学校から医療につなげる支援もお願いしたいが、医療との連携はできているか?

➨スクールソーシャルワーカーが医療と連携の例ある。

3、次に副籍制度について。

第三回定例会補正予算で、中央区保健所等複合施設の施設再編がなされ、すべての子どもが障害のありなしにかかわらず成長発達を支援するネットワークが充実することとなった。同施設内の区立明石町保育園には、医療的ケア児が通うことができる共に育ち・学ぶ環境が整備される。

特別支援学校への就学の場合、地域を離れて通うこととなるが、その全ての児童・生徒が、地元の小中学校にも「副籍」をもつ。この「副籍制度」を活用することで、特別支援学校に通いながらも、副籍のある地元の学校の行事や授業に参加し、共に学ぶ機会を得ることができる。地域とのつながりを持ちながら育つことにより、お互いを知り、社会人になっても共に支え合いながらその地域で住み働くことが自然と可能になっていくであろう。①「副籍制度」の活用にあたり、同制度の理念をどのようにとらえているか。

➨共生社会の実現が根底にある。互いに支え、共に暮らす地域社会をつくる。

保育園から小学校へと上がる就学では、切れ目のない福祉と学校現場との連携が欠かせない。『育ちのサポートカルテ』を用い、関係機関の横の連携と、幼稚園・保育園と小学校中学校間の情報共有をしているが、さらに、区は、個別の事案に関し、子ども発達支援センターのコーディネーター4名がサポートカルテを活用して「連絡調整」をおこなっているとのことである。

②この「連絡調整」とは、医師やゆりのきスタッフが小学校に求める合理的配慮の提案を、コーディネーター自らが学校に出向き担任の先生らに直接届けるなど、医療と学校と福祉の組織を跨いだ調整まで行っていると解してよいか。例えば、医療的ケア児の就学においては、その準備はたいへん複雑多岐にわたり、学校の担任や看護師ら多くの関係者との調整も必要となりコーディネーターの存在が不可欠と考えるがゆえに質問する。

➨就学にあたり、学校に「育ちのサポートカルテ」を直接コーディネーターが渡している。

4、次に、デジタル化及びGIGAスクール構想に関連して問う。

本年2月に『情報化基本方針』が策定され、本区も、デジタル化が進行中である。今後、区は、デジタル化担当の副参事を採用するとのことで、全庁的な取り組みのなお一層の進展に期待する。

コロナ禍、協働ステーションの講座が中止になることが度々あり大変残念に思った。ウエブ講座が行えるように十思スクエアの通信環境の整備を早急に願う。①区の各施設における通信環境を一斉に調査し、不十分な場所をなくしていく必要性を考えるがいかがか。保育記録を電磁的記録での記載を可能にする条例改正が前定例会でなされたこともあり、②幼稚園や保育園でも通信環境を整える必要性があるが、進捗は。

➨通信環境を整備している。避難所となる可能性もあるため。

また、③学校の授業中において児童生徒が一斉にタブレットを使用しても、学校の通信環境は、十分耐えられる容量であると理解してよいか。拡大の必要性はないか。

➨学校は、インターネット回線を強化している。必要に応じ、強化していく。

教員の負担軽減と教育の充実をはかるため、私たちの会派は、「ICT支援員を一校一人の配置」を求めてきた。④PTA内で「学校ICT推進委員会」などを立ち上げ、父兄の中でICTができるかたが学校にアドバイザーとして入って行きやすくするなど、ボランティアの力を積極的に活用するとよいと考えるが、各校への広がり状況はいかがか。

➨国の基準を上回るICT支援員を配置。保護者との協力を得ている。

5,次に、開設が来年12月に迫った「本の森ちゅうおう」について。

「本の森ちゅうおう」がすべての区民の生涯学習の場としての機能の充実が図られることを望む。

 ①地域資料室や郷土資料館にある郷土資料・地域資料は、中央区が責任をもって管理を行っていくということであったが、どのように管理をしていくこととなったのか、指定管理者側との役割分担は、明確になったか。進捗状況をお示し願う。また、②デジタル化することで、区民が見る機会を増やすなど進められているか。③京橋図書館の移転に伴い破棄されてしまうような資料は出ないとの認識でよいか。

➨レファレンスは指定管理者。資料の入手・破棄は中央区がする。
 郷土資料は、デジタル化済み。
 地域資料は、順次デジタル化を行う。

6 、次に、築地の再開発について。

先月20日、中央区長と中央区議会議長連名で、築地市場跡地の再開発について、都知事に要望書を提出した。

本年5月20日提出の要望書には入っていなかった「ヘリポート」の文言が令和3年10月の『中央区築地まちづくりの考え方』に突然入り、築地地区まちづくり協議会の「築地場外市場等の交通基盤に関する検討会」委員からは、必要性を疑問視した否定的な意見が多く出された。周辺地域への騒音を考慮すると、①災害時のみ限定使用とするヘリポートを設置する旨の確約を都と交わすべきと考えるが、いかがか。

➨都は、国際会議場整備を想定している。災害時の拠点としても築地は大事。ヘリポートは、平時と災害時をイメージしている。住民の生活環境に配慮したものとしていく。

②現在、「KK線緑のプロムナード」、「首都高上部の築地川アメニティ構想」、「日本橋川周辺の川辺環境整備」など、いわば、グリーンインフラの都市基盤が区内各地で整備されようとしている。築地市場跡地も周辺が水辺と浜離宮に接し、グリーンインフラをまさに形成する。これら地域の統一的な整備のありかたを、今後策定する『中央区グリーンインフラガイドライン(仮称)』の中で提言するべきと考えるがいかがか。

➨『中央区グリーンインフラガイドライン(仮称)』本年度中策定する。

③提言だけではなく、同ガイドラインに合わせた整備の実現方策を諮問するための『グリーンインフラ整備審議会(仮称)』を立ち上げるべきと考えるがいかがか。

➨緑化推進協議会で審議していく。柔軟に同ガイドラインを更新。

7、 築地再開発のたもとには、ちょうど重要文化財である勝鬨橋も存在する。

築地大橋の迂回ルートも完成したこともあり、①築地市場跡地の再開発に合わせて、東京都と共に、勝鬨橋を再び開かせてみてはどうか。観光の“起爆剤”になり、築地や月島への集客へとつながるはずである。

➨美しい橋の魅力をアピールしていく。開閉は課題が多くある。

 

なお、現在、勝鬨橋のペンキ塗装がいたるところで剥げてきている。昨年の環境建設委員会で指摘したが、まだ塗装の修復に取り掛かかられておらず、橋の躯体への影響を懸念する。②橋の塗装を急ぐべきことの要望が都に届けられた後の経過のご報告を願う。

➨都が、計画的に点検補修する。令和3年は点検したところ。

8、次に、月島三丁目再開発問題について

 月島三丁目では、南地区も北地区も、再開発が進行中である。両開発とも、「住民が住み働き続けられること」を目標として掲げられていたが、現在の施行地区内のコミュニティを守るための対策が、いまだに明らかにされていない。①工事期間中は、住民は、少なくとも4-5年はばらばらになってしまうわけであるが、コミュニティのつながりが続けて行けるように、中央区も何らかの支援をすべきではないか。

➨町会の案内を、配布できるようにするなど検討する。

 北地区南地区の建築工事が来年から同時期に始まる。トリトンのオフィス高層棟と同規模の190m級のタワーが同じ月島三丁目の丁目に2本建つ計画で両方合せた延べ床面積は22万㎡、区役所本庁舎1.8万㎡の約12棟分をのみこむ大規模な開発である。②狭い路地のまち月島における工事期間中の騒音、振動、粉塵などの周辺地域の住環境への負荷をどう評価しているか。

➨周辺住民への影響が最小限になるように指導している。両再開発組合が調整する。

 ③「わたし児童遊園」の代替地及びわたし児童遊園から隅田川に抜ける動線は、工事期間中も確保されると考えてよいか。それら場所や位置について、未だに再開発組合からの提示がないために改めて問う。

➨代替地などの確保を区が再開発組合に依頼中。


 北地区では、B-1街区において、A街区の超高層建物からは独立した建物内に、障害者グループホームを区は持つ。④区が支払うこととなるグループホームの修繕積立金は、そのB-1街区単独の建物に対してもつという考えでよいか。⑤取り壊しとなる「ピアつきしま」の現居住者への工事期間中の住まいの提供は、どのようにするのか。

➨修繕積立金は従後資産が確定されたらわかる。「ピアつきしま」の住民は、先に移住先ができてからうつるため、住み替えの必要なし。

9 、月島三丁目南地区では、準備組合前の「月島三丁目28・29・30番地再開発協議会」において中央区が実質的に主催するものでありながら一部住民が排除された。また、再開発準備組合段階では、北地区、南地区両者とも、一部の地権者が排除されてまちづくりの話し合いが進められた。

第一種市街地再開発事業など再開発では、施行地区内の住民や事業者は、強制的に否が応でも立ち退きか再開発ビルに入る選択肢しかあたえられなくなる構造からすると、準備組合の前段階から、たとえ再開発に反対の考えであったとしても排除されることなくすべての住民にまちづくりの情報を提供して街づくりが進められるべきである。

①区が委託したコンサルタントが取りしきるなど実質的に区が主催する再開発準備組合の前段階の組織では、区が主体的に関わるものであるがゆえに、施行地区内の全ての住民への開催通知を行って、まちづくりの話し合いを進めるべきと考えるがいかがか。

➨事務局運営やコンサルタントを派遣するが、あくまで、組織の決定に基づいておこなっている。

②また、再開発準備組合が設立された後は、その定款なども区が把握し、すべての地権者へ情報が共有がなされたうえで、まちづくりの話し合いを進めるべきであると考えるが、いかがか。

➨区は、定款など把握するつもりはない。

10、本年3月30日、中央区は、2050年までに区域内の二酸化炭素排出量を実質ゼロにすることを目指すとする『ゼロカーボンシティ中央区宣言』を行った。

①区は、本宣言を達成するために、どのような施策展開をする考えか。

➨まずは、中央区が模範をみせる。中央区環境行動計画を見直し、区民や事業者の行動変容を目指す。

私も、大規模再開発に伴い、どれだけ温室効果ガスが生じるかを『環境アセスメント』することの重要性を以前から指摘してきた。以前の一般質問では、「都条例で定められた環境影響評価制度には、既に評価項目の一つとして、温室効果ガスが位置づけられており、評価項目は、事業者が都と協議の上、選定している。」との答弁であったが、評価項目の一つとしての位置づけがあったとしても、「地域区分に応じた適切な評価項目が選定」された結果、温室効果ガスが、実際は評価されていないのが現状である。港区などでは都がやらない場合において独自の『環境アセスメント条例』を設け、大規模再開発における「温室効果ガス」を評価している。

②まちづくりにおいて、『ゼロカーボンシティ中央区宣言』をいかに反映させていくのか。③区内大規模再開発における『環境アセスメント』において、「温室効果ガスの排出」「地球温暖化防止」の評価を行うことの必要性について、いかにお考えか。

➨まちづくり条例にそって、環境対策を指導。環境アセスが出された場合、温室効果ガスの排出の点で意見をしていく。

11、次に本庁舎整備について。

平成29年3月『公共施設等総合管理方針』を立てたうえで、本年3月下位計画である『公共施設個別施設計画』が立てられた。この『公共施設個別施設計画』を受け、本年度は上位計画である『公共施設等総合管理方針』を改定するという。①4年間という短期間での今回の改定の目的はいったい何か。

➨5年たっており、『公共施設個別施設計画』を反映させる。

 本庁舎整備では、以前の費用の見積りが250億円~350億円と区の財政規模の1/4~1/3という巨額の財源が投入されるため、コロナ禍の緊縮財政下、慎重に時期や規模を検討していくべきである。『公共施設個別施設計画』の別添資料である「中長期修繕更新費用一覧表」に基づく私の分析によれば、現在の本庁舎に必要となる特に大きな費用は、今から25年先の2046年における18億円であり、それまでは、大きな費用をかけることなく推移が可能とされている。

一方で、本年2月に出された『オフィス環境調査』によると、職員一人当たりの保管文書量が約7mであり、職員が狭いスペースでの作業によって、作業効率が低下していることが指摘されている。京橋図書館移転部分で新たなスペースが生まれることや、ICT化の進捗により文書の保管スペースが減ることで、スペースの問題が一時的にではあるが解消されうる。

②従って、本庁舎整備は、喫緊では急ぐ必要性はないと考えられるが、検討のタイムスケジュールをどのような目途を立てているか。今回の『公共施設等総合管理方針』改定で示されるのか。

➨首都高の影響が判明してから検討に入る。『公共施設等総合管理方針』改定では、本庁舎を60年もたせた場合、70年もたせた場合の経費を示す。

 ③本庁舎は、交通結節点にあるべきという観点からは、築地市場跡地も区役所移転候補地の選択肢の一つに上げてはどうか。

➨都が開発するので、考えていない。

12最後に、本年12月吉田不曇副区長が任期満了を迎えるにあたり、本定例会で次の副区長選任が上程される。もともと「1期4年間」で運用されてきた副区長人事であったが、吉田不曇氏は、異例の「4期16年」と長期間にわたり副区長を務められた。

人口回復へと向かう中央区のまちづくりの基盤を作られた功績は甚大であるものの、東京2020大会が無事終了し、中央区のまちづくりもあらたなステージへと入った。首都高地下化、地下鉄新線構想、築地再開発そして本庁舎整備などの現実化までには相当長期間を要する。

また、区の課題の重心も、デジタル化や温暖化対策の着実な推進、参加型でかつ開かれたポスト・コロナのまちづくり、誰一人取り残すことのない福祉などへと移行してきている。

 同じかたが3期、4期と副区長その他の役職を担われてしまっては、人事面でのしがらみや組織のマンネリ化や硬直化が生じ、それこそが後進が育つことへの大きな弊害となっていると考える。結果、組織としての取り組みよりかは、属人的な取り組みに依存することになる。

①本区の審議会委員や教育委員の再任にあたっての考え方を問う。

➨再任は、特段の基準を設けていない。継続性、後任者の人材がえられるかなどで個別に判断。

②また、(吉田副区長を再選任する考えであることが既に報道から明らかになっているところでありますが、)今回の副区長選任にあたり、区長は、何に重きをおいて選任を行うお考えであるか。

➨20万人を見据えたまちづくり、交通基盤の整備、環境対策に着実に対処しうる人材を求める。

以上

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

2021年11月25日、所属する企画総務委員会において、総額380億円にのぼる契約案件を審議。晴海の三大重要施設:晴海特別出張所等複合施設、晴海西小・中学校、晴海東小。

2021-11-25 17:13:32 | 公約2019
 2021年11月25日、所属する企画総務委員会において、総額380億円にのぼる契約案件を審議致しました。

 それも、晴海の新しいまちを創るうえでの三大重要施設となるべき晴海特別出張所等複合施設、晴海西小・中学校(令和6年度2024年度開校)、晴海東小学校(開設時期未定)に関連したものでした。


https://www.city.chuo.lg.jp/kosodate/kyouikuiinkai/kyoikukoho/kagayaki2021.files/kagayaki168.pdf

(↑おそらく、下の方の写真は誤りで、晴海出張所のイメージ図は、反転させる必要があると思われます。車が、反対車線を走っています。)
 

 今後の課題として考えることは、

 1,「JV工事総合評価方式」において、価格点の配分が大きすぎるのではないか?

 2,晴海特別出張所、晴海西小中学校において、非常電源での水素エネルギーを使う考え方を明確にいただけなかった。

 3,晴海西小中学校での温水プールで、晴海清掃工場からの温熱を利用するが、その配管の費用計上がまだなされていない。

 4,晴海東小学校の土地は購入したが、人口動向を見ながらの建築となり開設時期は未定。それまでの土地の有効活用法の検討。

 5,晴海東小検討の際は、勝どきからも住民代表をいれて検討。

 など。

 以下は、具体的な価格などの検討経過を記載。 
 
●晴海特別出張所等複合施設(晴海東小が隣の敷地でつながっています。) 
 
1,総工費:予算上、総額129億1510万円 

2,今回11月第4回定例会での契約:

土地購入(14598.56㎡):晴海出張所部分35億円+晴海東小部分41億円=77億円(53万874円/㎡) 

工事契約:建築49億円+機械設備13億円+電気設備10億円=税込み72億円(予定価格は税抜き77億円、税込み84.7億円だった)

3,建築工事におけるJV工事総合評価方式

税抜き:予定価格52億円➨入札金額44億円(ちなみに二位51億円)

4, 地中熱利用設備を有し、空調に用いる。

5,晴海東小の土地購入に当たっての財政調整交付金の恩恵は、今のところない。



<令和3年9月補正予算書より>

<令和3年9月補正予算書より>


●晴海特別出張所等複合施設の隣の晴海東小学校 用地取得 7891.74㎡を41億8952万2千円。


<令和3年9月補正予算書より>



****************************

●晴海西小中学校: 

1,総工費:予算上、総工費:259億4342万4千円

2,今回11月第4回定例会での契約:

土地購入(16796.49㎡):99億円(59万2386円/㎡) 

工事契約:建築98億円+機械設備21億円+電気設備11億円=税込み130億円(予定価格は税抜き139億円、税込み152.9億円だった。予算上は、税込み156億円だった。)

3,建築工事におけるJV工事総合評価方式

税抜き:予定価格103億円➨入札金額89億円(ちなみに二位98億円、三位98億円)

4,プールへの温熱供給の敷地内配管までが今回の機械設備工事の範囲。

 今後、清掃工場から、温熱を引く配管工事がかかってくる。

5,水素エネルギーの街であるが、災害時の備えとして、水素エネルギーの供給を受けるかどうかについて、委員会では不明の回答。

6,土地購入99億円で公債を発行した部分は、財政調整交付金で普通交付金を受けることで、元本返済、利子返済につき、実質的に区の負担がない。

以上

<ほっとプラザはるみでの晴海清掃工場からの温熱供給について>

@HARUMI-LANDさん撮影の写真をお借りしました。

https://www.city.chuo.lg.jp/kosodate/kyouikuiinkai/kyogikai/harumishinsetsushochu/20181002.files/siryo5.pdf


 

小学校部分:

 

中学校部分:

 



<入札結果>
https://www.city.chuo.lg.jp/kusei/keiyakunyusatu/nyusatukeika/r3/_user_keiri_time_202110.html

●晴海出張所等複合施設 建築工事
https://www.city.chuo.lg.jp/kusei/keiyakunyusatu/nyusatukeika/r3/_user_keiri_time_202110.files/kekkahyou_harumitokubetukenntiku.pdf



●晴海西小中学校 建築工事
https://www.city.chuo.lg.jp/kusei/keiyakunyusatu/nyusatukeika/r3/_user_keiri_time_202110.files/kekkahyou_harumikenntiku.pdf


以上

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

2021年11月24日、所属する中央区議会企画総務委が開催。6度目となる補正予算案18億3825万7千円の審議。本庁舎改修、3回目のコロナ接種等事業費。

2021-11-24 16:59:01 | 公約2019

 2021年11月24日、所属する中央区議会企画総務委員会が開催。

 6度目となる補正予算案の審議。

 重要な4事業について、上程されました。

 補正額総額18億3825万7千円。
 補正後の予算総額1285億5305万円。

1,本庁舎レイアウト 640万円(債務負担行為限度額 1525万5千円)

➨相談機能の充実、お子様連れでの区役所来庁の場合の利便性の向上

2,人材派遣の増額 9600万円

➨コロナ禍において、一部の部署へ業務の過大な負荷がかからぬように運用されること

 

3,キャッシュレス決済ポイント還元 6億1291万3千円:今回は、paypayのような1社でなされた前回(2021年4月)とは異なり、複数の事業者を採用の予定。ポイント還元は、20%とし、総額5億円(前回は2億円だったその2.5倍)で、25億円の消費を喚起する。

➨実施店への配慮がなされつつ、区内経済の消費喚起に役立てられること

 

4,3回目コロナワクチン接種 11億2294万4千円:予約方法として、個別接種を実施する医療機関でも、区のHP上での予約システムの利用を可能とする。接種間隔は、2回目から8カ月を想定し、実施。

➨混乱なく、3回目接種がなされること。


以上を念頭に、質疑を行いました。

*****補正予算書など抜粋*****

https://www.city.chuo.lg.jp/kusei/zaisei/yosan/r3/zaisei_20211102.files/r3.11puresu.pdf



 

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

しがらみのない区政。なにがなんでも、5期20年はないのでは?中央区での副区長 選任案件。議会の良識が問われています。

2021-11-22 12:09:11 | 公約2019

 11/19の一般質問でも取り上げたのですが、

 ➨ https://blog.goo.ne.jp/kodomogenki/e/9857de5a5c27f2b06cfe9175f5ba018b

 中央区議会では、異例中の異例の人事案件が上程されようとしています。

 この11月で4期16年が任期満了となる吉田不曇氏の次の副区長の選任において、同氏に5期目20年も担ってもらうおうという区側の提案。

 同氏の能力うんぬんの前に、次のかたへと後進に譲っていくべきところ。

 議会の良識が問われています。

 本日11/22、上程された場合、ちょうど議会の生中継中であり、午後6時ごろの採決になります。
 午後6時でその生中継は終わりますが、時間内なら、採決の模様が、中央FM84.0MHzで視聴可能かもしれません。


 私の問題意識は、今の中央区職員の総力をもってしてでも、吉田副区長にしかできない事業というものがないにも関わらず、漫然と、何期も同じかたに副区長を担わせるのではなく、後進に道を譲っていくべき。
 きちんと、その選任を、議会もチェック機能を働かせるべきだと考えます。
 
 しがらみのない区政として、最も重要な点だと認識します。

 

******東京新聞2021.11.18******




コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

2021年11月19日中央区議会本会議私の一般質問の全文と区の回答の概略。吉田不曇副区長5期目選任への判断材料となる事項の質問に真摯にご回答いただきたかった。

2021-11-20 14:44:21 | 公約2019

 以下、本会議の一般質問において、質問した全文です。

 吉田不曇副区長の5期目20年間となる再々再々選任の案件は、いただいた答弁が不十分であったため、私が、再質問において、「今の中央区職員の総力をもってしてでも、吉田副区長にしかできない事業というものが、本当にありますか。あれば、その事業とその理由を教えて下さい。」と問いました。

 それに対し、「議案自体の上程がまだであるから」ということを述べられて、ご回答をいただけなかったことは、たいへん残念に思っています。
 問うた内容は、あくまでも「事業の有無」を問うています。今後、上程されるかもしれないものへの判断材料を得るための質問でした。
 報道では、すでに周知の事実でもあり、多くの区民が注目していることが明らかです。真摯に向き合っていただきたかったです。


 他の質問部分は、大部分において、前進した内容のご回答をいただきました。一部、課題が浮かび上がったものもありますが、それら部分は、これからの議会で、前進へと向けられるように努力して参る所存です。
 
 ➨以下、区の回答の概略を入れておきます。詳細は、議事録をお待ちください。

 


******************************

 中央区議会かがやき中央の小坂和輝です。一般質問通告に従い、中央区が直面する喫緊の課題12項目につき質問致します。明解なるご答弁をお願いいたします。再質問は留保致します。

1まずは、新型コロナウイルスについて、第6波は必ず来ると言われその備えを急がねばならない。

コロナワクチンは、死亡者数や重症患者数を減らすのに有効であった。その予約の段階で混乱が生じ、住民、クリニック両者に多大な労力を課してしまった。3回目接種においては、ICT技術を用いて、予約方法の改善がなされないだろうか。①デジタルデバイドに十分に配慮しつつ、個別接種に参加するクリニックへの予約に対応する統一したネット予約システムの構築を区が行うなどの対策を願うが、いかがか。(なお、本調査は、たまたま今朝(2021年11月19日)7時のNHKニュースでも取り上げられています。)また、かかりつけ医で接種ができるような工夫は何かできないか。

➨統一予約システム採用、12月からわかりやすい周知をし、かかりつけ医で接種できるようにしていく。

自宅療養患者が入院できず、自宅で亡くなるケースが全国で散見された。第5波の感染拡大期には、感染者登録が集中し中央区保健所だけでは、見守りのキャパシティを超えた日が存在した。自宅療養患者の見守りにおいては、ハーシスの活用と共に、かかりつけ医ら医師も見守り体制に加わり、症状の急変に対応をしていくことで安全な見守りが可能になる。②保健所と医師が連携した、自宅療養者のフォローを行う体制整備を第6波では行うべきと考えるが、いかがか。

➨9月に中央区・日本橋医師会と連携し、医療支援体制を取りまとめた。今後、具体化する。

 このような医療連携を行う場合、関係者間での開かれた議論が重要である。今月10日、保健所主催で医療関係者に向けたコロナ感染のウェビナーが開催され、地元医師らとコロナ施策の率直な意見交換がなされた。初めての試みであったが、③今後もこのような開かれた議論をウェブなども活用しながら積極的に行うべきではないか。

➨医師会と協議し、対応。

2 次に、コロナ禍のこどもの心への対応について

国立成育医療センターを中心とした「コロナ×こども本部」研究グループにより、子ども達へ6度にわたり実施されたアンケート調査結果からは、「子ども達の4割でスクリーンタイムが増加」し、「ストレス反応を抱える児が7割」、「中等度以上のうつ症状が、小学校高学年で15%、中学生の24%、高校生の30%に見られた」という。また、報道にもあるが、「児童生徒の自殺者数も昨年8月が64人と前年同月の2倍になるなど昨年度の増加が明らか」である。コロナ禍は子ども達のこころに深刻な影響を及ぼしている。

①区では、学校生活において、実際にストレスを抱えた子ども達や、うつ症状を呈した子ども達はどれだけの割合で生じたと把握されたか。

➨「学校へ行くことが楽しい」という回答の子どもが減っている。

②「日本小児心身症学会」が推奨する「QTA30」という質問用紙により、子どもの心身の健康度を早期に評価できると言われている。小学校4年生から可能で、質問数30で子どもが約3分で回答できる。本区もこのようなストレス評価の導入を検討すべきと考えるがいかがか。

➨学校生活に関するアンケートを全校で実施し、子ども達の状況を把握している。

「中央区の不登校の児童・生徒も昨年度小学生が51名で例年の約2倍、中学生が73名と例年より約10名プラス」で、増加の傾向を見せた。適応教室「わくわく21」では、タブレット端末等を用い、家から出られない子も含め不登校の児童・生徒に学びの場を提供していることを聞いている。

不登校の児童・生徒の中には、朝起きれない、体がだるい原因として、「起立性調節障害」という疾患が原因している場合もあり、医療との連携もとても大切である。特に、コロナ禍、休校のために家で寝そべってすごすことで、自律神経機能が脆弱化し、「起立性調節障害」を来たすともいわれている。③不登校では、学校から医療につなげる支援もお願いしたいが、医療との連携はできているか?

➨スクールソーシャルワーカーが医療と連携の例ある。

3、次に副籍制度について。

第三回定例会補正予算で、中央区保健所等複合施設の施設再編がなされ、すべての子どもが障害のありなしにかかわらず成長発達を支援するネットワークが充実することとなった。同施設内の区立明石町保育園には、医療的ケア児が通うことができる共に育ち・学ぶ環境が整備される。

特別支援学校への就学の場合、地域を離れて通うこととなるが、その全ての児童・生徒が、地元の小中学校にも「副籍」をもつ。この「副籍制度」を活用することで、特別支援学校に通いながらも、副籍のある地元の学校の行事や授業に参加し、共に学ぶ機会を得ることができる。地域とのつながりを持ちながら育つことにより、お互いを知り、社会人になっても共に支え合いながらその地域で住み働くことが自然と可能になっていくであろう。①「副籍制度」の活用にあたり、同制度の理念をどのようにとらえているか。

➨共生社会の実現が根底にある。互いに支え、共に暮らす地域社会をつくる。

保育園から小学校へと上がる就学では、切れ目のない福祉と学校現場との連携が欠かせない。『育ちのサポートカルテ』を用い、関係機関の横の連携と、幼稚園・保育園と小学校中学校間の情報共有をしているが、さらに、区は、個別の事案に関し、子ども発達支援センターのコーディネーター4名がサポートカルテを活用して「連絡調整」をおこなっているとのことである。

②この「連絡調整」とは、医師やゆりのきスタッフが小学校に求める合理的配慮の提案を、コーディネーター自らが学校に出向き担任の先生らに直接届けるなど、医療と学校と福祉の組織を跨いだ調整まで行っていると解してよいか。例えば、医療的ケア児の就学においては、その準備はたいへん複雑多岐にわたり、学校の担任や看護師ら多くの関係者との調整も必要となりコーディネーターの存在が不可欠と考えるがゆえに質問する。

➨就学にあたり、学校に「育ちのサポートカルテ」を直接コーディネーターが渡している。

4、次に、デジタル化及びGIGAスクール構想に関連して問う。

本年2月に『情報化基本方針』が策定され、本区も、デジタル化が進行中である。今後、区は、デジタル化担当の副参事を採用するとのことで、全庁的な取り組みのなお一層の進展に期待する。

コロナ禍、協働ステーションの講座が中止になることが度々あり大変残念に思った。ウエブ講座が行えるように十思スクエアの通信環境の整備を早急に願う。①区の各施設における通信環境を一斉に調査し、不十分な場所をなくしていく必要性を考えるがいかがか。保育記録を電磁的記録での記載を可能にする条例改正が前定例会でなされたこともあり、②幼稚園や保育園でも通信環境を整える必要性があるが、進捗は。

➨通信環境を整備している。避難所となる可能性もあるため。

また、③学校の授業中において児童生徒が一斉にタブレットを使用しても、学校の通信環境は、十分耐えられる容量であると理解してよいか。拡大の必要性はないか。

➨学校は、インターネット回線を強化している。必要に応じ、強化していく。

教員の負担軽減と教育の充実をはかるため、私たちの会派は、「ICT支援員を一校一人の配置」を求めてきた。④PTA内で「学校ICT推進委員会」などを立ち上げ、父兄の中でICTができるかたが学校にアドバイザーとして入って行きやすくするなど、ボランティアの力を積極的に活用するとよいと考えるが、各校への広がり状況はいかがか。

➨国の基準を上回るICT支援員を配置。保護者との協力を得ている。

5,次に、開設が来年12月に迫った「本の森ちゅうおう」について。

「本の森ちゅうおう」がすべての区民の生涯学習の場としての機能の充実が図られることを望む。

 ①地域資料室や郷土資料館にある郷土資料・地域資料は、中央区が責任をもって管理を行っていくということであったが、どのように管理をしていくこととなったのか、指定管理者側との役割分担は、明確になったか。進捗状況をお示し願う。また、②デジタル化することで、区民が見る機会を増やすなど進められているか。③京橋図書館の移転に伴い破棄されてしまうような資料は出ないとの認識でよいか。

➨レファレンスは指定管理者。資料の入手・破棄は中央区がする。
 郷土資料は、デジタル化済み。
 地域資料は、順次デジタル化を行う。

6 、次に、築地の再開発について。

先月20日、中央区長と中央区議会議長連名で、築地市場跡地の再開発について、都知事に要望書を提出した。

本年5月20日提出の要望書には入っていなかった「ヘリポート」の文言が令和3年10月の『中央区築地まちづくりの考え方』に突然入り、築地地区まちづくり協議会の「築地場外市場等の交通基盤に関する検討会」委員からは、必要性を疑問視した否定的な意見が多く出された。周辺地域への騒音を考慮すると、①災害時のみ限定使用とするヘリポートを設置する旨の確約を都と交わすべきと考えるが、いかがか。

➨都は、国際会議場整備を想定している。災害時の拠点としても築地は大事。ヘリポートは、平時と災害時をイメージしている。住民の生活環境に配慮したものとしていく。

②現在、「KK線緑のプロムナード」、「首都高上部の築地川アメニティ構想」、「日本橋川周辺の川辺環境整備」など、いわば、グリーンインフラの都市基盤が区内各地で整備されようとしている。築地市場跡地も周辺が水辺と浜離宮に接し、グリーンインフラをまさに形成する。これら地域の統一的な整備のありかたを、今後策定する『中央区グリーンインフラガイドライン(仮称)』の中で提言するべきと考えるがいかがか。

➨『中央区グリーンインフラガイドライン(仮称)』本年度中策定する。

③提言だけではなく、同ガイドラインに合わせた整備の実現方策を諮問するための『グリーンインフラ整備審議会(仮称)』を立ち上げるべきと考えるがいかがか。

➨緑化推進協議会で審議していく。柔軟に同ガイドラインを更新。

7、 築地再開発のたもとには、ちょうど重要文化財である勝鬨橋も存在する。

築地大橋の迂回ルートも完成したこともあり、①築地市場跡地の再開発に合わせて、東京都と共に、勝鬨橋を再び開かせてみてはどうか。観光の“起爆剤”になり、築地や月島への集客へとつながるはずである。

➨美しい橋の魅力をアピールしていく。開閉は課題が多くある。

 

なお、現在、勝鬨橋のペンキ塗装がいたるところで剥げてきている。昨年の環境建設委員会で指摘したが、まだ塗装の修復に取り掛かかられておらず、橋の躯体への影響を懸念する。②橋の塗装を急ぐべきことの要望が都に届けられた後の経過のご報告を願う。

➨都が、計画的に点検補修する。令和3年は点検したところ。

8、次に、月島三丁目再開発問題について

 月島三丁目では、南地区も北地区も、再開発が進行中である。両開発とも、「住民が住み働き続けられること」を目標として掲げられていたが、現在の施行地区内のコミュニティを守るための対策が、いまだに明らかにされていない。①工事期間中は、住民は、少なくとも4-5年はばらばらになってしまうわけであるが、コミュニティのつながりが続けて行けるように、中央区も何らかの支援をすべきではないか。

➨町会の案内を、配布できるようにするなど検討する。

 北地区南地区の建築工事が来年から同時期に始まる。トリトンのオフィス高層棟と同規模の190m級のタワーが同じ月島三丁目の丁目に2本建つ計画で両方合せた延べ床面積は22万㎡、区役所本庁舎1.8万㎡の約12棟分をのみこむ大規模な開発である。②狭い路地のまち月島における工事期間中の騒音、振動、粉塵などの周辺地域の住環境への負荷をどう評価しているか。

➨周辺住民への影響が最小限になるように指導している。両再開発組合が調整する。

 ③「わたし児童遊園」の代替地及びわたし児童遊園から隅田川に抜ける動線は、工事期間中も確保されると考えてよいか。それら場所や位置について、未だに再開発組合からの提示がないために改めて問う。

➨代替地などの確保を区が再開発組合に依頼中。


 北地区では、B-1街区において、A街区の超高層建物からは独立した建物内に、障害者グループホームを区は持つ。④区が支払うこととなるグループホームの修繕積立金は、そのB-1街区単独の建物に対してもつという考えでよいか。⑤取り壊しとなる「ピアつきしま」の現居住者への工事期間中の住まいの提供は、どのようにするのか。

➨修繕積立金は従後資産が確定されたらわかる。「ピアつきしま」の住民は、先に移住先ができてからうつるため、住み替えの必要なし。

9 、月島三丁目南地区では、準備組合前の「月島三丁目28・29・30番地再開発協議会」において中央区が実質的に主催するものでありながら一部住民が排除された。また、再開発準備組合段階では、北地区、南地区両者とも、一部の地権者が排除されてまちづくりの話し合いが進められた。

第一種市街地再開発事業など再開発では、施行地区内の住民や事業者は、強制的に否が応でも立ち退きか再開発ビルに入る選択肢しかあたえられなくなる構造からすると、準備組合の前段階から、たとえ再開発に反対の考えであったとしても排除されることなくすべての住民にまちづくりの情報を提供して街づくりが進められるべきである。

①区が委託したコンサルタントが取りしきるなど実質的に区が主催する再開発準備組合の前段階の組織では、区が主体的に関わるものであるがゆえに、施行地区内の全ての住民への開催通知を行って、まちづくりの話し合いを進めるべきと考えるがいかがか。

➨事務局運営やコンサルタントを派遣するが、あくまで、組織の決定に基づいておこなっている。

②また、再開発準備組合が設立された後は、その定款なども区が把握し、すべての地権者へ情報が共有がなされたうえで、まちづくりの話し合いを進めるべきであると考えるが、いかがか。

➨区は、定款など把握するつもりはない。

10、本年3月30日、中央区は、2050年までに区域内の二酸化炭素排出量を実質ゼロにすることを目指すとする『ゼロカーボンシティ中央区宣言』を行った。

①区は、本宣言を達成するために、どのような施策展開をする考えか。

➨まずは、中央区が模範をみせる。中央区環境行動計画を見直し、区民や事業者の行動変容を目指す。

私も、大規模再開発に伴い、どれだけ温室効果ガスが生じるかを『環境アセスメント』することの重要性を以前から指摘してきた。以前の一般質問では、「都条例で定められた環境影響評価制度には、既に評価項目の一つとして、温室効果ガスが位置づけられており、評価項目は、事業者が都と協議の上、選定している。」との答弁であったが、評価項目の一つとしての位置づけがあったとしても、「地域区分に応じた適切な評価項目が選定」された結果、温室効果ガスが、実際は評価されていないのが現状である。港区などでは都がやらない場合において独自の『環境アセスメント条例』を設け、大規模再開発における「温室効果ガス」を評価している。

②まちづくりにおいて、『ゼロカーボンシティ中央区宣言』をいかに反映させていくのか。③区内大規模再開発における『環境アセスメント』において、「温室効果ガスの排出」「地球温暖化防止」の評価を行うことの必要性について、いかにお考えか。

➨まちづくり条例にそって、環境対策を指導。環境アセスが出された場合、温室効果ガスの排出の点で意見をしていく。

11、次に本庁舎整備について。

平成29年3月『公共施設等総合管理方針』を立てたうえで、本年3月下位計画である『公共施設個別施設計画』が立てられた。この『公共施設個別施設計画』を受け、本年度は上位計画である『公共施設等総合管理方針』を改定するという。①4年間という短期間での今回の改定の目的はいったい何か。

➨5年たっており、『公共施設個別施設計画』を反映させる。

 本庁舎整備では、以前の費用の見積りが250億円~350億円と区の財政規模の1/4~1/3という巨額の財源が投入されるため、コロナ禍の緊縮財政下、慎重に時期や規模を検討していくべきである。『公共施設個別施設計画』の別添資料である「中長期修繕更新費用一覧表」に基づく私の分析によれば、現在の本庁舎に必要となる特に大きな費用は、今から25年先の2046年における18億円であり、それまでは、大きな費用をかけることなく推移が可能とされている。

一方で、本年2月に出された『オフィス環境調査』によると、職員一人当たりの保管文書量が約7mであり、職員が狭いスペースでの作業によって、作業効率が低下していることが指摘されている。京橋図書館移転部分で新たなスペースが生まれることや、ICT化の進捗により文書の保管スペースが減ることで、スペースの問題が一時的にではあるが解消されうる。

②従って、本庁舎整備は、喫緊では急ぐ必要性はないと考えられるが、検討のタイムスケジュールをどのような目途を立てているか。今回の『公共施設等総合管理方針』改定で示されるのか。

➨首都高の影響が判明してから検討に入る。『公共施設等総合管理方針』改定では、本庁舎を60年もたせた場合、70年もたせた場合の経費を示す。

 ③本庁舎は、交通結節点にあるべきという観点からは、築地市場跡地も区役所移転候補地の選択肢の一つに上げてはどうか。

➨都が開発するので、考えていない。

12最後に、本年12月吉田不曇副区長が任期満了を迎えるにあたり、本定例会で次の副区長選任が上程される。もともと「1期4年間」で運用されてきた副区長人事であったが、吉田不曇氏は、異例の「4期16年」と長期間にわたり副区長を務められた。

人口回復へと向かう中央区のまちづくりの基盤を作られた功績は甚大であるものの、東京2020大会が無事終了し、中央区のまちづくりもあらたなステージへと入った。首都高地下化、地下鉄新線構想、築地再開発そして本庁舎整備などの現実化までには相当長期間を要する。

また、区の課題の重心も、デジタル化や温暖化対策の着実な推進、参加型でかつ開かれたポスト・コロナのまちづくり、誰一人取り残すことのない福祉などへと移行してきている。

 同じかたが3期、4期と副区長その他の役職を担われてしまっては、人事面でのしがらみや組織のマンネリ化や硬直化が生じ、それこそが後進が育つことへの大きな弊害となっていると考える。結果、組織としての取り組みよりかは、属人的な取り組みに依存することになる。

①本区の審議会委員や教育委員の再任にあたっての考え方を問う。

➨再任は、特段の基準を設けていない。継続性、後任者の人材がえられるかなどで個別に判断。

②また、(吉田副区長を再選任する考えであることが既に報道から明らかになっているところでありますが、)今回の副区長選任にあたり、区長は、何に重きをおいて選任を行うお考えであるか。

➨20万人を見据えたまちづくり、交通基盤の整備、環境対策に着実に対処しうる人材を求める。

以上

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

本日11/19(金)中央区議会本会議で、一般質問します。中央区政の最大の課題も取り上げます。

2021-11-19 07:53:55 | 公約2019

 本日11/19(金)中央区議会本会議で、一般質問します。
 登壇は、本日の最後。

 中央区政の最大の課題も取り上げます。
 最大の課題であるがゆえに、どうしていけばよいのか、相当考えました。

 
 今の中央区の喫緊の課題12項目を挙げているため、どれを最大の課題とここで述べたか念のため書きます。
 
 最後の項目12に記載、4期16年(一期は4年)務められた吉田不曇副区長の5期目の副区長の再選任を議会として同意をするかどうかについてです。

 今の中央区職員の総力をもってしてでも、吉田不曇副区長(今期定例会で中央区議会が再選任に同意すれば5期20年となる)にしかできない事業などというものは、本当にあるのだろうか。
 そのような事業がないにも関わらず、今回、議会が、吉田不曇副区長の5期目の再選任に同意をするとなると、議会の信用に関わる大問題となる案件です。


*********一般質問通告書の内容************************


1,ワクチンのネット予約等コロナ感染対策

・3回目のコロナワクチン接種の円滑な実施
・自宅療養患者の安全な見守り
・医療体制構築のための医療関係者間の開かれた議論の場


2,コロナ禍の子どもの心に寄り添った対応

・コロナ禍が子どもの心へ及ぼした影響
・子どものストレス評価
・不登校への支援

3,副籍制度等を活用し、すべての子どもが共に学ぶ場づくり

・副籍制度の活用
・就学における各コーディネーターの役割


4,親も学校に入った一人一台タブレット等の学びの支援

・通信環境の整備
・保護者参画によるICT教育支援


5,京橋図書館移転に伴う郷土資料のデジタル化や保存の状況

・郷土資料の管理体制
・同資料のデジタル化の進捗と保存の状況


6,市場跡地ヘリポート開設は災害時のみ限定使用とする都との確約 

・築地市場跡地ヘリポートの災害時限定使用
・中央区グリーンインフラガイドライン(仮称)での築地再開発の位置づけとグリーンインフラ整備審議会(仮称)設置について

 

7,勝鬨橋を再び開く

・勝鬨橋を再び開き、観光振興と地域活性化を
・塗装修復の経過について


8,コミュニティの維持など月島三丁目再開発の諸問題

・既存コミュニティの維持
・工事の影響
・工事期間中の公園代替地、隅田川への動線確保
・北地区の障害者グループホーム


9,準備組合前段階から施行地区内住民をひとりも排除しない再開発 

・再開発への住民参加のあり方

10,大規模再開発での温室効果ガス排出に関する環境アセスメント

・『ゼロカーボンシティ中央区宣言』のまちづくりへの反映
・大規模再開発での「温室効果ガス排出」や「温暖化対策」に関する環境アセスメント


11,緊縮財政下における本庁舎整備の適切な時期と候補地 

・『中央区公共施設等総合管理方針』の改定の目的
・本庁舎整備の適切な時期や候補地


12,吉田不曇氏が本年十一月任期満了となる次の副区長選任の考え方 

・審議会委員や教育委員の再任の考え方
・今回の副区長の選任において区長が重きをおくことは何か

以上



コメント (1)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

『中央区議会だより』2021年8月号が発行されました。6月の本会議一般質問において、喫緊の課題12項目を取り上げましたが、その一部が掲載されています。

2021-08-02 08:47:12 | 公約2019

 『中央区議会だより』2021年8月号が発行されました。

 本会議一般質問において、喫緊の課題12項目を取り上げましたが、その一部が掲載されています。
 
 一般質問の一部始終は、こちらのネット録画をご覧ください。
 
 子ども達の学びの環境、福祉の向上を、少しずつでも、進めて行きましょう!
 
 再質問に対しては、副区長が答えて下さいました。
 念のため、断っておきますが、明石小学校の門の柱に体を縛り付けてはいません(笑)。
 あの時、復興小学校取り壊しに関し、中央区文化財保護審議会から異例の意見書が出されていました。


➨ http://www.chuo-city.stream.jfit.co.jp/?tpl=play_vod&inquiry_id=209





 



**********中央区議会便り**********
https://www.kugikai.city.chuo.lg.jp/dayori/files/251kugikai.pdf






コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

ポストコロナの時代、中央区の進むべき道:教育の中央区、さらに学問の中央区。そもそも、学問って?と思っていたら、偶然出会った動画。

2021-01-31 22:03:48 | 公約2019

 ポストコロナの時代に、中央区の進むべき道のひとつは、いままでの教育の中央区に、さらに学問の中央区となっていくこと。

 京橋図書館が、本の森ちゅおうと生まれ変わることもあり、それも契機となります。

 学問って?

 思っていたら、偶然出会った動画。

 →#1 https://www.youtube.com/watch?v=8ejutsKhAGQ

  #2 https://www.youtube.com/watch?v=cBZr7wKs0Bk

  #3  https://www.youtube.com/watch?v=W6U0N35O5aU

 第2部 https://www.youtube.com/watch?v=C5oyKy9KvJ0

 

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

新年のご挨拶 ~コロナの波を、誰もが乗り切ることができますように~

2021-01-01 10:08:14 | 公約2019

ご挨拶 ~コロナの波を、誰もが乗り切ることができますように~

 2021年、特別な年の始まり。私も元日から始動します。コロナの波を、なんとか乗り切り、東京2020大会を迎えましょう!ワクチン供給も、目前に控えています。PCR検査の枠も大幅に拡大できてきました。
 1月1日現在、オリンピック(7/23~8/8)まで203日、パラリンピック(8/24~9/5)まで235日と目前に迫りました。それぞれの幼稚園・小中学校では、メイン交流国(図1)との『一校一国運動』が展開されてきました。メイン交流国の選手村への入村式に、児童・生徒が参加し、歓迎の場を持てれば一番よかったのですが、入村式自体が中止とのことです。しかし、オンラインで入村式を開催するなど交流する手は、残っているのではないでしょうか。アイデアを出して、選手村を有する本区の利点を国際交流に生かしていきましょう。

 2021年は、東日本大震災から10年目の節目の年でもあります。3.11の教訓を風化させることなく生かせるように考え、行動して参る所存です。

 

 さて、中央区政は、2017年に『新基本構想』策定と新公会計制度の導入、2018年は今後10年間を見据えた『基本計画2018』策定、2019年から『行政評価』(2018年度執行分より)に新公会計制度の反映を開始、2020年は、『中央区保健医療福祉計画』(7カ年)、『中央区子ども・子育て支援事業計画』(5カ年)、『中央区教育振興基本計画』(10カ年)と三つの最重要な子育て・教育・福祉の柱となる計画が策定されました。

 そして、本年3月に『第6期中央区障害福祉計画・第2期中央区障害児福祉計画』(3カ年)、『中央区高齢者保健福祉計画・第8期介護保険事業計画』(3カ年)、『中央区地域防災計画』の策定・修正。これら3つの計画に対しては、1月8日(消印有効)までパブリックコメントが実施。
 都市緑化を目指す『グリーンインフラガイドライン』も今後パブリックコメントが実施予定。
 当事者の皆様はじめ多くのご意見を中央区へお届け願います。

 

 本年も、区民福祉の向上を目指しつつ、

一、子ども達が、一生懸命に勉強できること

一、子育て・介護・病気があったとしても、学びや仕事との両立ができること

一、住み慣れたご自宅で、安心して生を全うすることが望めばできること

 これらのことが、たとえコロナ禍でも、当たり前にかなう環境整備を政策の中心軸に私は据えて参ります。一気にデジタル化が進みつつあります。オンラインで空間を超え会議開催が可能になりました(秋に京大の講義を私も受講)。4月から一人一台のタブレットを子ども達がもち、ICT教育も飛躍します。学びの充実と学校事務作業の軽減に期待しています。

 これからも、どのような小さなことでも、お気軽に区政相談をお持ち下さい。どうか、ひとりで抱え込まないで下さい。

 本年も、すべての区民の皆様が健康で充実した一年となりますことを、そして、一生の思い出に残る東京2020大会となりますことを、心からお祈り申し上げます。

 

2021年新春 

中央区議会議員、小児科医師 小坂和輝

小坂こども元気クリニック・病児保育室

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

2021年アフター・コロナに向け中央区政の12課題(順不同)

2021-01-01 09:57:25 | 公約2019

 2021年アフター・コロナに向け中央区政の12課題(順不同)を記載します。
 ( )内は、中央区における2019年度の実数です。

  • 1、財政:緊縮財政における優先順位の基準明示と基準に沿った政策の取捨選択

 令和3年度「予算編成方針」(令和2年7月28日)では、「厳しい財政見通しの下、施策全般にわたり優先度・重要度などの観点から再検証し取捨選択を行う」との姿勢を打ち出しています。優先度・重要度の判断基準を「1、区民の命と健康、生活を守る施策、2、今取り組まねば時期を逸するか、3、感染終息及び経済の回復に資するか、4、施設整備は長寿命化を基本とする」と、区は設定しています。その判断基準は、妥当であると私も考え、新年度予算への適切な反映をフォローして参ります。建築物のライフサイクルコストを盛り込んだ『個別施設計画』を策定中であり、施設の長寿命化に有効活用されることを期待します。

  • 2、言論:コロナ禍だからこそ、言論を後退させない強い姿勢。修学旅行も実施を。

 適切な換気と三密を避けることで、会合、会食、スポーツ観戦、芸術鑑賞、そして、会議の開催、傍聴は可能です。コロナを理由とした審議会や委員会の過度な傍聴制限は慎むべきです。小学6年・中学3年の移動教室・修学旅行などは区が全面的にバックアップし実現をしていきましょう。

 会合などで、どの程度の感染予防が必要であるか、感染制御策が適切であるか、気軽に相談できる区の窓口があればなおよいと考えます。ご不安な場合、私にもお気軽にご相談下さい。

 また、コロナ禍、同調圧力などの重たい雰囲気が社会全体を覆っています。中央区議会でも昨年12月に「表現の自由」を侵害する「懲罰動議」事件が生じました(区議会だより1月1日号No.248参照)。当該議員には謂れのない濡れ衣が課せられています。今年は、ぜひとも、新鮮な空気に入れ替えましょう。

  • 3、教育: 4月から一人一台タブレット、ICT教育元年。一斉休校下でも学び継続可能へ!

 2019年度からIT技術関連部門で「情報政策監」が新たに採用、2020年度中に『情報化基本方針』が改訂予定で中央区もデジタル化が進展します。4月から一人一台のタブレットが配付されてのICT教育がスタート。それに向け、学校・図書館など教育機関や障害福祉分野含め本区全体のICT環境のさらなる整備(例、通信速度を現状1ギガ・bpsから100ギガ・bpsへ)やAIの積極活用(保育園選考等)を進める取り組みに期待。先生方には、ご負担にならぬように、ICT支援員の学校配置の充実を求めます。学校・家庭間の事務連絡・お便りも、ICTを用い簡素化を。病室(病気の長期欠席34人)とICTでつないだ『同時双方向型授業配信』が出席扱いとなったことに伴い、それら技術を用いた教育機会の提供拡大を。

  • 4、教育:東京2020大会、『一校一国運動』から国際交流をレガシーへ

 区内幼稚園、小中学校で、それぞれにメイン交流国(図1)と『一校一国運動』が展開中。選手村を擁する本区は、大会出場選手とオンライン入村式をするような交流の機会をぜひ作って参りましょう。

 選手村に、ピーク時は、選手やコーチら約3万人が集います。「発熱外来」「PCR検査センター」を配置して感染制御に万全の準備を整え、選手・役員そして観客を歓迎しましょう。

  • 5、教育:生涯教育拠点「本の森ちゅうおう」整備。契機に『生涯教育推進計画』策定を

 中央図書館の位置づけであった京橋図書館が、八丁堀に「本の森ちゅうおう」として移転整備され、2022年度開業予定です。生涯教育の拠点である図書館が充実することで、誰もが、障がいの有無に関わらず、学ぶ喜びを一生続けられることになります。働き続けられることとともに、学び続けられることは、生きがいにつながり、健康寿命の延伸にも好影響を与えると考えます。「本の森ちゅうおう」の整備を契機に、『生涯教育推進計画』を策定し、生涯教育の方向性を示し、新設「本の森ちゅうおう」の運営方針にも生かすべきであると考えます。

 また、京橋図書館の地域資料も生涯教育の重要な素材です。たとえ、「指定管理者制度」(株式会社図書館流通センター)を導入したとしても、地域資料は区が責任を持って管理・保管する約束です。目録をきちんと整備し管理することを求めます。地域資料室では、中央区の関連情報が掲載された新聞記事を手作業で切り抜きし保管しています。これもまた、重要な財産ですが、区は保管を中止するとしています。きちんと管理・保管するとともに、これからも作業を継続すべきです。

  • 6、福祉/防災:介護の方、障害のある方全員の『個別避難計画』策定と避難所コロナ対応

 『地域防災計画』の修正作業中です。最も重要な課題の一つは、ご高齢のかたや障がいのあるかたなど、災害時要配慮者の方々の万が一の際の避難の手順を示す『個別避難計画』の一人一人の個々の事情に合わせた策定です。『個別避難計画』には、①発災直後の安否確認担当者名、②避難先となる福祉避難所の施設名、③避難所への移動支援者名、④電源が必要な場合の確保の方法など記載を。コロナを機に取り組みが始まった「ホテル避難」では、最優先に要配慮者の受入れをすべき。『地域防災計画』では、災害時に在宅避難となるタワーマンション等の防災対策や電源確保策、浸水対策の強化を。コロナ対応として、避難所における一人当たりの面積が、今までの1.65㎡から倍以上の4㎡必要となります。「感染症対策チーム」も発災後72時間以内に全23カ所の防災拠点を回るとのことで、複合災害を現実視した取り組みに期待。


 ● 7、子育て・福祉:なんでも相談できる総合窓口を身近な地域に開設

 『保健医療福祉計画』の基本理念は、「みんなが支えあい、自分らしく暮らせるまち・中央区」。身近な地域で相談を包括的に受け止める拠点づくりを進めるとしています。2018年4月の社会福祉法改正にいち早く呼応した取組みです。「8050問題」、老々介護、認知症(3156人介護認定)、自殺(35人)予防、児童虐待(203件)など難しい福祉の課題へのアプローチが迅速適切になされることを望みます。特にコロナ禍、自殺が増えており、あらゆる手段を講じることが急がれます。

  • 8、福祉:障害児者計画/介護計画の改定作業、親亡き後の支援の充実

 『中央区障害福祉計画・障害児福祉計画』(3カ年)及び『介護保険事業計画』(3カ年)の改定作業中です。その際の最も重要な検討課題は、就労支援や成年後見制度含めた「親亡き後の支援」だと考えます。また、障がいのある方の高齢化に伴い、「地域包括支援センター(お年寄り相談センター)」がその専門性を維持しつつも総合的・包括的な相談を受けられる体制整備が必要です。

  • 9、保健/医療:新型コロナウイルスワクチン(無料)接種開始

 医療従事者に続き、3月頃から高齢者を優先してワクチン接種が開始されます。日本政府は、ファイザー社製(mRNAワクチン)6000万人分、武田・モデルナ社製(同)6000万人分、アストラゼネカ社製(ウイルスベクターワクチン)2500万人分、2回接種換算で合計1億4500万人分のワクチンを確保したとのこと。接種は価格2070円が無料となる任意接種ですが、最大で全区民が短期間で接種することとなり、スムーズに集団接種が可能になる体制を早急に整備することが求められています。

  • 10、教育:不登校・在宅学習の子ども達ひとりひとりの充実した時間。いじめ対応。

 不登校小中89人。『教育振興基本計画』では、「不登校未然防止に向けた一人一人のアセスメントの推進」が新規の取組として挙げられています。どうか、不登校・在宅学習の子ども達によりそったアセスメントをし、一人一人がたとえ学校に行けていなくとも、充実した時間が送られているのかどうか、丁寧な分析と課題の解決をお願いします。在宅学習支援にICTも積極活用を。いじめ小中237件。チームでの取り組みによる早期発見・早期対応を。不登校やいじめに関するご相談を一緒に考えて参ります。

  • 11、まちづくり:アフターコロナのまちづくり、“過度な”密を避けるべく方針転換を

 コロナ禍、オフィルビルの需要の減少、人口の流出・減少などを前提に、国交省は、昨年10月に『国土の長期展望』中間とりまとめを出し、「基本的な考え方」に、「過度な「密」を避ける」ことが織り込まれました。本区も「集積の綻び」との見解。町目ごとの人口密度、一人当たりの公園面積、児童一人当たりの校庭面積など評価の上で過度な密を避けていく方針転換が求められています。特に、月島第三小では、一人当たりの校庭面積が狭い。目の前の晴海二丁目の都有地を同校の校庭として活用できるよう都と交渉すべき。月島第一小の校庭もまた狭く、増築をする余地はないため、教室数の大幅な不足を招いてしまう月島三丁目南地区(723戸)及び同北地区(1384戸)の大規模再開発は論外で、規模の大幅な縮小が必須。経済合理性の追求をするだけでなく、大人の責任を果たすべき。

築地地区:築地市場跡地開発において、「築地場外市場等の交通基盤に関する検討会」を秘密会とする区の姿勢には甚だ疑問。業者に「一括売却」しないのは当然、2017年6月の都知事提言「築地は守る、豊洲を活かす」の実現に向け、広く区民の意見を集約し、築地市場跡地がどうあるべきか、都に提案を。

月島地区:上述の通り、月島三丁目南地区及び同北地区では、計画が万が一進んだ場合、大規模再開発工事が同時期に月島三丁目に集中。狭い路地に工事車両が行き交うことになるため、工事に伴う交通量・騒音・振動・粉じん・排気ガスなどの影響を「事前評価」し、その影響を最小限に抑えるべく調整が必要。

晴海地区:選手村跡地開発を契機に、まちづくりの区割りを、3地域から「晴海地域」を新設し4地域とすべき。ちょうど、2020東京大会のひとつのレガシーとして誕生させるのは意義深い。また、「晴海コミュニティ構想検討会議」に「HARUMI FLAG」の住民となるかたにも公募で委員としての参加を募っては。さらには、つくばエクスプレス延伸の地下鉄新線構想を契機に、「研究学園都市」つくば市と、都市間連携協定を結ぶことが、機運醸成に繋がると考えます。「ほっとプラザはるみ」温浴施設存続、晴海客船ターミナル存続、都立晴海ふ頭公園の早期開放、水素エネルギー・タウンの安全性・効率性なども重要。

  • 12、まちづくり:超高層再開発から小規模開発(コーポラティブ方式の共同建替え等)へ転換

 現在の中央区内での建替えは、結果的に一人でやるか、百人規模の再開発事業をやるかの二択しかない。小さな共同化や長屋のリノベーションができるはず。小さな共同建替えにおいて、ディベロッパーを介さない「コーポラティブ方式」であれば、中間経費を抑えることで、小規模でも還元率の高い建替えが可能。工事期間も1~1.5年であり、着工から4~5年を要する再開発に比べ期間も短いため仮住まいの期間も短く、ご負担が小さくなります。国の『密集市街地総合防災事業』補助金を、小規模の共同建替えへと投入できる補助制度を早急に本区も設けるべき。

  • 2020年からの引き続きの課題:

    ①『子ども発達支援センターゆりのき』発行の『育ちのサポートカルテ』活用による発達障害等支援の横の連携強化を、

    ②『医療的ケア児等支援連携部会』及び「医療的ケア児就学コーディネーター」を中心に医療的ケア児の就学支援、

    ③「(タワー)マンション型地域包括ケアシステム」構築及びオートロック問題解消、

    ④生徒会等でネット利用の学校ルールを子ども達自らで策定を、

    ⑤特別支援学級の日本橋地域及び晴海五丁目新設小中学校(2024年開設)での設置、

    ⑥がんや難病の方の就労支援する「両立支援コーディネーター」の配置を、

    ⑦がん治療後に免疫力低下した子へのワクチン再接種費助成開始の周知拡大、

    ⑧病児・病後児保育のネット予約システムの導入、

    ⑨「成育基本法」活用

    など
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

個人的な2021年の目標:子どもの発展的な学びの場を創る

2021-01-01 06:09:45 | 公約2019

 子どもの発展的な学びの場を創る、個人的な2021年の目標です。

 秋に、オンラインで京都大学の講座を受講(受講日程は最後に掲載)しました。前京都大学総長 松本紘氏による『生存学 ~未来社会はどうあるべきか』、その際に出された問いです。

「2100年、我々は生き残っていると思いますか?滅亡していると思いますか?」

 私は、悲観的です。

 このままの経済活動のペースであれば、温暖化の進行、風水害の多発、資源・食料の枯渇、原発事故・環境汚染、新型コロナウイルス感染症につづく新興感染症の繰り返し、建物・道路・橋梁・鉄道など社会インフラの老朽化、財政難、テロ・戦争などにより、生き残ることは、たいへん厳しいものと推察します。
 ただし、生き残ることができるように、それぞれがそれぞれのできる範囲で努力するのみであり、私も子ども達への学びの場の提供など、諦めずに行いたいと考えます。

 では、どのような学びの場を、つくればよいだろうか。

 学問の各分野は、挿入図(山口栄一氏文献から)のように相関しており、それらを総合的に、かつ、学校教育とも関連付けながら、子育て広場等で学べないかとメニューを試作中です。下図は、導入編・基礎編に続き応用編の抜粋です。


 学びの場づくりを一緒に考えて下さる方、あるいは、子ども達への講師を買って出て下さる方、お声がけをお待ちしています。

応用編(案):



挿入図:山口栄一氏文献より



*京大での講座の日程(録画も含め、聴講)

1003am_学問の意味と意義 宮野公樹先生

1003pm_イノベーションの本質 山口栄一先生

1010am_正義論 宇佐美誠先生

1010pm_問いのデザイン 塩瀬隆之先生

1017am_機械学習 鹿島久嗣先生

1017pm_樂茶碗はなぜ黒いのか 樂直入先生

1024am_医療-健康系データベースを用いた新しい医学研究 川上浩司先生

1024pm_日本人の死生観の行方 Carl BECKER先生

1031am_仏教における正念 Marc-Henri Deroche先生

1031pm_いけばなの美と哲学 池坊専好先生

1107am_現代イスラームと国際社会-日本のいま  小杉泰先生

1107pm_おいしさの構造 伏木亨先生

1114am_原子力事故からの教訓と日本 山名元先生

1114pm_宇宙に拡がる人類文明 磯部洋明先生

1121am_稽古と無心-しなやかさの系譜 西平直先生

1121pm_有人宇宙活動 土井隆雄先生

1128am_京都の名園と環境 森本幸裕先生

1128pm_有機合成化学の世界 大嶌幸一郎先生

1205am_禅と日本文化  松山大耕先生

1205pm_がん研究とがん治療の最前線 千葉勉先生

1212am_アート-イノベーション 土佐尚子先生

1212pm_数学的思考力とは何か 森重文先生

1219am_生存学 松本紘先生

1219pm_振り返りワークショップ 宮野公樹先生

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

コロナ禍の中央区議会 令和2年度(2020年度)第三回定例会 まずは、本会議、一般質問

2020-09-24 09:08:00 | 公約2019

 コロナ禍の中央区議会、第三回定例会が始まりました。

 コロナ禍の福祉の向上がなされることを、願っています。

 経済状況の悪化、財政の悪化に対し、どのようなかじ取りをするか、ものすごく重要な議会だと考えます。
 来年度令和3年度の予算の方向性も見いだされます。

 今回、一般質問に立たれる皆様の議題を掲載します。


*****中央区議会HPより**********






以上

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

7月5日東京都知事選挙 投票先を考える上での基礎資料、【日本記者クラブ主催】都知事選候補者の共同記者会見2020.6.16ほか 

2020-07-04 16:31:26 | 公約2019

 ブログの上位に適宜、移動させています。

●【東京都知事選】7月5日は投票日!エッセイスト・小島慶子さんからのメッセージです。

https://www.youtube.com/watch?v=r69WSwBfCSQ

●【日本記者クラブ主催】都知事選候補者の共同記者会見2020.6.16

⇒ https://www.youtube.com/watch?v=NJJ3iJRLw2A&feature=share

●6月27日 わたしの一票、誰に入れる?都知事選候補に聞く10の質問 #都知事選候補討論会

⇒ https://www.youtube.com/watch?v=8SiD2nenVsI

●来る都知事選、子育てや教育政策に絞って、各候補者の掲げる政策を比べてみた
→ https://hbol.jp/221954

 

●【音声配信&公開質問状の回答付き】特集「東京都知事選挙~全候補者・公開質問状から見えてくるもの」畠山理仁×宮原ジェフリー×荻上チキ▼2020年7月1日放送分(TBSラジオ「荻上チキ・Session-22」22時~)⇒ https://www.tbsradio.jp/496423



第一声など:見つけることができれば、アップしていきます。


●宇都宮けんじ候補
書き起こし| #宇都宮けんじ 東京都知事選 第一声(2020年6月18日)https://note.com/ryo_note_/n/nacc0ddcc48b0

宇都宮けんじ東京都知事選2020[総合政策集]2020 年 6 月 26 日http://utsunomiyakenji.com/wp/wp-content/uploads/2020/06/utsunomiyaKenji_policy2020.pdf

ファイナル:https://www.facebook.com/TeamUtsuken/videos/1385764211609052

●山本太郎候補
東京都知事選が告示 れいわ新選組の山本太郎代表が第一声(2020年6月18日)https://www.youtube.com/watch?v=qzAF9UAZ9K8
【上石神井駅北口】東京都知事候補 山本太郎 街頭演説 2020.6.30 12時00分~【れいわ新選組公認】https://www.youtube.com/watch?v=t3wP_fofIYg&feature=share

基本政策:https://taro-yamamoto.tokyo/policy/

【財源についてQ&A】山本太郎の政策は実現不可能か?!:https://taro-yamamoto.tokyo/zaigenqa/

●小池百合子候補
 政策:https://www.yuriko.or.jp/policy

【新型コロナ対策】尾﨑治夫委員長と小池ゆりこによる緊急オンライン対談〜第2波への備え〜 2020年7月3日https://www.youtube.com/watch?v=kimKXCz2G70&feature=youtu.be
○都内の感染状況 ○「感染拡大要警戒」の段階 ○医療体制の現状 ○都の新型コロナ対策 ○第2波への備え ○東京版CDC(疾病対策予防センター)の創設へ

【中央区】小池百合子から中央区の皆様へ 東京都知事選挙2020
https://www.youtube.com/watch?v=d2qg_XBnJEI&feature=youtu.be

>>東京の未来は 都民と決める<< 小池百合子 62区市町村オンライン演説@中央区 東京都知事 小池百合子から、中央区の皆様へのメッセージ全文を掲載します。 -------------------------------------- 中央区の皆様、こんにちは。東京都知事の小池百合子です。 中央区では、お子さんが増えています。湾岸部のマンションを中心に子育て世代が増え、合計特殊出生率は23区でNo.1。年間出生数は3年連続で2,000人を超えています。 知事就任後、もっとも力を入れた政策が待機児童対策です。都内は、この4年間で待機児童数を約8600人から2000人台に減らすことができました。お子さんを育てやすい中央区にするために、今後も、保育士の待遇改善など、都として積極的に取り組んでまいります。 また、産前産後から子育てまでを切れ目なく支援する「とうきょうママパパ応援事業」という支援事業を立ち上げたほか、多子世帯への支援、妊活の支援拡大など、子供を生み育てやすい環境づくりに取り組んでまいりました。今後も、中央区とともに子育てしやすい街づくりを進めてまいります。 中央区は日本橋川や隅田川など豊かな水辺空間も特徴です。私は、船を使った交通手段「舟運」を定着させ、水辺のにぎわいを創り出す取り組みを進めております。昨年夏は「船旅通勤」として、社会実験を実施しました。今後本格運用を目指し、具体的な検討を進めていきます。電車の混雑緩和にも役立つ可能性があると期待をしています。 私はビルが立ち並ぶ中央区では「日本橋の空を取り戻したい」と考えております。水辺と空が一体となり、歴史や文化など日本橋らしさを将来にわたって継承できるよう、首都高の地下化を進めてまいります。 また、銀座を貫く東京高速道路(KK線)については、緑あふれる道として人でにぎわう緑のプロムナードへと再生していくことに取り組みます。アメリカのニューヨークの貨物線跡地を活用した「ハイライン」という道があります。日本橋を、日本を代表する「環境都市空間」として生まれ変わらせていきます。 築地市場跡地についても、東京の食文化を守る築地場外市場の賑わいが連続するようなまちづくりを進めてまいります。 「東京の未来は 都民と決める」。中央区の皆様とともに、「東京大改革2.0」を進めてまいります。都民の未来のために、私は戦い続けます。一緒に新しい東京を作りましょう。 -------------------------------------- ◎政策について 4年前の東京大改革からバージョンアップした、「東京大改革2.0」の詳細はこちらに掲載しています。 https://www.yuriko.or.jp/policy


●小野泰輔候補
東京都知事選が告示 前熊本県副知事の小野泰輔氏が第一声(2020年6月18日)https://www.youtube.com/watch?v=qzAF9UAZ9K8

ホリエモンチャンネルhttps://www.youtube.com/watch?v=Ms8IK5LsaB0

政策:https://www.facebook.com/hashtag/%E6%94%BF%E7%AD%96%E3%83%9E%E3%83%8B%E3%83%95%E3%82%A7%E3%82%B9%E3%83%88

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

6月中央区議会本会議一般質問での質疑の動画配信:コロナ禍を乗り切るに際し重要な施策のありかた全般、区の財政運営、まちづくり及び区立図書館への指定管理者導入問題

2020-07-03 13:32:52 | 公約2019

 中央区議会 第2回定例会、本会議一般質問の場において、コロナ禍を乗り切るに際し重要な施策のありかたを網羅的に質疑しました。また、区の財政運営、まちづくりや図書館への指定管理者導入など喫緊の重要課題も質疑をしました。

 その様子の録画映像が、区議会HPにアップされました。

 ⇒ http://www.chuo-city.stream.jfit.co.jp/?tpl=play_vod&inquiry_id=113

 ご参考になれば、幸いです。

 再質問も致しましたが、さらに掘り下げるべき点は多々あります。

 7月の委員会や10月の決算特別委員会などで掘り下げる考えです。

 ご意見・ご質問・ご提案などございましたら、よろしくお願い申し上げます。

 ⇒ kosakakazuki@gmail.com

<質問通告の内容>

・新型コロナ対策ガイドライン策定、専門家会議設置及び情報周知

・安全な自宅療養とHER-SYS活用

・在宅介護の課題整理と親が罹患した子どものケア

・各地域への包括的・総合的な「相談所」設置

・医ケア児・病弱児等の安全な学校生活及び感染症情報共有の仕組み

・学校行事決定過程の生徒の意見表明権・子どもの権利条約12条

・アフター・コロナの時代認識と緊縮財政

・高密度・一極集中を脱し好きな場所で自由に暮らせるまちづくり

・日本橋首都高地下化説明会開催と築地市場跡地の憩いの広場利用

・図書館指定管理者導入の決定前の住民説明会開催

・公平・公正・中立な手続きを揺るがしかねない三点の懸念事項

以上
 
<一般質問 全文>

あたらしい中央の小坂和輝です。区民の皆様全員が、コロナ禍の難局を乗り越こえられますことを第一の目標に掲げ、喫緊の区政の課題を質問します。明解なるご答弁をお願い致します。再質問は留保します。

 

 まずは、第二波への備えの視点から質問します。

 

●1、新型コロナ対策ガイドライン策定について

 第二波への備えとして、最も対応を急ぐべきことがらが、目指すべき方向性を職員そして区民が共有することができるように行動計画を策定することであると考える。

 2015年(平成27年)に『新型インフルエンザ等対策行動計画』を策定したように、①全庁的な対応方針を明示した『新型コロナウイルス対策行動計画』を策定すべきであると考えるが、いかがか

『同行動計画』を策定せずとも、②ⅰ)現在、区の対応方針を決定する際に参照している国や都のガイドライン等の所在を整理して明記し、ⅱ)国や都のガイドラインに記載のない部分については、中央区の地域特性に合わせた独自の「区内施設の休業基準」、「学校の休校基準や衛生管理基準」、「感染者公表基準」並びに「予防ワクチン接種の優先順位と接種体制」などを規定し、ⅲ)それら基準に則り休業・休校・再開・公表を判断するプロセスを明確化した「中央区新型コロナウイルス対策ガイドライン」を策定すべきではないか

 また、区の「ガイドライン」を策定・運用をする際には、区民や区内事業者との全区的な連携のうえでの実施が必要である。③ⅰ)「ガイドライン」等の策定やを策定し運用方法を協議する中央区独自の「専門家会議」の設置の必要性を考えるが、いかがか。ⅱ)「中央区感染症の診査に関する協議会」を公開の上で、前述の「専門家会議」に代替する方法もあると考えるが、いかがか。

 区から発せられる新型コロナウイルス感染症に関する情報(以下、「コロナ情報」と略す。)は、区民の皆様の生命・身体そして財産に直結する非常に重要な情報である。あらゆる手段を用いて、障がいのある方を含めすべての区民に確実に届けていくことが必要であるが、④ⅰ)「コロナ情報」を点字で表示した広報媒体を目の不自由なかたへ配布することやⅱ)「テレビ広報」において手話通訳を用いた情報発信など行っているか。また、ⅲ)小学生にも病気の内容がわかるように情報発信ができているか。ⅳ)感染者への差別をなくす啓蒙はできているか。

国や都の打ち出す制度は、地域振興へ迅速につなげ活用していくことが必要だが、⑤ⅰ)療養ホテルの都内第一号を中央区は受け入れたが、療養者への食材は、地元商店街などから弁当を供給できたかⅱ)6月5日国交省により発出(国道利第7号)された飲食店のテラス利用のために歩道を無料で占用できる制度を地域に広報し展開できているか


●2-1、安全な自宅療養とHER-SYS(ハーシス)活用

 コロナ感染においては、入院やホテル療養が原則であるが、無症状の場合ややむを得ない場合には、自宅療養がなされる。
 第二波到来に備え、安全な自宅療養体制を構築することが、急ぐべき医療体制整備の最も重要なことのひとつである。

 その際、自宅療養中の患者と診断した主治医そして保健所をネットで結び、患者が、日々の健康状態を入力した情報を、主治医と保健所が共有して自宅療養を見守ることができる。
 幸いにして、厚労省は、5月22日にHER-SYS(ハーシス)「新型コロナウイルス感染者等情報把握・管理システム」というネットワークシステムを開発・導入の案内を全国の自治体に通知している。①厚労省のシステムでもあり、セキュリティは確かであるため導入を積極的に考えていくべきと考えるがいかがか。
 HER-SYS(ハーシス)を用いつつ、自宅療養の患者を、主治医ひとりではなく、医師会の医師と「かかりつけ医外来ネットワーク」を構築し、複数の医師と保健所で見守ることで、急変時の対応も含めたさらに安全な自宅療養が可能になると考えるが、②「同ネットワーク構築」への働きかけをできないか。保健所では、自宅療養の患者の日々の健康状態のフォローに労力を割かれたことからすると負担軽減につながると確信する。

●2-2、在宅介護の課題整理と親が罹患した子どものケア

 在宅療養中のかたが、コロナ疑いとなると、訪問介護・訪問看護のサービス提供が非常に難しくなる。PCR検査を即座に実施できればよいのであるが、PCRセンターへ移動できるとも限らない。そのような場合に、6月2日に保険適用となった「だ液を用いたPCR検査」がある。だ液は、安全に自宅で採取が可能であり、それをPCRセンターに運ぶことで、検査ができる。③PCRセンターにおいて、「鼻咽頭ぬぐい液を用いたPCR検査」だけではなく、「だ液を用いたPCR検査」を採用すべきと考えるが、いかがか

 在宅医療の現場では、在宅療養中のかたが感染し入院を拒否した場合の対応や、逆に、介護者が感染した場合に、在宅療養中のかたをどのように介護するか、個別具体的に対応方針を事前に確認する必要がある。「アドバンス・ケアプラニング(ACP)」での重要な検討項目のひとつと位置付けるべきであるし、避難時の「個別避難計画」とともに「ケアプラン」に記載すべき内容でもあると考える。6月11日の「子ども子育て・高齢者対策特別委」でも質疑し、「在宅療養支援協議会」で検討を行う旨をご回答いただいているが、第二波到来までに早急な対応方針の取りまとめが求められている。④在宅療養におけるコロナ感染の対応の課題の整理とその解決策の検討は、いつまでに終える予定であるか。

 子育て中の親が、感染した場合の、子どもの監護の問題も深刻である。⑤万が一、親が入院するなどして、家族が子どもの世話をすることが出来なくなった場合、ⅰ)子どもの世話の対応は、どのようになされるか。ⅱ)緊急に対応に応じてくれる相談窓口はあるか。ⅲ)「居宅訪問型保育事業」は、その際、利用することが可能であるか。

 

●3、『中央区保健医療福祉計画2020』で謳う各地域でのあらゆる相談を受け付ける包括的・総合的な「相談所」の早期設置

 コロナ感染症への医療的な相談や経済的な相談など今後、激増する可能性がある。自殺に関しても、リーマンショックの翌年3万3千人と急増したこともあり、同じような繰り返しが起こらないように自治体の取り組みが求められる。保健所だけに頼らず、全区的に相談体制を強化すべきと考える。

 幸い、本区では、昨年度から検討をしてきた『中央区保健医療福祉計画2020』が本年3月に策定され、各地域でのあらゆる相談を受け付ける包括的・総合的な「相談所」の設置をすることが同計画の最も大事な柱の一つ(基本施策1)に位置付けられている。

 早急に設置をし、コロナ禍に関連したご相談含めあらゆるご相談をお受けし早期対応できる体制整備を求めるが、開設はいつ頃となる予定であるか

 

●4、病弱児の安全な学校生活

 学校生活も6月15日より給食が開始され、いよいよ本格化してきた。

学童・生徒の中には、医療的ケア児や病気の治療のため免疫抑制剤などを内服し感染に弱い子ども達、病弱児がいる。それら子ども達も安全に登校できる環境整備が求められている。
 ①ⅰ)現在、区内小中学校には、病弱児が何人在籍しているか。ⅱ)「病弱児教室」設置は可能か
 ②それら子ども達の健康を守るため、教育委員会として区はどのような特別な配慮を実施することを考えているか
 高橋まきこ議員が先に質問したところの、③オンライン教育の整備がなされているのであれば、病弱児は、感染広がりの早期に自宅等からオンラインを用いた授業参加へと切り替え、感染リスクを減らすことも可能であると考えるが、いかがか

 ④ⅰ)6月11日の子ども子育て・高齢者対策委で議論した「学校等欠席者・感染症情報システム」の利用を強化し、医師と保健所と教育委員会が地域の病気の感染状況を把握し、早期対応がとれる体制を再構築すべきと考えるが、いかがか。ⅱ)それぞれ各区立学校・幼稚園・保育園等で十分活用されているのか。厚労省及び文科省は、6月8日に「同システム」の活用の協力依頼を各自治体に出したところであり、積極活用を求める。

 ⑤泰明小学校へは、スクールバスが出ていない。京橋築地小学校が特認校となり月島地域から銀座・築地方面へ通う子どもがさらに増加している。通学で満員バスに乗ることでの感染のリスクから子ども達を守るため、月島地域からの泰明小・京橋築地小ルートのスクールバスを、少なくとも新型コロナウイルス感染症が終息するまでは、運航するべきと考えるが、いかがか


●5、子ども達の意見表明の機会

 夏の甲子園や国体など恒例行事の中止が報道され、本区でも運動会や修学旅行、クラブ活動など、自粛や制限が子ども達に課せられている。
 私たち大人が、ガイドライン等に則って苦渋の決断をした結果を、子ども達に伝えている状況である。
 しかし、一方的に判断結果を伝えられるだけではなく、この決定過程において、小学校高学年や中学生なら、先生と一緒に議論に参加し、意見を表明することが可能であると考える。参加や意見表明を通じて、なぜ、事業が中止され思い出づくりができないのか、その理由に納得も行くであろうし、一緒に考えることを通じて、地域の事情や活動の特性に合わせて、制限を守り感染制御しながら実施できる可能性もある。

 日本は、『子どもの権利条約』を批准し1994年(平成6年)に国内発効している。『同条約』12条では、議論に参加し「意見を表明する権利」が保障されている。
 学校行事やクラブ活動の自粛や制限の決定過程に、子ども達を参加させ、意見を表明する機会をつくるべきと考えるが、教育現場における取り組み方はいかがか。
 
 アフターコロナの区政運営とまちづくりについて問います。

 

●6、アフターコロナの区の認識

 新型コロナウイルス感染症の蔓延を経験し、現在「新しい生活様式」のもとで生活をすることに私たちは移行をしている。①このまま、この生活様式が続くと想定して、区政運営を将来設計するのか。あるいは、4-5年後、コロナ蔓延以前の生活へ戻って行き、再び、密閉、密接、一極集中の生活へと戻ることを想定するのか。それとも、両方の場合を想定し将来設計をするのか

 もし、「新しい生活様式」が続くと想定した場合は、策定時の想定とは明らかに異なることより、②『基本構想』や『基本計画』並びに『地域防災計画』を修正する必要性について考え方をお示し願う

 

●7、財政出動と健全財政の維持

 早晩直面する問題として、財政危機がある。区民税の大幅な減少や国都からの補助金・特別区交付金等の大幅な減少がさけられない。また、区民や区内事業所への財政支援、経済振興策の実施など支出も多くありうる。

財源が限られる中、緊縮財政運営が避けられない。
今後、大規模な財政出動の考え方はあるか。あるなら、その内容と規模はどれほどか

東京都は、財源を確保するために、本年5月5日に副知事4名連名で、今後の財政出動の考え方を示し、コロナウイルス感染への財源確保のために、不要不急の事業は、休止する依命通達(以下、「副知事依命通達」という。)を発出した。②ⅰ)区にも「副知事依命通達」は届いているか。ⅱ)区も同様な考え方で、今後の財源確保のために、政策を選択と集中をする中で、後回しにする事業はあるか

 また、③「財政調整基金」は、どれほど取り崩す考えか。当初予算外で既に30億円取り崩すため、本年度末の額は、現時点で173億円から143億円へ減額の見込みであるが、最低限キープすべき規模はどれだけを考えているか。今後、「財政調整基金」を優先に基金積み立てを実行すべきと考えるが、基金積み立ての考え方は

 ④将来の特に大きな財政出動では、「本庁舎建て替え」が控えている。ⅰ)本庁舎建て替えを何年度に着工を考えるか。ⅱ)遅らせる考えはあるか。ⅲ)確実な資金確保を考えるのであれば、他の自治体同様に、固有の「本庁舎建て替え基金」を創設すべきではないかⅳ)先送りにするのであれば、本年度の「本庁舎整備検討」予算1080万6千円は執行すべきではないと考えるがいかがか。


●8、アフター・コロナのまちづくり

 また、現在なされている高密度のまちづくりは、感染症に対し非常に脆弱であることが露呈された。防災面とともに公衆衛生学的にも安全なまちづくりが求められる。リモートワークの普及とともに職住接近の魅力はなくなり、家賃などの経費削減のため、人・企業ともに、都心回帰・東京一極集中から地方移住・地方分散へと流れが変わっていくことが予想される。高密度を来してしまう容積率緩和の是正、自動車中心から歩行者・自転車中心への道路施策の転換、都内駐車場付置義務の緩和、街区全体で取り組むエネルギー地産地消、二酸化炭素排出削減の地域全体での取り組み等がなお一層重要になると考える。

国立競技場を設計した隈研吾氏は、「20世紀型の工業化社会では、オフィスや工場、都市は「集中すること」に価値があった。容積緩和によって超高層ビル建築を可能にする特区を設け、経済の活性化を図るといった考え方であり、「大きな箱」に人が集まって働くことが効率的だと考えられてきた。その方法が、現代まで惰性で続いている。しかし、今回のコロナ禍で都市部に通勤しなくてもリモートワークができることを多くの人が体験し、理解した。これからは「一極集中主義」と「経済活性化」が一体であるという考え方は成立しなくなる。コロナ後の建物や都市を構築する価値観として、「誰もが好きな場所で暮らせる」といった「自由」がテーマになり、テクノロジーがそれを可能にする」旨を述べられている(『日経ビジネス』 2020.4.27)。建築家内藤廣氏も、「山手線の内側や周辺にこれだけ人や建物が高密度で集まるという都市構造は、ひょっとしたら新型コロナを契機にちょっと遠のくかもしれない。」と高密都市へ疑問符を付けている(『日経クロステック』2020.5.13)。都市計画の専門家、当区の都市計画審議会の委員でもあられる饗庭伸氏も、「感染症への対応は、コンパクトシティという考え方に新たな意味を加えることになるだろう。それは中心部の密度をあげ、外側の密度をさげる、といった単純な考え方ではなく、状況に応じて細やかに空間の密度を制御するという、密度を動的に制御する考え方への進化である。」(『現代ビジネス』講談社2020.6.6)と、やはりいままでの高密度の都市のありかたからの転換を問題提起されている。

 ①区が考えるまちづくりの今後のあるべき方向性を、その根拠とともにお示し願う。特に、高密度のまちづくりから転換するべきではないか。

 6月9日の環境建設委員会で東京都の「都市計画区域マスタープラン」や区内で起きている29の再開発事業の動きが示された。
 ②ⅰ)「都市計画区域マスタープラン」は、7月に意見募集をするとのことであるが、コロナを未経験の2019年に検討された内容で、そのまま適用できるとは到底考えらえれず、コロナ禍を経た内容の大幅な修正をした後に意見募集をするように、都に差し戻すべきと考えるがいかがか
 ⅱ)区内の29の再開発事業についても、取捨選択をして取り組まざるを得ないのではないか「副知事依命通達」にあるように、中央区もまた、未着工の都市計画は一時休止をし、アフターコロナのまちづくりの考え方にあう方向性でダウンサイジングや高密度を解消するように都市計画変更をすべきと考えるがいかがか

③現行の中央区のまちづくりでは、大規模な再開発が完成した後に、小学校の教室数不足から過密や、保育園の供給が追い付かない状態が露呈している。ⅰ)再開発の前に、その再開発が引き起こすであろう教室数不足、保育園不足など事前に予測する仕組みを作るべきであると考えるが、いかがか。残念ながら、再開発を行う事業者も、開発協力金を1戸当たり100万円を支払えば、それ以上は責任は負わないという姿勢である。結局、発言する機会のない子ども達に、校舎増築で校庭を狭くさせてしまうという教育環境の悪化を押し付ける結果となってしまい、誰も責任を取ろうとしていない。ⅱ)もし、教室数不足等来す場合には、再開発を妥当な規模へとダウンサイジングをさせる指導を「事前協議」の段階で、中央区が行うべきではないか。

④現在、まちづくりの建て替えは、容積率緩和することにより事業資金を生み出し、結果として、超高層の建築物ができ、高密度の都市となっている。では、100年以内に起こり得るであろう再度の建て替えの手法はいかに考えているか。事業資金を再度、容積率緩和により獲得するのか。それでは、さらに超高層、さらに過密都市が誘導され、防災面も公衆衛生上も、今以上に脆弱な都市構造を来す結果を危惧する。建て替える手法がない場合は、老朽化した超高層が、中央区の大きな負の遺産ともなりえる。未来の中央区に責任を持った回答を求める。


 個々のまちづくりの喫緊の課題に移ります。

 

●9、日本橋首都高地下化の事業計画説明会の開催

 日本橋上空の首都高を撤去し、日本橋上空に青空を取り戻すことは、まちづくりの目標の一つにぜひ掲げたい。

しかし、現行の事業計画には、疑問点が多く、事業計画説明会での質疑で理解を深めるべきであった。事業計画の説明会がなかったために、①首都高速株式会社から直接回答を得られる機会がなかった。そこで以下の区民からの疑問について区の見解を求める。

ⅰ)日本橋橋脚に地下ルートがあたっているが、処理の方法は。

ⅱ)KK線に大型車両が走れるように大規模補強する必要があるが、逆に今、KK線は緑化の方向で検討がなされていることは、矛盾ではないか。

ⅲ)向島線との接続部分の用地取得の目途はついたか。

ⅳ)中央区からの支出は、総工費3200億円のうちの70-80億円で増減はないか。

コロナ後のまちづくりの方向性の転換から、周辺再開発の一つでも頓挫してしまうとルートが完成しないという宿命的なリスクを現行案は負っている。日本橋川の河川の線形に沿ってそのままルートをとることが、一番リスクも少なく実現性が高いと考えるが、②線形を変更する都市計画変更を提案すべきと考えるが、いかがか
 ③事業計画の説明会の開催を求める声が地元住民から多くあり、コロナ第一波が沈静化しつつある今、開催の働きかけをお願いしたいが、いかがか

 

●10、築地市場跡地の芝生・運動場として憩いの広場利用

 現在、東京都は、「副知事依命通達」に従い、築地の再開発は一時休止されている。6月10日、「築地等地域活性化対策特別委」で区長は、「築地を森のような街にしたい」旨を答弁された。「職住接近」が魅力でなくなる時代において、芝生や運動場を広くとって、新たな中央区の魅力の場として、再生されることを心から願っている。

6月の9日、環境建設委の私の質問に副区長は、「一時休止の期間に、区が再開発の方針を立て都へ出す」趣旨の答弁をされた。では、その区民検討組織のありかたはいかに考えているか。当然に公開でなされる認識でよいか。

 

●11、図書館指定管理者導入

 次に、図書館指定管理者導入について、

 教育委員会定例会は、指定管理者導入の手続きを設けるために1月に「議案」として「中央区立図書館設置条例の一部を改正する条例の制定依頼について」を上程し可決、3月議会は、同条例を賛成多数で改正した。現在、同条例上、直営も指定管理者も両方の制度を区立図書館は取れる状態にある。4月教育委員会定例会では、「区立図書館の指定管理者候補事業者の公募及び選定について」が「報告」のみなされ、関連の議決はなかった。①今後、教育委員会は、各区立図書館に指定管理者を導入するのであれば、それぞれ、いつ、「議案」として上程し決定するのか。②導入を決定する前に、住民説明会を開催すべきと考えるが、今後の開催の予定はあるか③議会でも議論のあった中央区の大事な宝でもある地域資料室の資料が適正に管理され、有効活用されることをどのように担保する予定か。地域資料室含む資料の管理や学校との連携等をチェックする諮問機関として、「図書館協議会(図書館法第14条)」を立ち上げてはいかがか

●12、公正・中立な手続き

 最後に、公平・公正・中立な手続きの上で、懸念事項を問います。

①『行政評価』は、へのパブリックコメントを昨年度中止されたが、最も重要な行政文書の一つであり、内部評価だけではなく、区民の目線から評価をうるために、パブリックコメントを今年度は行うべきと考えるがいかがか

②教育委員会定例会において、予算審議が非公開である。予算審議は、最も重要な案件であり、公開に改めるべきと考えるが、いかがか

莫大な補助金の注入予定先となる「再開発準備組合」は、その民主的な運営がなされている必要があり、それを担保するため「定款」あるいはそれに類似する「規約」なるものの確認を中央区は行うべきであると考えるが、確認を行っているか。 

以上

 

 



コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする