愛国者の邪論

日々の生活のなかで、アレ?と思うことを書いていきます。おじさんも居ても立っても居られんと小さき声を今あげんとす

米国の地盤沈下を補完する米軍との共同作戦=地球儀を俯瞰するわが軍の活躍を既成事実化させる安倍首相!

2015-03-29 | 東アジア平和共同体

今や「わが軍」の行動範囲は地球儀を俯瞰する!

憲法平和主義をズタズタに、骨抜きに!

「法の支配」は口先だけで、実際は日米軍事同盟優先主義を拡散させる!

アメリカにお伺いを立てる安倍政権の日米軍事同盟深化論の正体浮き彫りに!

NHK 防衛相 米国防長官と来月初会談へ 3月29日 4時01分http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150329/k10010031391000.html

防衛相 米国防長官と来月初会談へ
 
k10010031391_201503290511_201503290512.mp4
中谷防衛大臣は、来月上旬、日本を訪問するアメリカのカーター国防長官と初めて会談する予定で、日米防衛協力の指針、いわゆるガイドラインの見直しに安全保障法制の整備の内容を的確に反映させていくことなどを確認したい考えです。
先月就任したアメリカのカーター国防長官は、来月上旬に日本を訪問し、就任後初めて中谷防衛大臣と会談することにしています。会談で、中谷大臣は、自民・公明両党が先に安全保障法制の整備に向けて合意した「具体的な方向性」の内容などを説明し、来月下旬に取りまとめる方向で調整を進めている日米防衛協力の指針、いわゆるガイドラインの見直しに的確に反映させていくことを確認したい考えですまた、中谷大臣は、政府と沖縄県の間で対立が続くアメリカ軍普天間基地の移設計画について、政府として名護市辺野古への移設を断固とした姿勢で進めていく方針を伝え、アメリカ側にも重ねて協力を求めることにしています。さらに、会談では、海洋進出を活発化させ沖縄県の尖閣諸島周辺で領海侵入などを繰り返す中国への対応を巡っても意見が交わされる見通しです。(引用ここまで

当面の焦点は南シナ海!そのための辺野古基地建設!

「グローバルな課題にまで日米で協力を広げることができる」

「地球儀を俯瞰する」自衛隊=「わが軍」の「活躍」をめざす!

 
NHK 米 南シナ海でも日米共同対応に期待 3月28日 11時48分http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150328/k10010030851000.html
米 南シナ海でも日米共同対応に期待
 
k10010030851_201503281211_201503281230.mp4
アメリカ国防総省の高官は、日米防衛協力の指針、いわゆるガイドラインの見直しによって自衛隊の役割が拡大し、中国が海洋進出を強める南シナ海でも、将来的に日米が共同で対応することに期待を示しました。
アメリカ国防総省でアジア太平洋地域の国防政策を統括するシアー国防次官補は27日、ワシントン市内で講演を行いました。この中で、シアー次官補はガイドラインの見直しによって、アジア地域が直面する課題に柔軟に対応でき、さらにグローバルな課題にまで日米で協力を広げることができる」と述べたうえで、見直し作業は、来月安倍総理大臣がアメリカを訪問するまでに終わらせたいとの考えを示しました。そして、シアー次官補は東シナ海だけでなく、南シナ海も日米は重要な利益を共有している。南シナ海の周辺地域で、日米の能力の強化や調整がさらに進むことになるだろう」と述べました。
現在、自衛隊は、南シナ海で航空機による警戒監視活動などは行っていませんが、日本政府は、各国が領有権を争うなか、中国が海洋進出を活発化させていることが日本の安全保障にも影響を及ぼす可能性があるとして、どう対応していくか検討していく考えを示しています
南シナ海への中国の進出は、アメリカ政府も強く警戒しており、シアー次官補の発言は、アメリカとしてはガイドラインの見直しによって自衛隊の役割が拡大し、南シナ海でも将来的に日米が共同で警戒監視活動などを行うことに期待を示したものとみられます。(引用ここまで
 
戦後アメリカの違法な戦争を免罪する安倍政権浮き彫りに!
 
「この70年間、基本的人権、民主主義、平和、法の支配といったわが国の歩みは」日本国憲法の平和主義を示していることは明らかですが、安倍首相と菅官房長官の思想は真逆です。この言葉の真相は憲法平和主義ではなく、日米軍事同盟を根拠にしているのです。このことは、この間の発言を視れば明らかです。このことを、マスメディアは糾していません。こうした姿勢が、安倍政権の既成事実化を容認し、安倍政権の身勝手を助長させてきた最大の要因です。
 
マスメディアが、安倍首相の発言を、その都度糾していたのであれば、とっくの昔に安倍政権は退陣していることでしょう。マス=大衆のメディア=情報伝達手段が、国民であるマスに何を伝えるか!このことが鋭く問われてているのです。
 
その点で、マスとメディアのコミュニケーションは極めて問題です。一方的な情報が中心となって流されているからです。この1年間余りで特定秘密保護法制定の強行、武器輸出禁止三原則の否定、集団的自衛権行使容認の閣議決定など、憲法9条を否定する暴挙に対して、メディアは、何を垂れ流してきたか!国民に違いが判る情報を提供してきたか、否です。これでは民主主義とは言えません。
 
「この70年間、基本的人権、民主主義、平和、法の支配といったわが国の歩みは」などと言えるものではないことは明らかです。こうした「歩み」が自民党政権を容認・放置してきたのです。憲法平和主義を戴く日本として考えると中国や北朝鮮の「独裁」を批判する資格はありません。五十歩百歩です。
 
「日米両国は戦後、和解し、共通の価値観を共有する強固な同盟国として国際社会の平和と繁栄に貢献してきた。今後とも、この掛けがえのない同盟関係を発展させ、一層国際社会の平和と繁栄に貢献していく」としていますが、違法なアフガン・イラク戦争が何をもたらしているか、その違法な戦争に協力加担した日本の立ち位置が憲法軽視に連動していったこと、またこの違法な戦争を継続したことで、アメリカ国内でどのような事態が政治的経済的財政的社会的問題は発生しているか、を視れば、日本の進むべき途はハッキリしています。
 
しかし、メディアは、このことを糾していません!ここに致命的な退廃・腐敗があります。責任放棄です。
 
NHK 首相の米議会演説”平和に貢献 発信する場に” 3月27日 11時59分http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150327/k10010029611000.html
首相の米議会演説”平和に貢献 発信する場に”
 
k10010029611_201503271224_201503271232.mp4
菅官房長官は閣議のあとの記者会見で、安倍総理大臣が来月、アメリカ議会の上下両院の合同会議で演説を行うことが決まったことについて、強固な日米同盟を発展させ、国際社会の平和と繁栄に貢献していくというメッセージを世界に発信する場にしたいという考えを示しました。
安倍総理大臣は来月26日から5月3日までの日程でアメリカを訪問し、現地時間の28日、ワシントンでオバマ大統領との日米首脳会談に臨んだあと、翌29日、日本の総理大臣として初めてアメリカ議会の上下両院の合同会議で演説を行うことが決まりました。
これについて、菅官房長官は閣議のあとの記者会見で、「強固な日米同盟を世界に示すうえで、大変有意義なことだ。この70年間、基本的人権、民主主義、平和、法の支配といったわが国の歩みは世界から高く評価されており、今回の上下両院での演説につながったのではないか」と述べました。
そのうえで、菅官房長官は日米両国は戦後、和解し、共通の価値観を共有する強固な同盟国として国際社会の平和と繁栄に貢献してきた。今後とも、この掛けがえのない同盟関係を発展させ、一層国際社会の平和と繁栄に貢献していくというメッセージを世界に発信していくための絶好の機会だと受けとめている」と述べました。(引用ここまで
 
日米軍事同盟深化論の当面の最大の口実は対中「脅威」!
「脅威」論を煽り「わが軍」の「活躍」を正当化するのでなく
「対話と交流」を多面的に発展させる「非軍事抑止力」論を深めるべき!
 
「中国が海洋進出を活発化させていることが日本の安全保障にも影響を及ぼす可能性」とあります。しかし、「中国の海洋進出」に対して、歴史的・文化的・政治的・経済的・外交的側面から解決していくためには「軍事的抑止力」論は大きな障害です。国際世論、とりわけアセアンの取り組みを尊重するのであれば、まさに紛争の解決は「平和的解決」でなければなりません。憲法9条を活かすことです。
 
このことは、再三再四協調してきたことですが、中国国民と中国共産党政権にとって、戦争で、武力行使で、武力による威嚇=脅しで解決することが、本当に中国国民の幸福追求権、平和的生存権を具体化することになるかどうか、日本の出番なはずです。しかし、安倍政権の政策は真逆です。対立を煽るだけです。軍事には軍事、ナショナリズムにはナショナリズムという悪魔のサイクルを助長させるだけです。このことは誤りは、戦後の違法な戦争をしたことで、どのような結果を創りだしたか、その歴史を視れば明らかです。
 
以下の記事にあるような二階氏の言動が本物であるならば、安倍首相と安倍政権の政策は止めさせなければなりません。東アジアの平和の枠組みを構築するためには、日米軍事同盟の「軍事抑止力」論の枠組ではなく、憲法平和主義の「非軍事抑止力」論の枠組みを構築することです。この「非軍事抑止力」論の枠組みを具体化するための具体的な方策を提案し、このことが日本国政府の外交路線となるようにすべきです。
 
NHK 二階氏 習近平主席とあす会談の見通し 3月27日 14時13分http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150327/k10010029811000.html
 
アジア経済などをテーマにした国際会議に出席するため、中国を訪れている自民党の二階総務会長は、記者団に対し、福田元総理大臣らとともに、28日、習近平国家主席と会談する見通しであることを明らかにしました。
自民党の二階総務会長は、アジア経済などをテーマにした「ボーアオ・アジアフォーラム」に出席するため、中国南部の海南島を訪れていて、28日の開幕式には習近平国家主席も出席する予定です。これに関連して、二階氏は、記者団に対し、「習主席が会議においでになる以上、チャンスがあればお目にかかりたいと思っていたが、ほぼ実現しそうな状況のようだ」と述べ、福田元総理大臣らとともに、28日、習主席と会談する見通しであることを明らかにしました。そのうえで、二階氏は中国と日本は、近隣の国で最も重要な国の一つであり、両国が常に仲良く協力しあって発展できる道を探っていくことは当然だ」と述べ、日中関係の改善に向けて役割を果たしたいという考えを示しました。これに先立って、二階氏は、国際会議で日中両国の観光を話し合う会合に出席し、「両国は以前からの友好関係があり、心からきたんのない意見を交わしていけば、関係改善は難しいことではない。両国間に難しい問題があるとすれば、ちょっと横に置いて、一歩を踏み出すべきだ」と述べ、関係改善に向けて両国の歩み寄りに期待を示しました。(引用ここまで

沖縄だから憲法を停止しても良いのか!日米軍事同盟優先主義の安倍政権のクーデター的手口浮き彫り!

2015-03-29 | 沖縄

沖縄の民意を否定するクーデターが起こった!

 翁長県知事の指示の効力を一時的に停止する?こんなことが許されるか!

普天間・辺野古基地移設「断固とした姿勢で進めていく」「いささかも揺るぎない」と中谷防衛相! 2015-03-25 22:20:23 | 沖縄

沖縄の施政権返還とは憲法を活かす沖縄であったはずだ!全国民との連帯構築こそ解決の途だ! 2015-03-24 09:40:46 | 沖縄
 
県民の審判が下っているのに、この期に及んでこのような暴挙に出るのは甚だ法治国家とは言えないぞ! 2015-03-24 08:19:52 | 沖縄
 
「法の支配」を崩す暴挙!
法の支配=日米軍事同盟=安倍首相の身勝手浮き彫り!
 
NHK  林農相 沖縄県知事指示の効力一時停止へ   3月28日 6時03分http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150328/k10010030631000.html
林農相 沖縄県知事指示の効力一時停止へ
 
k10010030631_201503280714_201503280720.mp4
沖縄のアメリカ軍普天間基地の移設計画を巡り、沖縄県の翁長知事が名護市辺野古沖での作業を中止するよう指示を出したことについて、林農林水産大臣は知事の指示の効力を一時的に停止することを決定する方針を固めました。
アメリカ軍普天間基地の移設計画を巡って、沖縄県の翁長知事は今月23日、沖縄防衛局に対して名護市辺野古沖で埋め立て工事の前提となる作業を1週間以内に中止するよう指示しました。これに対して沖縄防衛局は、知事の指示の取り消しを求めるとともに、取り消しの審査が終了するまでの間、知事の指示の効力を一時的に停止するよう林農林水産大臣に申し立てを行いました。これを受けて林農林水産大臣は、申し立てが妥当かどうか判断するため、沖縄県に意見書の提出を求めるなどして審査を行った結果、知事の指示の効力を一時的に停止することを決定する方針を固めました。農林水産省は、この方針を週明けの今月30日にも沖縄防衛局と沖縄県に文書で通知し、判断した理由も明らかにすることにしています。
翁長知事は、沖縄防衛局が名護市辺野古沖でのすべての作業を1週間以内に中止しない場合、前の知事が出した、埋め立て工事で岩礁を破壊する許可を取り消す姿勢を示していました。(引用ここまで
 
NHK 執行停止申し立て「却下か棄却すべき」 3月27日 18時10分http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150327/k10010030131000.html
執行停止申し立て「却下か棄却すべき」
 
アメリカ軍普天間基地の移設計画を巡って、沖縄防衛局が、すべての作業を中止するよう求めた沖縄県の翁長知事の指示に対し執行停止を申し立てたことについて、翁長知事は、27日、「不適法で却下すべきであり、適法であっても速やかに棄却すべきだ」とする意見書を農林水産省に送ったことを明らかにしました。
アメリカ軍普天間基地の移設計画を巡って、沖縄防衛局は、名護市辺野古沖でのすべての作業を中止するよう求めた沖縄県の翁長知事からの指示に対し、指示の執行停止を求める申し立てなどを農林水産大臣に行い、農林水産省は、指示の執行停止が必要かどうかを判断するため、沖縄県に意見書の提出を求めていましたこれについて、翁長知事は、27日、記者会見し、「法律で、国自体が不服申し立てを行うことが予定されておらず、沖縄防衛局は申請人としての性質を持たない」などとしたうえで、「申し立ては不適法で却下すべきであり、適法であっても執行停止の要件を欠如するもので、速やかに棄却すべきだ」とする意見書を送ったことを明らかにしました。そのうえで、翁長知事は、あらゆる手法を駆使して移設計画を阻止する考えを、改めて強調しました。
翁長知事は、今月30日までとしている期限までに、沖縄防衛局が、名護市辺野古沖でのすべての作業を中止しない場合、前の知事が出した、埋め立て工事で岩礁を破壊する許可を取り消す姿勢を崩しておらず、農林水産省は、翁長知事の指示の執行停止が必要かどうか、速やかに判断することにしています。

農水省 今後の対応

沖縄県からの意見書の提出を受けて、農林水産省は、「審査が終わるまでの間、翁長知事の指示の執行停止を求める」という沖縄防衛局の申し立てについて、その必要性が認められるかどうか、速やかに判断するとしています。また、農林水産省は今後、これとは別に、沖縄防衛局から出されている「翁長知事の指示の取り消しを求める」という審査請求についても審理して知事の指示が有効かどうか判断し、請求を「容認」するか「棄却」するか裁決することにしています。(引用ここまで
 
会談は当然だが!
 
辺野古基地移設反対の沖縄との面会を拒否していたのは誰だったか!
 
NHK 防衛相 沖縄県知事に面会し理解求める考え 3月27日 10時23分http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150327/k10010029521000.html
 
中谷防衛大臣は閣議のあとの記者会見で、政府と沖縄県の間で対立が続いているアメリカ軍普天間基地の移設計画について、翁長知事に直接面会して移設に理解を求めていきたいという考えを示しました。
この中で、中谷防衛大臣は、沖縄県の翁長知事がアメリカ軍普天間基地の移設計画に反対していることに関連して、「作業については、何の瑕疵(かし)もなく行われていると思っている。粛々と続行して、1日も早い移設が実現するよう努めていきたい」と述べました。そのうえで、中谷大臣は「担当は官房長官だが、政府全体として沖縄県側との意見交換、翁長知事との面会は行っていきたい。沖縄県にとっても1日も早く普天間基地の運用停止を実現できることが重要なので、私としても知事にお会いして、そうした移設の意義を理解いただけるよう努力したい」と述べました。この問題を巡っては、菅官房長官が今後の国会日程などを踏まえながら、翁長知事との面会を検討する考えを示しています引用ここまで)
 
NHK 普天間基地の移設計画で意見交換 自民国防部会 3月26日 14時52分http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150326/k10010028401000.html
 
自民党の国防部会が開かれ、沖縄のアメリカ軍普天間基地の移設計画について、出席者から政府側の手続きにかしはなく、きぜんとして作業を進めるべきだという意見の一方、沖縄県民の理解を得られるよう分かりやすい説明をすべきだという指摘も出されました。
自民党の国防部会が開かれ、沖縄のアメリカ軍普天間基地の移設計画を巡って意見が交わされました。この中で防衛省の担当者は、沖縄県の翁長知事が「知事の許可を得ずに岩礁を破壊した蓋然性が高い」として作業を中止するよう指示したのに対し、政府は指示の取り消しに向けて手続きを進めていることなどを説明しましたこれに対し、出席した議員からは「政府側の手続きにかしはなく、沖縄県の主張は『言いがかり』と言ってもいいぐらいのもので、きぜんとして移設を進めるべきだ」という指摘や、「最悪の場合には司法の場に決着を求めてでも移設を進めるという不退転の覚悟で臨むべきだ」といった意見が出されました。一方、沖縄県出身の議員などからは沖縄県民や国民の理解を得られるよう、政府は分かりやすい説明をしていくべきだ」という指摘や「政府はもっと県側とコミュニケーションを取るべきだ」といった声も出されました。(引用ここまで
 
自分から会談を拒否しておいて
「国会の見通しがついたら」と国会に責任を転嫁している!
 
NHK 官房長官 翁長知事との面会検討 「遠くないうちに」 3月26日 13時21分http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150326/k10010028371000.html
官房長官 翁長知事との面会検討 「遠くないうちに」
 
k10010028371_201503261510_201503261519.mp4
菅官房長官は午前の記者会見で、沖縄県の翁長知事がアメリカ軍普天間基地の移設計画に反対していることに関連して、「そんなに遠くないうちに機会があったらお会いしたい」と述べ、今後の国会日程などを踏まえながら、面会を検討する考えを示しました。この中で菅官房長官は、沖縄県の翁長知事がアメリカ軍普天間基地の移設計画に反対していることに関連して、「これまで機会はなかったが、今後、国と沖縄県は、さまざまな問題で連携をしていかなければならないわけで、私もそんなに遠くないうちに機会があったらお会いをしたい」と述べました。そのうえで菅官房長官は、記者団が「菅官房長官から面会を呼びかけるのか」と質問したのに対し、「国会の見通しがついたら、そう思っている」と述べ、今後の国会日程などを踏まえながら、翁長知事との面会を検討する考えを示しました。
そして菅官房長官は、「翁長知事とお会いして伺いたいのは、普天間基地の危険除去をどのように考えているかということだ。工事を着々と進めて、普天間基地の危険除去を一刻も早く実現しないといけない」と述べました。(引用ここまで
 
国民主権を黙殺する沖縄県民と安倍政権を相対化させる思想浮き彫り!
憲法=法の支配を黙殺する安倍政権を応援するNHK報道!
そもそもの「原点」は何か!いっさい不問!
手続き問題に目を向けさせ対等であるかのように描く手口浮き彫りに!
 
NHK 辺野古沖の作業 知事と政府側の対立続く 3月25日 5時01分http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150325/k10010026861000.html
辺野古沖の作業 知事と政府側の対立続く
 
k10010026861_201503250619_201503250620.mp4
沖縄のアメリカ軍普天間基地の移設計画を巡って沖縄県の翁長知事が名護市辺野古沖での作業を中止するよう指示したのに対し、政府は手続きは適正だとして作業を進めるとともに、指示の取り消しを求める審査請求を農林水産大臣に行いました。一方、翁長知事は、期限としている今月30日までに沖縄防衛局が指示に従わない場合は、埋め立て工事に関わる許可を取り消す姿勢で、政府側との対立が続いています。
アメリカ軍普天間基地の移設計画を巡って、沖縄県の翁長知事が23日、沖縄防衛局に対し、1週間以内に移設に向けたすべての作業を中止するよう求める指示をしたのに対し、政府は手続きは適正で知事の指示は無効だとして、ボーリング調査などの作業を進めています。中谷防衛大臣は24日、「海底のボーリング調査は沖縄県側と十分な調整のうえで実施し、手続きにかしがあったとの認識は全く持っておらず、今後も作業を進めていきたい」と述べました。また、沖縄防衛局は24日、指示の取り消しを求める審査請求と、審査が終わるまでの間執行停止を求める申し立てを、法律を所管する農林水産大臣に行いました。これを受けて農林水産省は、沖縄県と沖縄防衛局の双方から意見を聞いたうえで、翁長知事の指示を執行停止することの必要性や、指示の有効性について判断することにしています。一方、翁長知事は24日、「ボーリング調査を継続していることは、たいへん遺憾だ」と、作業を続ける政府側の対応を批判しました。また、翁長知事は政府に対し「行政手続きの意思決定までに必要な期間として7日間を設定した。指示を真摯(しんし)に捉え、適切に対応してもらいたい」と述べ、期限としている今月30日までに指示に従うよう求め続けることにしています。翁長知事は、期限までに沖縄防衛局が指示に従わない場合は埋め立て工事で岩礁を破壊する許可を取り消す姿勢で、政府側との対立が続いています。(引用ここまで
 
愛国者の邪論
 
安倍首相は、中国・韓国との対話に対しては、「前提条件を設けない、対話のドアはオープン」と言っています。これは侵略戦争を正当化する挑発的言動をしている責任を免罪し正当化しているのですが、それを差し置いて、対話のみの問題を論じた場合、沖縄に対して「前提を設けず、対話の扉はオープン」ということは言わないのです。ここに安倍首相の身勝手が浮き彫りになります。しかし、マスメディアは、こうした安倍首相の身勝手を質していません!
 
こうしたマスメディアの追及の甘さが、安倍首相の身勝手を助長しているのです。一方では選挙で勝ったことを強調しながら、一方では選挙で負けていることは黙殺して、自分の都合の良いことだけを拾って身勝手を正当化するのです。
 
このことは「法の支配」を口に出しながら、「法の支配」を崩壊させる!まさにナチスの手口です。このことを、今こそ論議して、憲法を活かす政治を実現していかなければなりません!

 


自衛隊活躍妄想論に立つ安倍・高村派の憲法否定論を徹底的に批判すべし!

2015-03-28 | 集団的自衛権

ホンネが出た高村自衛隊活躍論!

高村氏がCSIS=戦略国際問題研究所で講演した内容が、NHKで振り撒かれました。政府側が何をばらまこうとしているか浮き彫りになりました。こうした妄想を論破していく必要があります。そこでポイントをまとめてみました。まず、記事をご覧ください。

NHK 高村副総裁が米で講演「安保法制整備は大改革」 3月28日 6時41分http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150328/k10010030571000.html

自民党の高村副総裁は訪問先のワシントンで講演し、安全保障法制の整備は「新しい憲法解釈に基づく大改革だ」としたうえで、日米防衛協力の指針、いわゆるガイドラインの見直しによって日米同盟をより強固にすることで、世界の安定に貢献したいという考えを示しました。
自民党の高村副総裁は、日本時間の28日未明、有力シンクタンク、「CSIS=戦略国際問題研究所」で講演しました。
この中で、高村氏は、「あらゆる問題が国際化した今日、一国で自国の平和を守ることはどこの国にも不可能だ。一国で自国の平和を守る力のない国が集団的自衛権を放棄することは、国民の安全を捨てることになりかねず、憲法が、国民を犠牲にして平和主義を守ることを求めているとは思えない」と述べ、去年7月の閣議決定で集団的自衛権の行使を容認したのは当然だという認識を示しました。
そして、政府・与党が進める安全保障法制の整備について、「新しい憲法解釈に基づく安保法制の大改革だ。自衛隊が十分に活躍できるよう法律を整備することで、日本は地域の安定のために、より主体的に貢献できるようになる」と述べ、意義を強調しました。
そのうえで、高村氏は、日米防衛協力の指針、いわゆるガイドラインの見直しによって、「日米同盟の協力のポテンシャル=潜在能力はグローバルに広がる」と述べ、日米同盟をより強固にすることで世界の安定に貢献したいという考えを示しました。
また、高村氏は中国との関係について、「アジアの平和と繁栄をともに支えていくパートナーとなってほしい」とする一方で、「不透明な軍備増強と、東シナ海・南シナ海における海洋進出は懸念すべき動きだ」と指摘しました。(引用ここまで
 
 
1.「あらゆる問題が国際化した今日、一国で自国の平和を守ることはどこの国にも不可能だ」論。
いつの時代も「国際化」しています。第一次世界大戦以降の時代も「国際化」しているのに、敢えて、この理屈を持ち出しているところに、問題があります。しかも、「一国で自国の平和を守る」論も同じです。国連の機能を喪失させる意図が透けて見えてきます。
 
2.「一国で自国の平和を守る力のない国が集団的自衛権を放棄することは、国民の安全を捨てることになりかねず、憲法が、国民を犠牲にして平和主義を守ることを求めているとは思えない」論
これまでの集団的自衛権行使がどのような万尾であったかを全く無視した理屈です。どの国が集団的自衛権を放棄して自国の安全を捨てたというのでしょうか。
 
しかも、「憲法が、国民を犠牲にして平和主義を守ることを求めているとは思えない」などという屁理屈は本末転倒、主客転倒です。憲法を使っていないくせに、よくも、こんなことを言うことができるということです。こうしたスリカエ論法を暴き、憲法を使う、国際法を発展させることがますます大事です。「憲法を護る」のではなく「活かす!」論です。
 
3.「新しい憲法解釈に基づく安保法制の大改革だ。自衛隊が十分に活躍できるよう法律を整備することで、日本は地域の安定のために、より主体的に貢献できるようになる」論
「自衛隊が、十分に活躍できる」などと、「自衛隊平和維持万能」論の誤りは、歴史を視れば明らかです。同時に自衛隊を「活躍」させるための国内の諸問題をスルーした妄想です。このような現実を視ない政治家が跋扈することそのものが亡国政治と言えます。日本の平和、国民の平和な生活を発展させるためには、憲法を使うことです。
 
4.日米同盟の協力のポテンシャル=潜在能力はグローバルに広がる」論
アメリカの地盤沈下を補完することで、日本の立ち位置を高めていこうとする思惑が透けて見えてきます。思い上がりも甚だし限りです。アメリカと一緒になって地球的規模で自衛隊を「活躍」させていこうとするものです。これこそが身の丈をわきまえない妄想・暴論ということです。戦後アメリカは地盤沈下してきたのは違法な戦争をやってきたからです。このことを教訓にせず、同じ過ちを繰り返すというのです。全く無展望な妄想に基づくものです。
 
どうやって国内の財政危機問題、限界集落問題など、ピーマン状態になっている国内問題を解決しないで、地球的規模で自衛隊を「活躍」させるというのでしょうか。全くアホと言わなければなりません。

「わが軍」発言批判のようで「おざなりな認識は困る」というレベルの話で安倍首相を応援する毎日社説!

2015-03-27 | 集団的自衛権

毎日は安倍首相の言動をトータルで捉えているのか!

「わが軍」発言を歴史的に捉えて論じるべきだ!

毎日の社説を読んで、毎日らしい社説だと思いました。毎日の社説を読むと、批判しているようでいながら、実は安倍首相の発言を追認して、その既成事実化を容認しているのです。毎日には憲法9条を使うということがどのようなことか、全く判っていないことが、ここでも浮き彫りになります。以下検証してみます。

1.「専守防衛というのは、相手から攻撃を受けた時に初めて応戦でき、しかも必要最小限度の武力行使にとどめる考え方だ」論。
ゴマカシが通用しなくなったということです。我がまま・身勝手な人間がやりたい放題の「蛮行」をしないように、イロイロな「歯止め」を敷いているにもかかわらず、我がままと身勝手を改善させる教育などをせず、放置してきたことのツケが噴き出してきてしまったのに、無策ぶりを露呈しているのです。

そもそも憲法9条は、国家による戦争・武力行使・武力による威嚇=脅し=軍事抑止力を永久に放棄するからこそ戦力不保持・交戦権否認をも国際公約し、「対話と交流」によって国際紛争を解決すると宣言したのです。しかし、にもかかわらず、自民党政権は、9条の「戦力」論をスリカエ、ゴマカシたのです。

それは、「専守防衛」論です。「非軍事抑止力」を使って、そもそも日本そのものが「急迫不正の侵略」などの攻撃に備えなければならないことがないようにすることを不問にしてきました。ソ連「脅威」論によって軍備を正当化したのです。そのような「脅威」を持ち出すこと、煽ることで、日本が「冷戦」の構造の国際関係の中に入らない装置づくりをサボってきたことを曖昧にしているのです。それは憲法平和主義・国際平和強調主義に基づく「中立」ではなく、アメリカ陣営に入ったことで正当化したのです。

そもそも「専ら守る」だけということの中に「戦力」「武力」「警察予備隊」「保安隊」「自衛隊」=「軍隊」を使うという思考回路が問題です。憲法9条を「自衛権」論でゴマカシたのです。「自衛権」論は、「武力」だけではないからです。「軍事」と「警察力」をゴチャゴチャにすることで「自衛権」論を「軍事抑止力」論と「軍事行使」論にスリカエ・ゴマカシました。国民から、「自衛権論=軍事」論という思考回路で、思考停止にしたのです。このことで憲法9条が対話と交流で紛争を解決する、「自衛する」という思考回路を奪ったのです。

しかも、この「専守防衛」論は、一見すると、「積極的」に対応しているかのように見えますが、全くの「受け身」です。この場合、何が「積極的」か、それは近隣諸国との友好関係を構築するための「対話と交流」を発展させることです。紛争の火種そのものをなくしていくことで、「専守」と「防衛」など不必要な状況をつくりだすことです。

それは甘い!という声がありそうです。「備えあれば患いなし」という場合の「備え」とは何か、明らかです。巨大地震や火山噴火に対して「備える」とはどういうことでしょうか。それと同じです。そもそも「鬼畜米英」とは、現在どういう関係が構築されているか!これを視れば、何をなすべきか!明らかです。

2.「このため、自衛隊は攻撃型の空母や攻撃用のミサイル、爆撃機などは保持できないとされている。また一般に駆逐艦と呼ばれる艦船を、自衛隊は護衛艦、攻撃機を支援戦闘機と言い換えてもいる。自衛官の階級呼称が『大佐』や『中佐』ではなく、『1佐』『2佐』などと定められているのも、軍との違いを意識したものだ。最も決定的な違いは、自衛隊には軍隊に不可欠な『軍法会議』が存在しないことだろう」論です。
これもデタラメです。「退却」を「転進」「全滅」を「玉砕」とスリカエたことと同じです。言葉遊びは止めろ!戦前の「軍隊」を模した組織運営や「軍備」を「装備」、「戦車」を「特車」として、さらに「自衛隊」とスリカエていることをどのように検証するのでしょうか。「大砲」「機関銃」は何と呼びますか?「攻撃型の空母や攻撃用のミサイル、爆撃機」と「攻撃型」「攻撃用」と断っていますが、すでに「敵基地攻撃」論さえ議論されています。

これが「敵基地攻撃」論を論じた朝日・毎日・読売・産経・中日・東京の社説だ! 2013-07-31 23:55:59 | 日記

朝毎読産東の「敵基地攻撃」「集団的自衛権行使」「憲法9条改悪」論を許す論理と思想を検証し、大喝を! 2013-07-31 23:46:10 | 日記

歴史的に破綻した敵基地攻撃論にしがみつく自民党に未来なし!国民は自民党にレッドカードを! 2013-07-30 13:02:56 | 日記

「軍法会議」問題では、死刑問題が提起されています。以下ご覧ください。

政権公約違反・争点隠し・死刑覚悟を迫り暴走しないとウソをつく安倍・石破・高市自民にレッドカードを! 2013-07-20 19:55:21 | 日記

石破自民幹事長は国家命令から逃げたいという人間の本性を死刑で脅して貫徹させるトンデモ思想を吐露! 2013-07-20 19:36:58 | 日記

やっぱり石破発言は国家の命令に従わない人間は死刑を課す!個より公を優先する自民党改憲思想にあり! 2013-07-20 14:41:22 | 日記

石破自民幹事長軍法会議死刑発言擁護の意見と東京の記事について、何故マスコミは議論させないか!大喝! 2013-07-20 00:35:59 | 日記

石破幹事長がTVで軍法会議死刑発言したのに、何故TVは選挙重大争点として特集を組んで報道しない! 2013-07-19 23:45:41 | 日記

自衛隊員は、こんなデタラメ政治家に命を預けることはできないと意見表明すべきではないか! 2014-04-06 11:59:27 | 集団的自衛権

以上を視れば、もはや「専守防衛」論に基づく「歯止め」論は、空理空論と言わなければなりません。

3.「国際法上、軍隊に当たるというのは、捕虜などに関するジュネーブ条約が自衛隊員にも適用されることを指している。しかし、この点だけで自衛隊を軍と呼んでも差し支えないと主張するのは無理がある」論。
何が「無理」か!自衛隊員を「捕虜」扱いにさせる「軍事行動」を前提にしていることそのものは「無理」どころか、憲法違反です。

ところで、自衛隊員は、こうした発言と記事を読むとどう思うのでしょうか。「俺は捕虜になるかもしれないな」「軍扱いにしてもらった方が良いか」となりませんか!「捕虜」になどならないような国際社会、外交政治をやれば良いのです。安倍政権の無能・無策・無責任を象徴していないでしょうか。自衛隊員の命を弄んでいないでしょうか。

この最大の誤りは、「捕虜」になることを前提しているのです。思考回路が思考停止しています。全くのアホです。
自衛隊員の命と安全、安心を切れ目なく守るためには、武力行使を前提にするのではない状態をどのように構築するのかということです。これは政治の責任です。国民の責任です。だからこそ、声を大にしr憲法9条を使え!ということです。これこそが「備えあれば患いなし」なのです。

では、問題の毎日の社説をご覧ください。

「言葉じりをあげつらうわけではない」などという問題か!

安倍首相の言動から、その思想を捉える問題だ!

自衛隊と軍との区別をおざなりにしてきたのは一体誰か!

憲法ながしろにんして安全保障法制の議論が粗雑にしてきたのは誰か!

憲法9条の解釈と実体の矛盾をどのように解決するかという問題だ!

毎日新聞 「わが軍」発言/おざなりな認識は困る 2015/3/27 6:00
http://mainichi.jp/opinion/news/20150327k0000m070158000c.html
言葉じりをあげつらうわけではない。だが、国のトップがデリケートな問題に無頓着であっては困る。安倍晋三首相が、参院予算委員会の答弁で自衛隊を指して「わが軍」と表現した一件である。
自衛隊と他国軍の共同訓練に関する質問に、首相は「わが軍の透明性を上げていくことにおいて大きな成果を上げている」と述べた。直後に「自衛隊は」と言い換えたものの、自衛隊と軍隊とを同一視しているかのような印象を与えた。しかも、菅義偉官房長官は首相の発言について、自衛隊が国際法の上で軍隊扱いされているとして「まったく問題はない」と全面的に擁護した。この論法はいただけない
専守防衛を目的にした自衛隊は通常の軍隊とは異なる、というのが政府の一貫した見解である。これは「陸海空軍その他の戦力は保持しない」と定めた憲法9条2項の制約があるためだ。すなわち自衛隊の合憲性は、軍とは異なるという位置づけから導き出されている。
具体的にどう違うのか。
専守防衛というのは、相手から攻撃を受けた時に初めて応戦でき、しかも必要最小限度の武力行使にとどめる考え方だ。
このため、自衛隊は攻撃型の空母や攻撃用のミサイル、爆撃機などは保持できないとされている。また一般に駆逐艦と呼ばれる艦船を、自衛隊は護衛艦、攻撃機を支援戦闘機と言い換えてもいる。自衛官の階級呼称が「大佐」や「中佐」ではなく、「1佐」「2佐」などと定められているのも、軍との違いを意識したものだ。最も決定的な違いは、自衛隊には軍隊に不可欠な「軍法会議」が存在しないことだろう。
武力攻撃を目的とする他国の軍隊には通常、特別の法体系として軍法がある。しかし、憲法76条は最高裁を頂点とする司法制度以外のものを認めていない。このため、自衛隊にも一般の国内法が適用される。
このように自衛隊と軍隊を明確に区別することを目的として、数々の配慮が積み重ねられてきた。その理由は、歴代の政権が自衛隊と憲法9条との強い緊張関係を自覚していたからにほかならない。
国際法上、軍隊に当たるというのは、捕虜などに関するジュネーブ条約が自衛隊員にも適用されることを指している。しかし、この点だけで自衛隊を軍と呼んでも差し支えないと主張するのは無理がある。
国民が自衛隊に信頼を寄せるのは、軍隊とは異なる存在だからでもあろう。自衛隊と軍との区別がおざなりなままでは、安全保障法制の議論が粗雑になってしまう。(引用ここまで


「わが軍」発言は集団的自衛権行使・武力行使を間近に控えて自衛隊を軍隊にするための布石だった!

2015-03-27 | 集団的自衛権

憲法違反の自衛隊を軍隊と呼ばずスリカエ・ゴマカシ拡大強化してきたのは!

「わが軍」発言は安倍首相の思い上がり思想浮き彫り発言!

「自衛隊」を「軍隊」として認知させるための「やらせ」だ!

とうとう安倍首相のホンネが見えてきました。起こるべくして起こった「わが軍」発言です。このことは、すでに記事にしました。ボタンを掛け違ったまま、憲法をズタズタにしてきたことのツケが、ここまできました。それは海外における武力行使を間近に控え、そして集団的自衛権行使を控えた「自衛隊」を名実ともに「軍隊」にする必要があったことを今日の国会で浮き彫りになりました。

「共同訓練の相手国である他国の軍との対比をイメージして自衛隊をわが軍と述べた」ということですが、「共同訓練」でなく「共同戦闘」「共同の武力行使」であったら、文字通り「軍隊」と呼ぶことは、安倍首相の思考回路から視れば当然になります。だからこそ、安倍首相が「わが軍」と語ったのは、その時のための「布石」です。「それ以上でもそれ以下のものでもない」というのは、言葉の遊び、スリカエ・ゴマカシ・デタラメです。

「国際法的には(自衛隊は)軍と認識されているというのが政府答弁だ」というもの、そのようにして軍備を拡大強化してきたことを免罪するものです。中国の軍備拡大を批判できないのは当然です。「軍事抑止力」論の破たんを示しています。まさに原点をはき違えた、と言うか、ゴマカス詭弁です。そもそも自衛隊創設時には安倍首相の言うように「国際的に軍と認知されている」などと言えないものだったことは安倍首相自身が認知していることです。

この「国際社会認知」論は憲法9条を形骸化して自衛隊を拡大強化してきた歴史にあることは、今や「空母」を保有していることを視れば一目瞭然です。まさに「量から質への転換」を意図的に創りだしてきたのです。この論理をそのまま発展させていけば、「核兵器の保有」も当然のことになります。事実安倍首相は「核兵器保有」論者です。ボタンを掛け違ってしまったら、何でもアリなのです。

しかし、このことは憲法9条の否定への途であることもまた事実です。このことが国民に受け入れられないことは、各種世論調査を視れば明らかです。既成事実化でゴマカス、スリカエるのです。戦後自民党政権はゴマカシの歴史です。

安倍首相は、「民主党だってこんなことを言っているじゃないか、だから問題はない!」と言いたいのでしょうか。あれほど民主党政権を攻撃していた安倍首相ですが、今度は自分を正当化するために民主党を利用して「民主党政権時代の政府の統一見解でもある」とスリカエました。

そもそも民主党政権では、誰も「わが軍」などとは言っていないのです。これは「こんなことを言っても批判されないだろう」という安倍首相の「思い上がり」、「前のめり」、また平素から思っていること、喋っていることが、思わず口から出てしまった。少しぐらい言っても批判は来ないだろうという思い上がり、傲慢さが、自衛隊を軍隊化して、さらに「わが軍」と呼んでしまったのです。彼の頭の中は、いつも「わが軍」なのです。しかし、それでも予想に反して批判が起こったので、スリカエたのです。

或は意図的に発言して世論の反応を視てみたということではないでしょうか。この間の安倍首相の発言は、こうした手口で既成事実化を謀ってきています。因みに「憲法の枠組みで積み上げた議論をひっくり返すような話だ」と民主党が批判していますが、そもそも自民党自身が自衛隊を正当化する「個別的自衛権行使」論の時に使った「三要件」議論を、「新三要件」を考案して「集団的自衛権行使」を閣議決定であっさり「ひっくり返し」たこと、その閣議決定を撤回させるのではなく「歯止め」論で容認しているのは、誰か、検証しろ!です。

しかも、民主党政権時代の「軍隊」論は、いわゆる「専守防衛」論を前提してしていたにもかかわらず、安倍首相の場合は、集団的自衛権行使と海外における武力行使を前提にした「共同訓練」を「イメージ」化した「軍隊」像を語っていたのです。ここが決定的に違っているのです。

勿論、民主党政権時代にも、すでに憲法違反の「戦力」論、「自衛隊」論、「軍隊」論に舵を切り替えていたということは、民主党政権が自民党政権と同じ穴のムジナであることを、安倍首相自身が認めたのです。

民主党政権時代の動的防衛力 | nippon.comは、安倍政権の集団的自衛権行使容認・海外における武力行使への橋渡しとしての役割を持っていることを、改めて浮き彫りにしたのです。

と言うことは、安倍首相の民主党批判そのものが詭弁、ためにする攻撃、真の対決ではなく偽装・偽造の対立であることを、改めて浮き彫りにしたということです。日米軍事同盟容認と言う点では自民党と同じである民主党政権の安全保障政策、憲法観が、同じ穴のムジナであることが、ここでも浮き彫りになったということです。

民主党に期待を寄せる「護憲」派、自民党政権に代わる政権づくりに対して民主党に期待を寄せる国民を裏切るものです。

このような国会状況・世論状況を打開していくためには、日米軍事同盟と日本国憲法の矛盾をどのように捉えて、解決していくのか、真剣な討論が必要です。

それにしても、安倍首相の頑迷さ、したたかさが浮き彫りになった「わが軍」発言です。この御仁はどんなことがあろうとも、自分を正当化するために、あれこれ言葉を並べてベラベラと、長々と喋り捲りながら、何を言っているか、判らなくさせながら、ゴマカシ、スリカエ、デタラメを言いながら、その責任を転嫁する手口は、身勝手さを浮き彫りにしています。これは安倍首相の得意技です。この手口は安倍首相の人格を浮き彫りにしています。

このような人格保持者が、日本国の首相でいることは大変な障害です。だからこそ、この安倍首相の手口に終止符を打つためには、長々と説明させないことです。その発言を封じることです。質問に対して、テレビを意識して、長々と発言させないことです。このことで質問者の質問時間を空費しているのです。

そして、具体的に、事実を突きつけて詰めていくことで、その矛盾を突くことです。国会の委員会における発言のルール化が必要です。その点で、国会運営のデタラメさが、日々浮き彫りになっています。以下ご覧ください。

時事通信 安倍首相、「わが軍」発言釈明=「訓練相手の他国軍と対比」 2015/03/27-15:35
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2015032700652
参院予算委員会で答弁する安倍晋三首相。「わが軍」発言を釈明した=27日午後、国会内
安倍晋三首相は27日午後の参院予算委員会で、自衛隊を「わが軍」と表現した自身の国会答弁について、「共同訓練の相手国である他国の軍との対比をイメージして自衛隊をわが軍と述べたものであり、それ以上でもそれ以下のものでもない」と釈明した。維新の党の小野次郎氏が発言の真意をただしたのに答えた。
首相は「国際法的には(自衛隊は)軍と認識されているというのが政府答弁だ」と指摘。さらに「民主党政権で一川(保夫元)防衛相が『自衛隊はわが国が直接、外国から攻められることがあれば、しっかり戦うという姿勢であるから、そういう面では軍隊という位置付けでいいと思う』(と発言した)。これが民主党政権時代の政府の統一見解でもある」と述べた。(引用ここまで

テレビ朝日 「我が軍」発言で総理が説明「他国軍との対比で…」 (03/27 17:49) http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000047260.html
自衛隊を「我が軍」と呼んだ発言について真意を説明しました。
安倍総理大臣:「共同訓練の相手国である他国の軍との対比をイメージして自衛隊を『我が軍』と述べたもので、それ以上でもそれ以下でもない」
維新の党・小野次郎参院議員:「自衛隊はあなたの軍隊なんですか?」
安倍総理大臣:「違います」
この問題は、今月20日の参議院予算委員会で自衛隊と他国軍との共同訓練について質疑が行われた際に、安倍総理が自衛隊を「我が軍」と呼んだものです。民主党などは、「憲法の枠組みで積み上げた議論をひっくり返すような話だ」などと批判していました。この発言について問われた安倍総理は、「国際法的には軍と認識されているというのが政府の答弁だ」と強調しました。(引用ここまで


日本国民は米議会で演説できても中国ではしない、できない安倍首相の卑屈な思想を断罪すべきだ!

2015-03-27 | 東アジア平和共同体

日米軍事同盟優先、日中平和友好条約軽視の安倍政権を断罪すべき!

憲法平和主義を軽視する外交・安全保障・国内政治を象徴する!

以下の記事は、バラバラで捉えるものではなく一体のものとして捉えることが必要です。では何か。敗戦国日本が戦勝国であるアメリカと中国に対して、このような態度の違いをもって対応することの意味です。確かに「資本主義」と「社会主義」という「価値観」が違っていると言うことは「事実」です。中国が社会主義かどうか、疑問ですが、少なくとも安倍首相の言い分からすれば中国を資本主義とは、アメリカや日本と同じ「価値観」を有していると位置付けていないことだけは確かでしょう。

しかし、「価値観」が違っているから、と言って、対応までも違ってしまっていいものかどうか、です。安倍首相の手口は、他の国々の指導者とは真逆です。

本来であれば、戦後70年を記念して敗戦国日本がアジアで、世界に向けて不戦の誓いを示すために不戦の集いを開催すべき問題です。このことを提唱すべきです。これこそが日本国憲法の平和主義・国際平和強調主義の具体化です。これは、安倍首相の言うような「価値観」の違いを協調するのではなく、侵略戦争の反省の上に制定された国家の最高法規である憲法遵守擁護の義務履行を強調する立場から行動すべきことです。

ところが、中国に、何を言われて、どう対応したか、以下の記事を視れば安倍首相の思想は浮き彫りです。これは「価値観」の違いの問題ではなく、憲法軽視の行動の問題と言わなければなりません。

もう一つは、安倍首相の思想の中にあるのは、「中国に敗戦した」という「事実」を認めたくないということがあるのではないでしょうか。安倍首相はロシア訪問の際には、第二次世界大戦で戦死した兵士の墓地を訪れて献花をしているのです。こうしたことを中国でもやれば良いのです。

平成25年4月29日 ロシア訪問(1日目) | 平成25年 | 総理の ... - 首相官邸

ヨーロッパのようにアジアで加害国と被害国が一同に介して不戦を誓ういつの日になるか! 2014-07-09 16:54:41 | 中国侵略と戦争責任

安倍首相、パリで無名戦士墓に献花=仏メディアは「靖国参拝の正当化が狙い」と批判―中国紙 配信日時:2014年5月7日(水) 20時29分http://www.recordchina.co.jp/a87691.html

時事通信 安倍首相、来月29日に米議会演説=初めて両院合同会議で-下院発表 2015/03/27-06:30
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date1&k=2015032700024
【ワシントン時事】安倍晋三首相が4月29日に米連邦議会の上下両院合同会議で演説することが決まった。ベイナー下院議長(共和党)が26日、首相を正式に招待したと発表した。
日本の首相による米議会での演説は池田勇人首相(当時)が下院で行って以来54年ぶりで、合同会議では初めて。戦後70年の節目に同盟国の議会でどのようなメッセージを発信するのか、国際的にも注目を集めそうだ。
ベイナー議長は声明で「歴史的な行事を主催できることを誇りに思う」と表明。「米国民が最も近い同盟国の一つから、経済・安全保障面での協力拡大の方策を聞く機会になる」と記し、日米同盟深化に向けた演説の意義を強調した。ベイナー議長はまた、「(演説には)自由貿易を通じて市場を開放し、経済成長を促す協力も含まれる」と、首相が環太平洋連携協定(TPP)締結に向けた決意を示すことにも期待を表明した。 
首相は2月中旬、訪日した米下院議員に議会演説への意欲を伝達。米国の韓国系団体などは「従軍慰安婦問題について謝罪するのが先決だ」と主張し、演説に反対する署名活動を進めていた。首相は4月26日から5月3日までの日程で訪米し、28日にオバマ大統領と会談する。(引用ここまで

NHK 中国 軍事パレードに各国首脳を招待  3月24日 22時03分http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150324/k10010026671000.html
中国政府は戦後70年となることし、北京で行う予定の軍事パレードに関係国の首脳をすでに招待したことを初めて明らかにしましたが、安倍総理大臣を招待したかどうかについては明言しませんでした。中国政府は、戦後70年となることしを「反ファシズム戦争と抗日戦争勝利から70年」と位置づけてさまざまな記念行事を行うとしていて、北京では軍事パレードを行う予定です。これについて中国外務省の華春瑩報道官は24日の記者会見で、「中国は、関係するすべての国の指導者と国際機関の代表をすでに招待した」と述べ、関係国の首脳をすでに招待したことを初めて明らかにしました。一方で、華報道官は、安倍総理大臣を招待したかどうかについては明言しませんでした。中国は、ことし行う予定の軍事パレードについて、王毅外相が今月8日の記者会見で安倍総理大臣を招待するかどうか日本メディアの質問を受け、「関係するすべての国の指導者を招待し、誠意さえあれば誰であれ歓迎する」と述べています。(引用ここまで

時事通信 安倍首相にも出席要請か=抗日戦勝記念行事で中国 2015/03/24-17:47
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date4&k=2015032400740
【北京時事】中国外務省の華春瑩・副報道局長は24日の記者会見で、軍事パレードなど9月の抗日戦勝70年の記念行事に安倍晋三首相を招待するかどうかに関し、「既にすべての関係国の指導者と国際組織に要請を出した」と述べた。安倍首相の出席の可否を打診していることを示唆する発言とみられる華副局長は、さらに「日本にも要請したか」との質問に対し「日本が第2次大戦・抗日戦争と関係があると思うか、ないと思うか」と記者に反問した。中国は9月3日の抗日戦勝70年記念日に合わせ、軍事パレードのほか、記念大会などさまざまな行事を計画している。既にロシアがプーチン大統領の出席を明らかにしており、中国は韓国の朴槿恵大統領にも出席を要請した。 王毅外相は今月8日の記者会見で「誰であろうが、誠意をもって来れば歓迎する」と述べている。(引用ここまで

FNN 中国政府、抗日戦争勝利70周年パレードに安倍首相の出席を打診  03/23 21:50
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00288749.html
中国政府が、9月に北京で行う抗日戦争勝利70周年の軍事パレードに、安倍首相の出席を打診していることがわかった。複数の日中外交筋が明らかにしたもので、中国側は、安倍首相が出席の意向を示せば、習近平国家主席からの正式な招待状を出すとしている中国の王毅外相は、3月8日の記者会見で、軍事パレードに安倍首相を招待する可能性を示唆していた。(引用ここまで

産経 戦後70年軍事パレード 安倍首相招待を確認せず 中国外務省  2015.3.25 21:47更新 http://www.sankei.com/world/news/150325/wor1503250061-n1.html
中国外務省の華春瑩報道官は25日の定例記者会見で、中国が戦後70年に合わせて9月に予定している軍事パレードなどの記念行事に、安倍晋三首相を招待したことについて「事情を承知していない」と述べ、確認しなかった。中国には安倍首相の出席をめぐる言動を見極める狙いがあり、踏み込んだ表現を避けたとみられる華氏は記念行事の目的について「歴史を記憶して、平和を大切にし未来を切り開くためだ」と従来の主張を繰り返した。(共同)(引用ここまで

読売 中国「戦勝」式典、安倍首相を招待…欠席へ  2015年03月25日 08時21分http://www.yomiuri.co.jp/politics/20150325-OYT1T50017.html
中国政府が9月3日に行う「抗日戦争勝利70年」の記念式典に安倍首相を招待したことが24日、わかった。
日本政府は回答を留保しているが、軍事パレードが行われることなどを考慮し、首相は出席しない方向だ日本政府関係者によると、首相の招待は、中国の程永華チョンヨンフア駐日大使が18日、劉建超外務次官補による岸田外相らへの表敬訪問に同席した際に伝えたという中国が軍事パレードを実施するのは「戦勝国」の立場をアピールする狙いがあるとみられ、外務省幹部は「日本政府は中国に、国防費の不透明さを改善するよう求めており、首相の出席はあり得ない」としている。2015年03月25日 08時21分 Copyright © The Yomiuri Shimbun (引用ここまで) 


安保法制、閣議決定と国会審議の前に米国詣で!お伺い!卑屈で従属!これで対等平等と言えるか!

2015-03-27 | 集団的自衛権

日米軍事同盟を廃棄して憲法平和主義を土台にした

日米平和友好条約を締結し自主独立の日本を!

NHK 高村氏 「安保法制」説明のため米国へ 3月26日 14時51分http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150326/k10010028411000.html

自民党の高村副総裁は、カーター国防長官らアメリカ政府の要人と会談し、安全保障法制の整備に向けて、自民・公明両党で合意した法案化の「具体的な方向性」の内容などを説明するため、26日午前、ワシントンへ出発しました。
安全保障法制の整備に向けた与党協議の座長を務める自民党の高村副総裁は、26日から4日間の日程でアメリカを訪問することにしており、26日午前、成田空港からワシントンへ出発しました。
高村氏は、滞在中、カーター国防長官ら政府要人と会談するほか、有力なシンクタンクである「CSIS=戦略国際問題研究所」で講演することにしています。一連の会談で高村氏は、集団的自衛権の行使を容認した去年7月の閣議決定に基づいて、自民・公明両党が与党協議で合意した法案化の「具体的な方向性」の内容を説明し、アメリカ側の理解を得たい考えです
また高村氏は、日米防衛協力の指針、いわゆる日米ガイドラインの見直しについて、「安全保障法制の整備と密接な関係がある」として、「具体的な方向性」を反映させるべきだという考えもアメリカ側に伝えることにしています。(引用ここまで
 
どうでしょうか。何らの疑問もなくアメリカ詣ですることがまかりとおっているのです。全く問題です。全く不思議です。自公与党協議で「合意」した内容を、アメリカさんに「説明」するというのです。このことに疑問を持たない日本国がいるのです。これは、このように仕向けてきた自民党政権とマスメディアがあることを指摘しない訳にはいきません。このことは、誰かさんたちの言葉を借りれば、いわゆる「売国奴」と言わなかければなりません。これでは明治期の不平等条約期の日本と同じです。
 
こうした関係が、70年も続き、200年も続くと言われているのです。このことの意味は、日本国民の勤勉な結果として創りだされている「富」「価値」が米国の「多国籍企業」「資産家」のために貢がれているということです。このことに疑問を持たないことこそ問題です。
 
こうした関係が創られてしまったのは、何故か。それは戦前「鬼畜米英」論を吹聴してきた輩が、侵略戦争に負けて、その責任を免罪してもらって、助命してもらって、アメリカの忠実な番犬となってひれ伏してきた結果です。その象徴が、安倍晋三首相ら、大東亜戦争正当化派です。口では、憲法を「押し付けられた」と言いながら、アメリカ言いなりになっていることを「押し付けられている」と自覚しない、できない思想と思考回路が、ここにあります。それは、こうした番犬になることによって自己保身の途を選択した結果と言えます。
 
こうした関係を打ち破っていくためには、不利益を受けている国民が立ち上がるしかありません。その構造を察知して、自立していくしかありません。自立すれば、もっと利益が、自分たちに還元されるのです。何故、非正規が蔓延しているのか。何故財政危機となったか。何故ワーキングプアが多いのか、などなど、それらの実態と疑問の奥深いところに、このアメリカ言いなりの構造があることを全国民的学習で察知していく必要があります。
 
以下、アメリカいいなりの司令塔となっている実態を掲載しておきます。ご覧ください。

戦略国際問題研究所 - Wikipedia

CSIS戦略国際問題研究センター

松下政経塾とCSIS(米陸軍・海軍直系の軍事戦略研究所

民間シンクタンク 『米戦略国際問題研究所(CSIS)』が対日謀略の指令塔だった! (訂正加筆版) 2011-01-12 14:24:20 | 政治・社会

戦略国際問題研究所CSIS)が日本の脱原発に圧力(日経 ... - 阿修羅) 

戦略国際問題研究所CSIS)と懇談 - 日本経済団体連合会 

戦略国際問題研究所CSIS)所長 「慰安婦は人権問題」我々の立場は明確 2014年8月30日

平成26年7月11日 小野寺防衛大臣の戦略国際問題研究所CSIS 

【海外情報】米国戦略国際問題研究所CSIS)の講演会記録から見るTPPと米国の通商について  作成日時 : 2012/05/03 16:31

麻生副総理が米国の戦略国際問題研究所(CSIS)で講演。2013年4月23日 (火) http://hibi-zakkan.net/archives/26009183.html

戦略国際問題研究所CSIS)報告書 「米日同盟:アジアの安定を支える」2012年8月 R.アーミテージ、J.ナイ共著

「日本、原発ゼロ再考を」 米CSIS所長が寄稿 :日本経済新聞 2012/9/13付情報元日本経済新聞 朝刊

安倍首相、またしても報道関係者と会食!今度は銀行関係者とも!金融政策を打ち合わせか!2014-11-01 18:09:43 | マスコミと民主主義

石原慎太郎の新党立ち上げとアメリカ戦略国際問題研究所CSIS人脈 ...2012年10月28日 (日)

小泉進次郎のプロフィール|Ameba (アメーバ) - Amebaプロフィール

安倍総理のCSIS講演 - キヤノングローバル戦略研究所 外交・安全保障 ...


またまたマスコミ関係者=読売(ら)と会食する安倍首相!

2015-03-26 | マスコミと民主主義

「田中隆之読売新聞政治部長ら」の「ら」とは?

3月19日(木) 015年3月20日 紙面から

http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/shusho/CK2015032002000118.html

【午後】

0時47分、山谷えり子防災担当相。

1時13分、自民党の谷垣禎一、公明党の井上義久両幹事長。

   38分、大石利雄総務事務次官。

2時44分、東京・内幸町の帝国ホテル。宴会場「富士の間」で日本商工会議所通常会員総会に出席し、あいさつ

3時12分、官邸。

       13分、有村治子内閣府特命担当相、武川光夫内閣府政策統括官。

       48分、ミシェル・オバマ米大統領夫人

4時34分、米ハーバード大ケネディ行政大学院生ら。

       48分、平松賢司外務省総合外交政策局長、防衛省の黒江哲郎防衛政策局長、河野克俊統合幕僚長。

5時34分、国家戦略特区諮問会議。

6時 2分、岸田文雄外相、外務省の斎木昭隆事務次官、杉山晋輔外務審議官、伊原純一アジア大洋州局長。

     35分、河井克行自民党衆院議員。

    58分、東京・赤坂の居酒屋「うまいぞお」。田中隆之読売新聞政治部長らと会食。

9時59分、東京・富ケ谷の私邸。


国家の最高法規である憲法=法の支配を根底から崩している一票の格差放置は政権政党に問題あり!

2015-03-26 | 憲法を暮らしに活かす

一票の格差問題は国家の最高法規を尊重擁護しない違憲行為だという自覚すらない!

違憲行為が自民党と自民党型政治を温存し悪政をばらまいてきた温床だということだ!

新聞・テレビなど、ますメディアの自民党政権温存の退廃を断罪し、改善すべきだ!

そのためには憲法を活かす政治と政権をつくるしかないのだ!

一票の格差問題についての社説を読み、最も欠落している視点が浮き彫りになります。どの新聞も「国会」一般の責任に転嫁していることです。「現在は「一強多弱」の責任に、一頃は、「ねじれ」の責任に転嫁していました。しかし、これほど的外れなことはありません。

それは自分たちが自民党政権の政治腐敗の温床である「政治とカネ」問題の改善策として「政治改革」というコピーを使って「政権交代可能な二大政党政治」を煽動し、それを支える選挙制度とし「小選挙区制制度」の導入を煽ってきたことを免罪しているからです。

今や、90年代初頭に始まった「政治改革」の破たんが、漸く、いよいよ明らかにされてきているということです。20年もかかったのです。20年もムダだったということです。こうなることは、最初から判っていたことだったからです。マス・コミ、マス・メディアはどう責任を取るつもりか、そのことを、声を大にして言っておかなければりません。

基本的に自民党と自民党型政権が20年も維持されてきたことを真剣に総括する必要があります。この政権が温存されたことで、どんな政治が行われてきたか、そのことで、今、国民生活と日本社会がどうなっているか、よくよく総括する必要があります。ではどうするか!

1.選挙制度は、比例制度に転換するということです。憲法を活かすためには小選挙区制度は真逆です。これは地方政治でも同じです。比例代表、3人区以上の複数選挙区にすべきです。
2.企業団第献金と政党助成金は廃止すること。政党の活動資金は「自助」・「自己責任」でやれということです。
3.政党活動のチェックは、公開討論会を頻繁に行うことで解決できます。原発・安保・消費税など、政治課題については、テレビやラジオを使って公開討論会をやることです。現在のバージョンでは、国民の知るところになっていません。テーマに絞って実施する、国民の意見・質問を受け付けるなど、改善すべきことはたくさんあります。これこそ国民参加型を貫くべきです。

以上を踏まえて、以下の社説をご覧ください。マスメディアの怠慢が浮き彫りになります。

展望を提起していないではないか!叩き台を出せ!

どの政党が憲法に沿っているか、明らかにしろ!

中國新聞  「1票の格差」訴訟/ついに違憲判決が出た  015/3/26 10:00
http://www.chugoku-np.co.jp/column/article/article.php?comment_id=141625&comment_sub_id=0&category_id=142
自公両党が圧勝した昨年12月の衆院選での「1票の格差」が法の下の平等を定めた憲法14条に反するかどうか。司法判断が相次いで示されている。その格差は、最大で2・13倍だった。全国の高裁・高裁支部で計17件起こされた、選挙無効を求める一連の訴訟できのうまでに11件の判決が出た。
判断は分かれる。合憲3件、違憲状態が7件、違憲1件である。だがきのう福岡高裁が下した初の違憲判断を、国会は何より重く受け止めるべきだろう。過去には2倍を超えた2009年と12年の衆院選に関し、最高裁はいずれも違憲状態と確定させた。その後、「0増5減」の区割り改定こそ行われたものの、今回も違憲もしくは違憲状態とした判決が目立つ。このこと自体が、格差の解消は停滞の許されない課題であることを物語っていよう。むろん11件とも選挙無効の請求は全て棄却している。それにしても現在、国会で進められている選挙制度改革の議論に期待をかけた形であり、最も厳しい判断を下すのを、少しだけ猶予したにすぎまい
福岡高裁の判決内容を見てみたい。かねて格差の要因と指摘されていた「1人別枠方式」について、構造的な問題が解決されていないと批判した。47都道府県に1議席をあらかじめ割り振る仕組みであり、実質的には今も残ったままである。さらに区割り改定についても「結局、格差を2倍以内にすることに終始した」と手厳しい。つまり小手先の改革で逃げようとする与野党の姿勢に対しての強い警鐘といえよう。
一方で福岡高裁以外において国会での改革が曲がりなりにも緒に就いたことを一定に評価した判決が多いのも確かだ。おとといは違憲状態、きのうは合憲とした広島高裁判決もそうだろう。ただ何をもって合憲とみなすのかの目安はあいまいだ。いずれ最高裁が統一判断を出すとはいえ、国民から見ればいかにも分かりにくい。
気掛かりなのは、制度改革を引っ張るべき自民党に危機感がなさ過ぎる点である。きのう違憲判決を聞きながらも「意に介する必要はない」と述べた党幹部もいるという。高裁段階とはいえ司法の重みを何と心得るのだろう。最高裁の統一判断を待とうと、様子見を決め込むようでは困る。
衆院議長の諮問機関である選挙制度に関する有識者調査会は昨年6月に置かれたが、議論を本格的に始めたのは9月になってからだ。しかも突然の解散・総選挙を経て、今もって前に進んでいるとは言い難い。手法すら固まっていない段階である。小選挙区議席の都道府県への配分方法について、現行に比べて人口比をより反映させる「アダムズ方式」という方法を軸に検討しているが、与野党合意に至るめどは立たない。
民意を的確に反映すべき衆院は本来、いつ選挙があってもおかしくはない。今国会中にも結論を出し、法改正を急ぐ姿勢があってしかるべきだろう。当然、目の前の格差是正をしただけで終わりではない。現行の小選挙区比例代表並立制の在り方を検証し、より抜本的な制度改革を進める時期に、とうにきていることを忘れてほしくはない。(引用ここまで

定数削減で一票の格差問題は解決できないだろう!

何故これを持ち出すのか!問題をスリカエるな!

「政治不信」助長社説浮き彫りだ!

「与野党」というが、どの政党が憲法的か!ハッキリさせろ!

毎日新聞 1票の格差」違憲/国会の怠慢は許されぬ 015/3/26 6:00
http://mainichi.jp/opinion/news/20150326k0000m070162000c.html
福岡高裁が違憲と判断した。
関連記事
1票の格差:きょう・あす高裁判決 原告弁護士「平等な選挙権を」 /広島 03月26日 02時33分
取材前線:衆院選「アダムズ方式」検討 県内小選挙区「4」→「3」も /長崎 03月26日 02時33分
「1票の格差」訴訟:被告の県選管側、請求棄却求める /岡山 03月26日 02時33分
1票の格差:島根、鳥取訴訟 初弁論で即日結審 高裁松江支部 /島根 03月26日 02時33分
「1票の格差」訴訟:鳥取・島根県選管、請求棄却求め結審 /鳥取 03月26日 02時33分
選挙区間の「1票の格差」が最大2.13倍だった2014年12月の衆院選について、弁護士グループが選挙無効を求めた訴訟だ。これまで全国の高裁・高裁支部で11件の判決が言い渡され、他は「違憲状態」7件、「合憲」3件だった。残り6件の判決も近く言い渡される。
8高裁・高裁支部が「違憲」「違憲状態」と判断した事実は重い。国会は重く受け止め、定数格差の是正に本気で取り組まねばならない
「選挙区で2倍以上の格差は、憲法が求める投票権の平等の原則に反する」「ただし、国会で是正の取り組みが進められており、格差是正のための合理的な期間が過ぎたとまではいえない」−−。「違憲状態」とした判決は、おおむねそうした考え方に基づいていた。
福岡高裁は、是正の合理的期間について、別の考え方を示した。09年選挙に対する11年3月の最高裁判決を契機とすべきだと指摘したのだ。
この判決で、最高裁は「選挙区間の最大格差は2倍未満が基本」と位置づけた。その上で、47都道府県に定数1ずつを割り振る「1人別枠方式」が、投票価値の不平等を生じさせる主因と断じ、速やかな廃止と区割り規定の改正など立法措置を講ずることを求めた。また、現行の小選挙区比例代表並立制では初めて「違憲状態」と判断した。
福岡高裁は、この最高裁判決から昨年12月の衆院選まで約3年9カ月が経過したのに、抜本的な見直しが行われていないことを重視した。
是正のための時間をどうとらえるかで、福岡高裁と「違憲状態」とした裁判所の判断は割れたが、現状が投票権の平等の原則に反しているとの認識では一致している。
12年選挙に対して高裁・高裁支部で16件中14件が違憲と判断されたにもかかわらず、最高裁は13年11月の判決で、国会の裁量権への配慮を打ち出し「違憲状態」にとどめた。とはいえ、裁量権にあぐらをかき、国会が怠慢を続けていいはずがない。投票価値の平等は、最も重要な国民の基本的権利の一つである。有権者の意識が高まる中、憲法の原則を直視して改善に努めよ、というのが「1票の格差」をめぐる司法判断の全体の流れだ。衆院では有識者による調査会が制度改革を検討中だ。新たな小選挙区定数の配分方式導入も議論している。改革案を早急にまとめるべきだ。仮に調査会が提言をまとめても、各党がそのまま受け入れるかどうかはなお不透明だ。定数削減の約束も宿題として残る。国民の信頼を得るためにも、党利党略を超えて議論を進めなければならない。(引用ここまで

「どちらも自らに有利な言い分である」というのなら、何が憲法的か!ハッキリさせろ!

定数削減で、一票の格差は是正できるか!ウソだろう!検証しろ!

憲法を活かす選挙制度とは何か!「ものさし」は憲法だぞ!

南日本新聞 衆院1票の格差/違憲判決を放置するな  2015/3/26 8:06
http://373news.com/_column/././syasetu.php?ym=201503&storyid=64715
選挙区ごとの「1票の格差」が最大2.13倍だった昨年12月の衆院選をめぐる訴訟の判決が相次いでいる。きのうは福岡高裁が初めて「違憲」と判断する一方、高松など2高裁は「合憲」とした。東京高裁など3裁判所は「違憲状態」とした。選挙のやり直し(無効)請求はいずれも棄却した訴訟は、二つの弁護士グループが先の衆院選を違憲として、全295の小選挙区の選挙無効を求め計17件起こした。きのうまでの判決で「合憲」が3件、「違憲」1件、「違憲状態」が7件と分かれた。「合憲」判断が3件あるとはいえ、全体として現状が許容されたとは言えまい。
1票の価値に格差があるのは、憲法が定める法の下の平等に反し、選挙の正当性も疑わせる重大な問題だ。
国会は大幅な定数削減を含む抜本改革を行い、一刻も早くこうした不正常な状態から脱却すべきである。
「違憲」の判断をした福岡高裁判決は「1人別枠方式の構造的な問題が解決されておらず、投票価値の平等に反する状態だった」と指摘している。
1人別枠方式は、47都道府県にあらかじめ1議席を割り振るものだ。
2009年の衆院選を「違憲状態」とした最高裁が、格差の要因として廃止を求めた。12年の衆院選も同じ選挙区で実施され「違憲状態」と判断した。
小選挙区定数を「0増5減」とする区割りは、昨年の衆院選でようやく実現したが、1人別枠は実質的に残ったままだった。最高裁が二つの衆院選を「違憲状態」とし、高裁の一つが直近の衆院選を「違憲」と判断する事態は異常と言わざるを得ない。
衆院の定数削減は12年の党首討論で、当時の野田佳彦首相が消費税を引き上げる前に、遅くとも13年の通常国会で結論を出すよう自民党に迫った経緯がある。これを約束すれば、解散・総選挙に応じるとし、安倍晋三総裁が受け入れたものだ。
だが、政権交代を経たこの間の成果は「0増5減」だけだ。これまで自民、公明両党は、比例代表の削減を、民主党など野党は小選挙区の定数削減をそれぞれ主張してきた。どちらも自らに有利な言い分である。これではいつまでたってもらちが明かない
衆院議長の下での有識者調査会で、1票の格差是正の議論を加速させてもらいたい。(引用ここまで

自民党の責任を免罪するな!

定数削減で政治が改善されるか!

すでに定数は衆参でも地方でも削減されているぞ!

一票の格差問題改善の弊害は何か、どの政党がガンか明らかにすべきだ!

富山新聞 1票の格差訴訟/年内に有識者案の提示を 2015/3/26 6:07
http://www.toyama.hokkoku.co.jp/_syasetu/syasetu.htm
1票の格差が最大2・13倍となった昨年12月の衆院選をめぐる一連の訴訟で、福岡高裁が「違憲」の判断を示した。選挙無効は認めなかったが、違憲判断は初めてである。同じ日に広島、高松高裁は「合憲」、東京高裁、名古屋高裁金沢支部は「違憲状態」の判決を出すなど、三通りの判断が示された。
最高裁は年内にも統一判断を示す見通しだが、1票の格差が2倍を超える状態をいつまでも放置してはおけない。有識者でつくる衆院選挙制度に関する調査会は1票の格差是正に向けた改革案を策定している。今後、会合の回数を増やすなどして、最高裁が統一判断を示す前に提示できないか。
有識者調査会が小選挙区議席の新たな配分方式として、人口比がより反映される「アダムズ方式」の採用を検討している。現行の295選挙区で試算すると、「9増9減」案となり、都道府県間の格差は現行の1・788倍から1・598倍に縮小する。
選挙制度見直しの論点は、1票の格差是正と議員定数の削減にある。調査会は格差是正案とともに定数削減を含めた答申を年内にまとめる方針だが、定数削減については与野党間の意見の隔たりが大きく、結論を得るまでに相当時間がかかる恐れがある。長期化を避けるために、喫緊の課題である格差是正を先行させることも考える必要があるのではないか。
有識者調査会が示す答申には法的拘束力はない。それでも安倍晋三首相は衆院予算委員会で、有識者調査会が出す答申内容に従う方針を明言しており、答申が示された後は選挙制度の見直しが一気に進む可能性がある。格差是正について、与野党間の合意形成ができれば、最高裁が統一判断を示しやすくなるだろう。
参院も1票の格差の問題を抱えている。最高裁は去年11月、「違憲状態」との判決を示した。来年の参院選から新制度を実施するには、今国会での法改正が必要である。自民党内で意見がまとまらないため、与野党の検討会が中断しているのは残念だ。自民党は与党案の取りまとめを急いでほしい。(引用ここまで


自衛隊は国内では軍隊とは呼ばれていないと位置付けでありますが、国際法上は軍隊として扱われている!

2015-03-26 | 憲法
第183回国会 予算委員会 第6号  平成二十五年二月二十六日(火曜日)
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/183/0014/18302260014006c.html
 
藤末健三君  憲法九条、お手元に配付資料一がございますが、自民党の憲法改正案、国防軍をつくるということを書いてございますが、その意義を総理に伺いたいと思います。お願いします。
内閣総理大臣(安倍晋三君) 自由民主党の憲法改正草案、これは昨年の四月二十八日に決定をしたものでありますが、その中において、自衛隊を国防軍として位置付けることにしております。自衛隊は、国内では軍隊とは呼ばれていない、軍隊ではないという位置付けでありますが、国際法上は軍隊として扱われているわけであります。私たちは、このような矛盾を実態に合わせて解消することが必要であると、こう考えております。もとより、シビリアンコントロールの鉄則を変えるつもりはもちろんございませんし、憲法の平和主義や戦争の放棄を変えるつもりも全くないわけであります。他方、憲法の改正については党派ごとに異なる意見がございますので、まずは、多くの党派が主張している憲法九十六条の改正から取り組んでいきたいと、こう考えております。
藤末健三君 二つの点を御指摘申し上げたいと思います。一つは、国際基準と合わないから直すということなんですが、我々は、やはり自衛隊、憲法に基づく自衛隊というものを説明する方が先じゃないでしょうか。まず一つございます。あともう一つございますのは、ここで国防軍という軍に名前を変えるということは余分な摩擦を起こすだけであって、何のプラスもないと考えますが、その点はいかがでしょうか。
内閣総理大臣(安倍晋三君) まず、この説明をするという今委員のお話でございますが、国内において自衛隊であって軍でないと、こう言っているわけでありますが、一方、海外における自衛隊の存在は軍隊として取り扱われる必要があるわけであります。また、場合によって、もし他国から侵略を受けた際に交戦したときに軍隊でなければ軍隊として取り扱われない、つまり捕虜として扱われるかどうかという、そうした問題も出てくるわけでございます。何よりも、自衛隊の諸君のこれは誇りの問題でもあると私は考えるわけであります。むしろ、国際社会においてはそれが常識でありますから、そこに合わせることによって逆にこれは矛盾が出てくるものではないと、このように思うわけであります。
藤末健三君 総理に申し上げますが、私は一義的に、私は防衛力は必要だと思っています。ただ、一義的に、国防軍になりますよということをもっていろんなものが解決するということは私はないと思います。具体的に我が国に必要な防衛はどうあるべきか、何が問題か、何が足りないかということを議論した上で、最後の答えとして国防軍というのが常識だと思いますけれども、いかがですか、その点について。
内閣総理大臣(安倍晋三君) もちろん、今、藤末議員が言われたように、安全保障については冷静な議論が必要でしょうし、何が必要かということも大切なんだろうと、このように思います。我が党での議論においては、これは実際に、今自衛隊はセルフディフェンスフォースと、こう言われているわけでありますが、実際に自衛隊の方々は海外で活動していく上において、これセルフディフェンス、つまり自分自身を守るんではないかというやゆがあるのも事実なんですね。自衛隊の諸君の誇りは、自分の命を懸けて国を守る、あるいは平和を維持する、それが彼らの誇りであります。まさに、国民のために命を懸ける彼らに必要なものは、何といっても私は誇りではないのかと思うわけでありまして、憲法を改正する際には、これは他国と同じように国防軍という記述が正しいのではないかと、私はこのように思うところでございます。
藤末健三君 その自衛隊の方々の意思を高めることだけをもって国防軍にするような話ではないと思います。私は、もし海外に行かれた自衛隊の方々が、セルフディフェンスフォースという名前に問題があるならば、法律で、例えばピースキーピングユニットとかと言うことできると思います。いかがですか、その点。
内閣総理大臣(安倍晋三君) 世界中どこの自国を守る言わば実力組織も、基本的には大体どこも国防軍という、そういう名称を持っているわけでありまして、だからといってそれが侵略的なことではないわけでありまして、むしろこれが世界のグローバルスタンダードであろうと、このように思うわけでありまして、そこでやはり、彼らは、これは自衛隊の諸君、東日本大震災におきましても本当に大変な活躍をしてくれました。彼らが、まさに危険を顧みず、事に当たって危険を顧みず任務を遂行すると、もって国民の負託にこたえてまいりますという宣誓をする、言わば自分は命を懸けますよということを宣誓する唯一の公務員と言ってもいいわけでありまして、その士気を維持する、これはまさに日本の国民の命を守ることに最も大切なことではないのかなと、このように思うわけでございます
藤末健三君 私は、士気を維持するために国防軍に変えるというのは余りにも短絡な議論だと思います、総理、正直申し上げて。まず必要なことは、例えば防衛予算がどれだけあり、そして防衛の装備はどれだけあり、そしてどれだけの自衛隊の方々の数が必要か、そういう議論をまずすべきではないですか、いかがですか。
内閣総理大臣(安倍晋三君 もちろん我々はそういう議論もしております。と同時に、生身の人間がそこでは働いている、まさに国を守っているわけであります。家族もいる、また愛する人もいるわけであります。その彼らのことも私は十分に考えるべきではないのかなと、こう思うわけでありまして、一方、では、国防軍にするということにどこに問題があるのかということであります。そうすると、ほかの国もみんな国防軍でありますから、あなたのところは問題があるということなのかといえば、それはそんなことはないわけでありまして、殊更日本だけが国防軍にしていけないという理由は見当たらないのではないかと、このように思います。
藤末健三君 二つのことを申し上げたいと思います。一つは、やはり国際標準という話にしてしまえば、全部憲法も国際標準に変えるという話になりかねませんか。全部、じゃ、国際標準に合わせた憲法に変えてしまえばいいという話になりかねないと思いますし、そしてまた、国防軍というそんな非常に重要な議論を士気を高めますというだけの話で進めてよろしいんですか。そこを二点お聞かせください。
内閣総理大臣(安倍晋三君) もちろんこれは簡単な議論ではなくて、今の状況でただ国防軍に名前を変えるのではなくて、これ憲法改正が必要であります。逐条ごとに改正をしなければいけませんから、これは国民投票も必要でしょうし、そして九十六条を変えていないのであれば三分の二の発議が必要であります、衆参それぞれの。ですから、これは相当の議論を経なければ、それは成し遂げない。つまり、相当の議論をしてもそれは成し遂げるべきだと我々は考えているわけでございまして、そういう議論を、これはまずは九十六条を変えていくべきだというのが我々の考えでありますが、それと国際標準との関係ということでおっしゃっておられましたが、もちろんこれは全て国際標準に合わせる必要は全くないわけであります。また、憲法の九条についても、第一項は我々も残していくわけであります。同時に、言わばこの実力組織においては、なぜ、では海外と標準を合わせなければいけないかといえば、PKO活動等においては一緒に活動する部隊があって、我が方だけが別の規定で動いているということになると、果たしてそれはうまくいくのかどうかという議論は根強く残っているわけでありますし、そして我が国を防衛する中においては、これは、我が国の事情だけで完結するのではなくて、相手があることであります。よって、これは国際的な標準ということを考えるべきであろうと。特に軍隊、海外でいえば軍隊、自衛隊が活動する上において、国際法的な観点をこれは当然考慮するのは当たり前のことではないかと、このように思うわけであります。
藤末健三君 安倍総理に二つのことを指摘させていただきたいんですが、一つは、自民党の憲法改正案、九条の一項は書き換えていますので、それは御理解いただきたいということが一つ。そして、もう一つございますのは、基本的な考え方を変えないのであれば、今まで、後で議論しますけれども、様々な議論があって、政府解釈などがあります。六十年間の議論が積み重なっている。そういう議論をないがしろにすることにもつながりかねないんじゃないかということを考えることを申し上げます。私はちょっと、ここで御質問でございますけれど、総理は、国防軍にします、じゃ、防衛費をどれぐらい増やさなきゃいけないとお考えでしょうか。
内閣総理大臣(安倍晋三君) 防衛力については、これは安全保障環境の状況も考慮しながら、また当然財政状況というのも考慮しながら総合的に判断をしていくべきだろうと、このように思います。
藤末健三君 GDPの一%枠というのがございましたけれど、その点についてはいかがでしょうか。総理にお聞きします。
内閣総理大臣(安倍晋三君 防衛費は何のために使われるかといえば、国民の生命、財産、領土、領海、領空を断固として守り抜いていくためであります自衛隊がその持てる現在の能力を最大限に発揮をすることは当然でありますが、その上において、政府としては、我が国周辺の安全保障環境が一層厳しさを増していることなどを踏まえて、防衛体制の強化のために平成二十五年度予算案では防衛費の増額を図っているわけであります。今、そこで、委員の御指摘のあったGDP一%枠でありますが、それは既に昭和六十一年に廃止をされて、御承知のとおりでありますが、ただ、防衛費の在り方については、先ほどお話をさせていただきましたように安全保障環境等の対外的な要因を踏まえる必要があります防衛費をGDPと機械的に結び付けることは私は適切ではないと考えております。もちろん、厳しい財政事情を踏まえて、効果的、効率的な防衛力整備を行っていくことは不可欠でありますがそうしたことを総合的に勘案をしていくべきであろうと思います。
藤末健三君 安倍総理のこの二年、三年の、二年ですね、のいろいろな憲法改正、国防軍に関する資料を集めさせていただいたんですが、やはり多くのところで防衛費を増額しなけりゃいけないということをずっとおっしゃっているんですよ。その点はもう変わられたんですか。
内閣総理大臣(安倍晋三君) 防衛費は増額しなければならないと考えておりましたから、だからこそ来年度予算については、本予算において十一年ぶりに防衛費を増額することにしたところであります。
藤末健三君 防衛大臣に伺いますが、陸海空の予算の配分のこの三十年間の推移をお教えください。お願いします。
国務大臣(小野寺五典君) 陸海空の各自衛隊の歳出予算の割合ですが、例えば昭和五十九年の時点では、陸が四二・四、海上自衛隊が二七・八、航空自衛隊が二九・八ということですが、平成二十五年は、陸上自衛隊が四四・一、海上自衛隊が二九・二、航空自衛隊が二六・七ということになっています。
藤末健三君 今の説明では非常に分かりにくいんですが、この三十年間ほとんど変わっていません。一、二%です、変動は。ずっと陸海空の防衛予算の配分の割合は変わっていないという状況でございますが、安倍総理はこのような状況をどのようにお考えでしょうか。お願いします。
内閣総理大臣(安倍晋三君) この十年間、財政状況が非常に厳しい中で、日本の場合は大体各省庁同じように横並びで減らしていくわけでありまして、そういう中において、事実上少しずつ防衛費を減らしてきたという状況がありますところが、このアジア太平洋地域の安全保障環境は厳しさを増しているわけでありまして、そういう中において、対外的な要因をしっかりとこれは勘案するべきだというのが私の考え方でありまして、その考え方にのっとって来年度予算について我々は予算編成を行ったということであります。
藤末健三君 私が申し上げたいのは、冷戦が終了し、そして北朝鮮の問題が起き、先ほど御指摘いただきましたようにアジア太平洋地域の緊張が高まっているという中、陸海空の予算配分は全然変わらないという状況でございます。それについてどう考えているかということをお聞きしております。
国務大臣(小野寺五典君) 予算につきましては、実はその比率、各年度で若干違います。例えば、航空自衛隊等で新しい装備を買う、あるいは海上自衛隊でイージス艦を建造する、こういう場合には多少比率は違っています。ただ、全体としていえば、実はこの防衛予算の八割が人件費等ということになりますので、残りの二割で実は各種装備の更新等を行ってきている、新しい装備がなかなか充実できない、これがここ二十年ずっと我が国が抱えてきた問題だと思っております。
藤末健三君 総理に申し上げたいのは、そのような問題をまず解決することが先であり、国防軍という名前を変えて士気を上げるということについて先に議論すべきでは私はないと思います。続きまして、九条に関しましてその解釈について議論させていただきたいと思います。資料の二と三というのがございますが、この集団的自衛権の行使を含む九条の解釈について様々な政府の解釈がございますが、その解釈につきまして、法制局長官、御説明をお願いいたします。
政府特別補佐人(山本庸幸君) お答えいたします。憲法九条につきましては、従来から自衛隊に関する様々な法律、条約、そして予算が国会で審議される過程におきまして、いろいろな議論が積み重なってきております。その基本となるものとしては、憲法九条の下においては、我が国に対する武力攻撃が発生した場合に、これを排除するための必要最小限度の武力の行使を除いて、武力の行使は一般に禁じられているというものでございます。そこで、御指摘のまず海外派兵でございますが、これは、武力の行使の目的をもって武装した部隊を他国の領土、領海、領空に派遣することでありますし、集団的自衛権の行使、これは、自国と密接な関係にある外国に対する武力攻撃を、我が国が直接攻撃されていないにもかかわらず、実力をもって阻止することが正当化される権利を行使することにつきましては、そもそも我が国に対する武力攻撃が発生していない場合でございますので、憲法九条の下においては従来から許されないというふうに解釈されてきたわけであります。最後に、御指摘の攻撃的兵器の保有の禁止につきましては、憲法九条の下においても、個別的自衛権の行使を裏付ける自衛のための必要最小限度の実力を保持することは禁止されておりませんけれども、しかしながら、その性能上、相手国の領土の壊滅的破壊のためにのみ用いられるそういう兵器の使用は、これは憲法上許されないというふうに解釈されてきたというわけでございます。
藤末健三君 このように、憲法に関する議論はもう長年の積み重ねがあるということは御理解いただけたと思いますが、このように、先人たちの長年の解釈の積み重ねがあった憲法の解釈を変えることについて、法制局長官はいかがお考えでしょうか。お願いします。
政府特別補佐人(山本庸幸君) いろんな観点で憲法について議論されることは結構でございますし、現に、現在、最近の安全保障環境を考慮して安保法制懇というところで議論されているところでございますが、私どもとしてはその結論を待っていろいろと検討させていただきたいと思っております。
藤末健三君 また総理にお聞きしたいんですけど、やはり私が思いますのは、いろんなところが変わりませんということで部分的に変わっているのが自民党憲法の改正案でございまして、変わらぬところは変える必要はないと思いますし、また、変えるところも、長年のいろんな議論があったわけでございますので、そういう議論を踏まえて検討していただきたいと思いますが、いかがでしょうか。
内閣総理大臣(安倍晋三君) 長年の議論を重視したら何にも変わらないんですね、世の中。つまり、変わるべきものはしっかりと変えていきたいし、言わば、先ほど申し上げましたように、我が国のこの平和主義については、我々それは不動のものであると、このように考えているわけでありますが、同時に、政府また国家は国民の命を守る、生命、財産を守るという大きな義務を負っているわけでありまして、安全保障環境が大きく変わっている中において、それをどう果たしていくかということについて不断の努力、検討していくのは当然の義務ではないかと、このように思っております。 (略)
藤末健三君 安倍総理は、徴兵制度は必要だとお考えでしょうか。
内閣総理大臣(安倍晋三君) 必要であるとは考えておりません。
藤末健三君 これ、総理としてじゃなくて自民党総裁としてお聞きすることになりますけれど、自民党憲法改正案では十三条、十八条、ここを改正することになっていますが、その意味は何でございましょうか。十三条と十八条です。資料の三ですね。
内閣総理大臣(安倍晋三君) 自民党が取りまとめた日本国憲法改正草案において十三条及び十八条について改正案を示しておりますが、それは、その条文をより分かりやすくするため文言を改めたものであります
末健三君 より分かりやすくするために文言を改めたとございますが、例えば十三条では「公益及び公の秩序に反しない限り、」とわざわざ書き換えておられますけど、この公の秩序というのはどういう意味ですか。これ、中には、これが徴兵制度につながるんではないかと、わざわざ書き換えているということを言う人もいますので、お願いします。
内閣総理大臣(安倍晋三君) これは、純粋に、公の秩序に反しないというのは当然のことであろうと、それを書き入れたわけでありまして、それと、先ほど申し上げましたように、徴兵というのは今の世界の趨勢において多くの国はそういう制度を取っておりません。むしろ、現代においてはそれは必ずしもうまく機能するとは限らないわけでありますし、私は全くそれは必要がないと、このように考えております。
藤末健三君 また、自民党の憲法の案の前文の第三パラグラフの方に「日本国民は、国と郷土を誇りと気概を持って自ら守り、」とございます。そして、十三条の改正ということで、非常にその徴兵制度は心配じゃないかという方がおられますけれども、その点いかがでしょうか。
内閣総理大臣(安倍晋三君) それは杞憂だろうと思います。
藤末健三君 私が申し上げたいのは、例えば先ほどの十三条の改正、公共の福祉という話をわざわざ書き換えておられるじゃないですか。その十三条についても、長年の議論があるわけじゃないですか、総理。そして、解釈されているものをわざわざ書き換えている。それは九条についても同じだと思います。ですから、その長年の議論があるものをきちんとわきまえた上で次のことを考えなきゃいけないと思いますが、いかがですか、総理。
内閣総理大臣(安倍晋三君) 長年の議論等々というのは私も意味がよく分からないんですが、我々は、憲法についてはもう一度更にして、まあ言わば清らかな水のように、最初から、何が大切か、あらかじめ頭にインプットされたものではなくて、何が我が国のために大切か、日本の伝統と文化の中に根差したものについても思いをはせながら自由民主党の草案を考えたわけであります。
藤末健三君 それは聞き方によっては、今までの議論は全然考えずに、もう更から全部考えようというふうに聞こえますが、それでよろしいんですか。
内閣総理大臣(安倍晋三君) 自由民主党は相当の議論を行っているんですね憲法改正の議論を全く行っていない党もあるかもしれませんが、我が党は違います。相当の議論、真摯な議論を行いました。議論をするというのは、党においては時には相当の意見の対立もありますが、そういう中において取りまとめられたものが今度の自由民主党の憲法改正草案であります。その前に第一回目の改正草案もありました。そして、そういう長年の議論を経て、自由民主党は結党の際に憲法改正ということを掲げておりました。それから延々と五十年以上ずっと議論をしているわけでありますから突然出てきたものでは全くないということは御理解をいただきたいと思います。 (略)
藤末健三君 総理にお聞きします。総理は九十六条の改正によく言及されておりますが、どのような改正の内容であり、そしてその理由、必要性は何かということを御説明いただけますでしょうか。お願いします。
内閣総理大臣(安倍晋三君) 今の法制局長官の説明にあったように、各国三分の二というのがあるんですが、一方、三分の二プラス国民投票ではないんですね。フランスもそれに代替の方法があるわけでありまして、日本のみが三分の二プラス国民投票なんですね。であるからこそ硬性憲法と言われています我が党の案においては二分の一、そして更に国民の過半数、これが我が党の案でございます。なぜかといえば国民の六割が、あるいは七割が改正したいと考えていたとしても、三分の一をちょっと超える国会議員が反対をすれば議論すらできないのはおかしいだろうというのが我々自由民主党の考え方であります。 (略)
藤末健三君 総理、いかがですか。アメリカ、ドイツ、フランス、同じような国会議員の要件が入っています、賛成の要件が。それでも、それぞれ六回、二十七回、五十八回と憲法を改正しているわけでございますけれども、その点についてはいかがですか。
内閣総理大臣(安倍晋三君) それは、各政党が現実的なアプローチをしていたんだろうと思います日本のように不磨の大典として指一本触れてはならないと思うような政党がなかったからであろうと思いますね。
藤末健三君 あえて申し上げますが、私は憲法改正、指一本触れてはいけないということは申し上げていません。安易な改正がよくないと申し上げているんですよ。ほかの国では、三分の二の議員の賛成によってきちんと改正しているわけじゃないですか。安易に国防軍とか、安易なことをおっしゃれば国民は警戒するだけじゃないですか。きちんとした議論をして、深い議論をする中で初めて憲法を改正する。私は、憲法の改正の要件を変えるのではなく、議論を深めることが必要だと思いますが、いかがですか。
内閣総理大臣(安倍晋三君) 議論を深めるのは当然のことだろうと思います。だからこそ、憲法調査会でしっかりと深い議論をお願いをしたいと思います。 (略)
藤末健三君 総理、私、資料五というのを配っておりまして、そこに憲法の前文がございます。そこで、一番初めにございます、「政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、」ということがございますが、この点について総理はいかがお考えでしょうか。お願いいたします。
内閣総理大臣(安倍晋三君) それはそのとおりなんだろうと思います。 (略)
藤末健三君 総理にお聞きしたいんですが、この条文をいかがお考えでしょうか。「新しい国へ」、読まさせていただきまして、ダッカの事件のことが書かれておりますけど、その見解をお聞かせください。
内閣総理大臣(安倍晋三君) 私は行政府の長でございますから、当然、憲法遵守義務がございます。それを申し上げた上において、自由民主党においてこの前文はふさわしくないと、こう考えたわけであります。我が国の国民の平和とそして生命を守るためには、これはやはり我が国自身がしっかりと責任を持って守っていくべきだと、こう決意を表すべきだと、こう考えたわけであります。
藤末健三君 後ろの自民党議員の方からも北朝鮮を信用するのかというやじをいただきましたけど、私は、国を信用するんではなく、これは国民では、国、諸国ではなく諸国民と書いてございます。ですから、私は、国を信用するかどうかという議論ではなく、国民一人一人が平和を望んでいる、戦争したくないと望んでいるということは信用できると考えております。これはもう、そこだけは指摘させていただきます。また、この条文、経済的なつながりを、諸国民でございますから、国境を越えて諸国民がつながること、それによって平和を安定するというのは、私は総合安全保障の考え方につながると思います。経済を交流させ、そして平和を安定させるということ、これはまさしくTPPなどの自由貿易協定にもつながる考え方だと思うんですが、その点、いかがですか、総理。
内閣総理大臣(安倍晋三君) TPPについては、これは経済連携協定ですから、言わば自由な貿易を通じてお互いの利益を拡大させていこうという考え方なんだろうと思いますが。「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼し」というのは、言わば、自由民主党としては、やはり自国の国民の安全そして命を守ることについては、それは、他国に任せる、あるいは他国民、他国の人々に任せるのではなくて、それはやはり私たち自身が守らなければならないということだろうとこう考えた。そう考えたことによって、我々の……(発言する者あり)少し静かにしていただけますか、我々の憲法を、草案を作ったところであります。
藤末健三君 今の平和憲法も、国防、防衛、自衛ということについては全く否定していないわけじゃないですか。その中において、このように諸国民が信頼するという言葉をわざわざ消すというのは、いろんな考え方を否定しているわけですよ、総理。その点、いかがですか。
内閣総理大臣(安倍晋三君) なかなか難解な質問をされておられるわけでありますが、これは自由民主党、私、今、総理大臣というよりも、自由民主党のかつての、自由民主党の昨年の草案についての解説を今質問されておられるんだろうと、このように思いますが、言わば「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。」ということ、この言葉そのものにおいて、それは言わば政府の責任で国民の生命と財産を守る責任がそもそもないのかという考え方自体もこれは発生してくるわけでありまして、そう考えたわけであります。そういう議論を経て自由民主党の案ができたと、このようなことではないかと思います
藤末健三君 私は、平和を愛する諸国民、それぞれの国民を信頼して平和を築いていくという考え方が必ず必要だと私は考えます。次に御質問したいのは、次の憲法の前文の項目で、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。」とございますが、この解釈につきまして、法制局長官、お願いいたします。
○政府特別補佐人(山本庸幸君) その「恐怖と欠乏」という言葉でございますが、これは時代背景などから考えますと、平和のうちに生存する権利の言わば全く対極にある戦争によってもたらされる様々な惨禍のことをいうものと思っております。
藤末健三君 この条文に関します総理のお考えをお聞かせいただいてよろしいでしょうか。お願いします。
内閣総理大臣(安倍晋三君) 私の考え方を聞かれたわけでありますが、この平和のうちに生存する権利、当然その平和のうちに生存する権利というのはあるんだろうと思います。ただ、それは権利を主張するだけではその権利は確保されないわけでありまして、それはそれぞれの努力の結果であろうと思います。
藤末健三君 これは、それぞれの努力というよりも、我々日本国民が、全世界の国民がひとしく紛争や戦争といった恐怖、そして食事ができない、水が飲めない、教育が受けられないという欠乏から逃れるようにしていきますよということを書いてあるわけでございまして、それは私は逆に、日本が世界のための、平和のためにやると、それも武力を使わずに貢献していくことを書いていることだと思うんですが、その点、総理、いかがでございますか。
内閣総理大臣(安倍晋三君) まさに我々、戦後、海外への援助等を通じてそうした世界をつくるために努力をしてきたところだろうと、このように思います。
藤末健三君 これはソニーの元CEOをされていた出井さんもおっしゃっていたことなんですが、平和国家宣言というのを日本はやるべきではないかということをおっしゃっております。私も同感でございます。例えば、今議論がありました、全世界の国民が平和に生存する権利を有し、それを実現すると、日本は実現していくんだということ、そしてまた、今まで議論がございました、例えば攻撃型兵器を日本は持っていない、専守防衛であるということ、そういうことがほとんどこのアジアの国々の方に知られていないのが私は現状だと思います、いろんな国を回って。その中におきまして、やはり我々は全世界の国民を武力を用いず平和にしていくこと、そしてまた、専守防衛である我々の、国防軍に変えるんではなく、我々は専守防衛の自衛隊であることを逆に宣言して知らしめることが重要だと思いますが、総理、いかがでございましょうか
内閣総理大臣(安倍晋三君) 世界中、ほぼ世界中の国々が言わば軍隊を有するのは、それは自国の防衛のためであろうと思います。侵略のために軍隊を持つということではなくて防衛のためなんだろうと、このように思います。一方、残念ながら北朝鮮はミサイル、国連決議に反してミサイルの開発を行い、そして核実験まで行ったわけであります。そして、例えば、かつてというかずっと拉致作戦を実行して多くの、十三歳の少女を含む多くの日本人を拉致をした、国家としての意思として拉致をした国があるわけでありまして、そういう中において我々は国民を守るという義務を負っているということも忘れてはならないと思います。
藤末健三君 それを伺いますと、やはり国防軍にすればその北朝鮮の問題は解決するのかという話にもなりますしまた、総理に伺いたいのは、海外の日本人を救出することをやるようにしていかなきゃいけない、だから国防軍が必要だということも書いておられますけど、その点、いかがでございますか。
内閣総理大臣(安倍晋三君) 私は国防軍についてそういう解説をしたことはございませんが。つまり、国防軍というのは、先ほどももう既に答弁をさせていただいております大切なことは、やはり国が国民の命を守るというこれは責務を負っているということをしっかりとこれは明記すべきではないかということではないかと思います。
藤末健三君 私はやはり防衛、国防というか、軍による武力による平和だけのみならず、やはり途上国の援助などを用いた総合的な、あと経済の交流といった総合的なやっぱり自国を守る安全保障を私はやるべきだと思います。それをどんどんどんどん削って、じゃ、防衛だけでやっちゃいましょうという考え方には全く賛同できません。ちなみに民主党は、先ほど申し上げましたように、二日前の党大会で綱領を改めました。その中に、日本国憲法が掲げる国民主権、基本的人権の尊重、そして平和主義の基本精神を具現化すると決めておりますが、その点について総理の御意見をいただきたいと思います。
内閣総理大臣(安倍晋三君) まず、々は、別に自衛隊を国防軍にするだけというようなことを全く言ってはいないわけでありまして、今までと同じように、国民の税金による言わば多くの国々に対する支援は今後とも重要な言わばこれは政策的な手段であるというふうに考えておりますし、そうした多くの国々が発展途上からだんだんこれは進んでいくことによって、我が国の平和と安定にもこれは寄与すると、こういう考えも持っております御党の政策については、今私はここで論評する立場にはないと思います。
藤末健三君 私は、日本の安全保障を考えた場合に、やはり防衛のみならず、先ほど申し上げましたように、近隣諸国に対する支援も必要だと思いますし、もう一つございますのは、経済の交流を活性化し、そして総合的に経済的な安全保障をつくることだと思います。ただ、安倍総理の今までの議論を聞いていますと、それらを非常に否定しているような印象を受けます。安倍総理、いかがですか、それについて
内閣総理大臣(安倍晋三君) 今の議事録を見ていただいても、私の書いたものを見ていただいても、否定したことは全くございません。(引用ここまで)