日々好日

さて今日のニュースは

中国習主席南京大虐殺発言に政府は抗議

2014-03-31 09:37:00 | Weblog

習近平中国国家主席がドイツの講演で日本は南京大虐殺で30万人以上の
人を虐殺したと発言しました。

此に対し日本政府は中国側に抗議をしました。

そもそも南京大虐殺なるものがあったか無かったかあやふやななもので噂
だけが一人歩きして居る感がある。

日中戦争時1937年日本軍は当時国民党の首都南京を攻略し占領しました。

当然日本軍の略奪や殺傷も可成り有った様です。

戦争時の悲劇ですね。

中国軍にはゲリラの便衣隊と言うのが居て普通の住民に成り済まし日本人を
虐殺したりして居ました。
戦争時は良くある話しですね。

当然此の便衣隊討伐が大々的に行われ見せしめ的処刑が行われた。
なにせ民間人と変わらない便衣隊の処刑です、一般人の処刑と区別出来ない。

其れに国民党内も敗走時相当混乱して居た様で味方同士討ちもあって日本軍が
占領した時は敵方遺棄遺体8万4千体と言う記録も残されて居るとか。

又追い詰められた便衣隊は中国人を相当殺した模様です。

其れが全て日本軍の虐殺とされて、噂が噂を呼んで南京大虐殺の話しが出来
上がった様です。

当時米国シカゴデイリーたニュヨークタイムズが伝聞として南京虐殺を取り上げ
報道した。

その中では数万人説だったが、其れがいつの間にか一人歩きし数十万と膨れ
上がり現在は30万人の大虐殺があったとなっています。

確かに日本軍による処刑等で数千人位の殺傷が有った事は事実の様です。
言い訳するのでは無いが、戦時中これは避けられない事です。

恐らく主張する中国でも戦いの時はその位の犠牲が出る事があったかに思う。
戦争を経験した國で其れを否定出来る國が果たしてどれだけあるか?

現在歴史認識を声高に叫ぶ韓国もベトナム戦では相当の悪行を重ねたと聞く。
その点どの国もスネに傷持つ身です。

中国も韓国も事実よりもこの噂を利用して日本叩きを行って居ると言う事です。

時の南京市民の数や、日本軍の装備等から30万大虐殺はあり得ない数と
言う説もあります。

問題は国際世論に訴えて日本叩きの材料として居る事です。

それぞれ國の事情が絡み意地になって居る様です。

其れに対して日本はどう対処すれば良いのか?

かって知識人と言われた人達がこの南京大虐殺を唱え日本人に総懺悔を迫った
事もありました。
また何処の國の者だと思える政治家がこの南京事件を取り上げ国民に懺悔を
迫るケースもあった様ですね。

事の真実は別にして、今や一人歩きした南京大虐殺は止め様がありません。

一度犯した罪はどんな過大に追及されても、返す言葉ないのかも知れませんね。

 


明日から消費増税果たして国民のために有効に使われるのか?

2014-03-31 07:19:29 | Weblog

17年振り消費税増税が明日から実施されます。

昨日は増税前の日曜日とあって全国的に駆け込み需要で大賑わいだったとテレビ等は
報じています。

少しでも節約出来ればと言う庶民の知恵なんでしょう。

4月から実施される年金保険料引き上げや年金支給額減額等を考慮して世帯別に
実際使えるお金を「実質可処分所得」とし民間シンクタンクが次の通り試算しました。

年収300万円の普通の家庭で実質可処分所得は2014年は前年比で2・8万円の
減で、15年は4・8万円減と弾いて居ます。

年収500万円で前年比で14年は5・4万円減。15年は6・4万円の減。

同じく共稼ぎで年収1000万の家庭で前年比12・2万円減で15年は10・3万円減。

単身500万円で前年比で14年は6・9万円減。15年は4・1万円減。

年金生活夫婦で年額収入240万円で前年比で14年も15年も4・2万円減。
年金に頼る年金受給者にとっては年金減額は大変な痛手です。

この減った額だけ消費税増税後の負担増となる。

政府は住民税非課税世帯に一人1万円の現金給付等で消費税負担軽減策として
居ますが、焼け石に水の様な感じがしますね。

消費税増税は更に来年10月消費税率は10%へと引き上げられます。

消費税増税の説明は財政再建が第一で、次が国民皆保険の医療制度維持や
年金制度維持等社会保障制度の充実のため不可避とされてきました。

しかしこの頃どうも其れがアヤシクなって来た様で景気回復のため公共事業へ
流用や、赤字補填のため相当額使用されるとの噂も流れて居ます。

効率的に効果的に使われる事の説明が必要ですが、本来の目的外に使う事は
国民を騙す事になりはしないか?

今回消費税増税で7兆円余りの財源確保と言われて居ます。
計算では消費税は20兆円余になる勘定です。
日本の来年度会計の税収50兆円の内半分近くは消費税となりますね。

それだけに消費税収の使い方は厳格にして貰いたいですね。

間違っても公共事業等への流用は無いようにして頂きたいものです。