スイス式トーナメントの仕組みって面白いな～！ と思う、今日この頃です。（笑）
ロボカップジュニアのサッカー競技に、それほど興味がある訳ではないのですが・・・CoSpace Rescue が対戦競技だから、参加チーム数が増えると、やっぱりスイス式トーナメントになるのかなぁ・・・などと考えています。
さて、またまた余計なお世話・・・のこと。
ジャパンオープンでのサッカーのオープンとライトウェイトの順位の遷移のグラフを作ってみて（ジャパンオープン2017のサッカー競技結果の分析 の続き）・・・出来たものを、まじまじと見てみて考えたことです。
スイス方トーナメントであれば、（理論的には）最初の1回で、上位と下位に分かれ、2回目で4つのグループに分かれます。3回目で８つのグループに分かれ・・・ｎ回目で 2n に分かれます。だから、32チームであれば、5～6回の競技回数で順位が付くことになります。（論理的には・・・）
もっと単純に書くと2回の競技で
①勝ち - 勝ち
②勝ち - 負け
③負け - 勝ち
④負け - 負け
の4つのグループに分かれ、その順番に順位が付くハズです。
（実際には、運や、対戦相手との相性などの様々な要素があって、このような理想論通りにはならないことは重々承知！）
ところが、作成したグラフを見ると・・・②と③が逆転しているところが多いです。
つまり、順位的には
①勝ち - 勝ち
③負け - 勝ち
②勝ち - 負け
④負け - 負け
となっています。（こうなることが多いということ!?）
原因は・・・順位の評価が「勝ち点」「得失点差」「総得点」となっているからなのではないかと・・・考えています。
例えば、ほぼ同じ実力のチームＡとチームＢが対戦したとします。
（ほぼ同じ実力なので）僅差でチームＡが勝ちました。（例えば、1対0）
チームＡは次の試合をより上位のグループを対戦したので負けました。（例えば、0対2）
チームＢは次の試合をより下位のグループと対戦したので勝ちました。（例えば、2対0）
つまり、この２試合で、チームAは「勝ち - 負け」、チームBは「負け - 勝ち」ということです。
勝ち点は、チームＡもチームＢも同じですね。
得失点差を比べてみると・・・チームＡは上位のグループと戦って負けたので得失点差がマイナスになりました。チームＢは下位のグループと戦って勝ったので得失点差がプラスになりました。（上の例だと、チームＡの得失点差は -1、チームＢの得失点差は 1 になりますね）
得失点差を比べると・・・チームBの方が上!? になっちゃいますよね。 だから順位もチームＢが上になる!?
これ、おかしくないですか？ チームＡの順位が上になるべきですよね。
これまで、勝ち点が同じ時に得失点差で評価していたのは、予選がリーグ戦（総当たり戦）だったからであり、（全チームと対戦しない）スイス式トーナメントでは、順位の評価としては適切では無い・・・というように思うのですが・・・（または、評価条件の順位を下げるべき・・・）
この、「勝ち点」「得失点差」「総得点」・・・という評価方法は昨年のジャパンオープンでも同様だったようです。
今回、私が感じている疑問について、実際にサッカーに参加しているチームの意見を聞いてみたいものです。実際に参加しているチームの人達は、今回の評価方法を疑問に思わないのでしょうか!?
（それと・・・世界大会のスイス式ト－ナメントで順位を評価する基準はどうなっているのでしょうか？ 誰か教えてください。）
いろいろネットを巡っていたら・・・Project Hanew Blogというブログに
スイス方式の「順位の決め方」について という記事があり、「順位付けに関する違和感」と、書かれていました。やっぱり疑問に感じている方もいらっしゃるのではないかと・・・
現状の評価方法だと、10回の競技で、
①始めから8試合を連続して勝って、最後の2試合に負けた
②最初の2試合に負けて、残りの8試合全部に勝った
この2チームで比べると・・・①のチームは、ずっと強豪チームと戦うことになります。一方の②は、下位のチームとばかり戦います。10試合終わったところで、勝ち点はどちらも同じですが、得失点差では、どう考えても②が有利になります・・・よね。
さて・・・
アクセス
トータル
ランキング
