過ぎ去りし王国の城

　目立たない個性に乏しい友達の少ない中学生尾垣真が、銀行の掲示板に張り付けてあった中世の城のようなものを描いた風景画に引き寄せられる感覚を持ち、仲間外れにされ孤立している絵がうまい元同級生城田珠美に、その絵の中にツバメや人間の絵を描かせてそれをアバター（分身）として絵の中に入り込み、絵の世界と絵の成り立ちの謎に挑むという設定のファンタジー。
　「絵のなかに人が入ってしまうって話は、珍しくない」（８８ページ）と、城田に言わせていますが、やっぱり「ナルニア国物語」第３巻のイメージかなと思いますし、別の世界にアバターを送り込んでそれと接続した外界で体が眠り込んでいるというのは映画の「アバター」のイメージで、どこかで見たようなアイディア・イメージのつぎはぎ感があります。それで１冊書けるのも才能ではありましょうが…
　主な登場人物３人の中で、語り手の尾垣真が一番未熟で狭量でわがままというのが、ある種の新鮮さを感じさせるか、読者に入りにくさ・違和感を感じさせるか、も読後感・作品への評価を左右しそうです。


宮部みゆき　株式会社ＫＡＤＯＫＡＷＡ　２０１５年４月３０日発行

新しい労働者派遣法の解説 派遣スタッフと派遣先社員の権利は両立できるか

　専門性の高い業務について派遣労働を認める→専門性の高い業務についてだけ長期間の派遣利用を認めるという労働者派遣法制定以来の基本的な考え方を投げ捨てて、「専門２６業務」という区分自体をなくしてすべての業務について派遣先企業は過半数労働者の「意見を聞く」（過半数労働者が反対意見でも構わない）という手順を踏みさえすれば無限に派遣労働を利用でき、他方、派遣労働者は（無期雇用の派遣労働者を除き）一律にすべての業務で３年で派遣切りをされることになった２０１５年の派遣法改正後の労働者派遣業法について、派遣労働者を支援する側から解説した本。
　労働者側からの解説なのですが、２０１５年派遣法改正の悪口（私が↑で言っているような）は言わず、政府・官僚側の建前を述べつつ、そういう建前なんだからこうすべきだよねという姿勢で論じています。
　基本的には、労働者が、経営者と自ら、または労働組合を通じて交渉するときに、労働者・労働組合側が主張を組み立てるに当たってこういった視点・考え方で行けばいいんじゃないかというものとして読むのが適切な本だと思います。弁護士の目からは、裁判所ではその主張は通りそうにないし、弁護士や裁判所を通じて実現するのは難しいとかコストが見合わないと感じる点が多々あります。この本を持って、弁護士に相談に来られても、なかなか難しい、けど労働組合（地域合同労組など）を通じて団体交渉で実現する/実現に向けて頑張るということなら、これくらいのことを言ってもいいでしょうねって…
　そういう観点では、参考になる点も多々あります。派遣先が事前面接をしている場合（派遣法は派遣先の労働者「特定行為」を禁止しています）派遣先の雇用責任を追及できる可能性がある（６４ページ）とかは、チャレンジしてみたい気がしますし、妊娠・出産関係の第４章、育児・介護休業関係の第５章は、派遣労働に限った話ではありませんが、さまざまなことがコンパクトに解説されていてわかりやすい。
　登録型派遣の更新を繰り返した場合の雇止めに合理的な理由が必要か（合理的な理由がなければ雇止めできないか）については、登録型派遣については更新を繰り返しても派遣法の「常用代替防止」の立法趣旨から「雇用継続の合理的期待」を認められないという判決があり、そのことはこの本でも繰り返し紹介されている（２４～２５ページ、２７ページ、２００ページ等）のに、有期派遣契約が繰り返し更新されていれば雇用継続の合理的期待があり雇止めをするには合理的な理由が必要と無前提に書かれていたり（１９６～１９７ページ、１９８～１９９ページ）するのは、大丈夫かなぁと思ってしまいます。
　旬報社の本に多く見られることではありますが、「てにをは」がおかしいところや誤植が目につきます。


中野麻美、ＮＰＯ法人派遣労働ネットワーク　旬報社　２０１７年１月１０日発行

貧しい人々のマニュフェスト フェアトレードの思想

　メキシコ南部のオアハカ州山岳地帯の先住民コーヒー農民とともに働き、生産協同組合を組織して仲買人（中間搾取者）を排除し消費者と直接農民が生活条件を向上させ環境の改善ができるような最低価格を合意して取引するフェアトレードの枠組みを構築した労働司祭によるフェアトレード運動のためのパンフレット。
　著者の主張は、農民（庶民）にとって必要なことは、尊厳を持って生きることであり、そのためには施しではなく農民の労働（生産物）が正当に評価されること、それを確保するシステムこそが必要だということです。著者は、チャリティは不要で、有害だと述べています。「チャリティは、他者を主体的存在または生活者としてではなく、対象物として扱う。このことは、人々の暮らしを支えることに不適当である。他人にお金を乞うことは、この世で最も屈辱的なことだ。」（６１ページ）、「途上国にやってくる大抵のＮＧＯは、活動が行われる地域において、最も貧しい人々が何を必要としているかを問わずに、地域住民にとってよいことについて、あたかも住民よりよく知っているかのごとく振る舞っている。」（６２ページ）、「結果として、ＮＧＯのメカニズムは、自由主義システムを正当化する大量破壊兵器のようなものになってしまう。長期的なプログラムあるいはプロジェクトにおいて、ＮＧＯはドナーから優先事項を監視されており、地元のニーズに基づいて機能するわけではない。３～５年間プロジェクトを実施し、その後のことは考えず、バトンを持ったまま帰ってしまったＮＧＯを私自身どれだけ見てきたことか。」（６３ページ）など、上から目線の施し（チャリティ）を非難しています。
　「解説」の中で、国民１人当たりの２０１３年のフェアトレード製品購入額が、スイスが５９３０円、イギリスが４４０７円、カナダが６６９円、アメリカが１３１円、そして日本が７４円と紹介されています（１５６ページ）。フェアトレードの浸透力、フェアトレードへの関心の差が歴然としています。
　「解説」の中で、本書は２００９年頃に執筆されたと思われる（１２４ページ）とされていたり、「京都、モントリオール、コペンハーゲン」という本文の記載に一連の気候変動枠組条約締約国会議（ＣＯＰ）のことだと思われると注記されている（１１１～１１２ページ）のは、どうしたものかと思います。翻訳者は不明な点を著者に確認しないのでしょうか。著者が会いに行くには大変な場所に住んでいることは１７０～１７８ページで書かれてはいますが、著者もインターネットを駆使していることが明記されており（２３ページ）、どうしてメールで聞かないのかといぶかしく思います。著者が翻訳を了解している（了解していなかったらこの本の出版自体著作権侵害になるでしょう）以上、翻訳上の質問には答えてくれるはずだと思うのですが。６６ページの「１．２１セント」は「４５セント」の３倍だというのですから、当然「１．２１ドル」の誤りでしょうし、固有名詞の不統一など誤植と思われる記載が目につきます。世に問う価値のある本と考えて出版しているのでしょうから、もう少し丁寧に作って欲しかったなと思います。


原題：Ｍａｎｉｆｅｓｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｐｏｏｒ
フランツ・ヴァンデルホフ　訳：北野収
創成社　２０１６年８月２５日発行　（原書は２００９年？）

科学者と戦争

　軍事研究の歴史を概観し、戦後、日本学術会議や大学レベルで「戦争を目的とする科学の研究には絶対に従わない決意の表明」（１９５０年、日本学術会議第６回総会）など軍事研究を拒否する平和路線を標榜した日本の科学者たちが、近年、軍事利用と民生利用ともに可能な「デュアルユース」を口実に米軍やその傘下の研究所、防衛省などの資金を受けて研究を行い、軍楽共同が進展している様子を報じた本。
　研究者が、研究を続けるために研究費を獲得することが必要で、大学の教授らの仕事のかなりの部分が研究費の獲得（パトロンの発掘）に費やされている/かかっているという実情からは、平和で民主的な研究の予算/研究費をどう確保するかが、科学者が軍事研究を拒否し続ける基礎となります。科技庁の研究予算の多くが原子力研究に注ぎ込まれる中では原子力研究/原子力推進が学会のメインストリームとなり、ソフトエネルギー研究が進まないように。研究費が確保できなくても志を捨てるな（武士は食わねど高楊枝）というのも、わかるけれども、何とかできないものかなぁと思います（懐を潤してくれるパトロンもない/楽に稼げる事件もないのに、貧しい人々が正義を貫けるように頑張れ、と期待を寄せられる/叱咤される身には、他人事に思えなくて…）
　米軍から日本の大学やＮＰＯに２００８年から２０１６年の９年間に８億８０００万円の研究費がばらまかれていたことが報じられている（朝日新聞では２０１７年２月９日朝刊）今、流れを知り考えるのにタイムリーな本だと思います。


池内了　岩波新書　２０１６年６月２１日発行

淡雪の記憶 神酒クリニックで乾杯を

　ＶＩＰが秘密裏に治療を受ける秘密のクリニックの一癖も二癖もあるメンバーたちが患者に関する事件の謎を解くミステリー「神酒クリニックで乾杯を」の続編。
　都内で発生したビル爆破事件と、その爆弾製造に関与したと目される記憶喪失の謎の女性をめぐり、神酒クリニックの面々が得意の能力を発揮します。今回は、看護師一ノ瀬真美がスピード狂のほかに美術（印象派）オタクであることが判明します。
　キャラ設定のコミカルさ、ストーリー展開の軽快さなど、手慣れた感じで、読み物としては快く読めますが、ミステリーとしては、もともと予想しやすい筋の上に、第１作を読んでいると、クセも読めるので、先がだいたい見えてしまうのが少し残念。先が読めても、キャラの味わいと会話のコミカルさで、まぁそこそこ楽しめる作品だとは思いますが。


知念実希人　角川文庫　２０１６年４月２５日発行

さよならインターネット まもなく消えるその「輪郭」について

　レンタルサーバー事業や各種のウェブサービスの会社を経営しインターネットのプラットフォームを提供する側に立ち、２０１４年には東京都知事選挙に立候補しネット選挙を展開した著者が、インターネットの過去・現在・未来を語る本。
　基本的に、著者の経験談で自伝的エッセイという感じです。インターネットの初期、電話回線でその都度接続・切断し、モデムの「ピーヒョロヒョロ…」を聞いていた世代としては、懐かしい話が見られ、またＳＮＳで「友達」からの投稿やシェアで送られてくる情報が基本的に方向性が同じで、それを見ていると世の中を見誤る（私の経験でも選挙など特定の陣営の側にいると身内の情報が多数流れてきているのに漬かっているうち勝っているように錯覚してしまうことが多々あります）というような話は、そうだよねと思うのですが、だからインターネットの利便性が減少したわけでも特に危険になったわけでもないと私は思います。確かに送られてくる情報だけ見ていたら心地よい幻想の世界に浸ってしまうのでしょうけれども、そもそも自分で積極的に情報を求めることで自らの知識や検討・検証能力を高めることができるのがインターネットの大きな魅力だと思うのです。近年のＳＮＳの発達などにより、インターネット環境が誰もが顔なじみの田舎町のようになり、どこへ行っても知り合いに出くわし、監視されているような窮屈さを感じるとして、そこから外へ（リアルの世界へ）飛び出すことに救いを求めようというのは、著者がそうするのは自由ですし、ネット社会で息苦しさを感じている人にそういう道もあるよと示唆するのはいいと思うのですが、推奨すべき方向性と言えるか疑問を感じます。


家入一真　中公新書ラクレ　２０１６年８月１０日発行　
　

世界で大活躍できる１３歳からの学び

　課題に対する答えをレゴブロックを使うなどして「見える化」し、その後調査して得た情報と課題に答えた時点での考えを比較して話し合い、それらの過程や結果を映像化してネット上遺してアーカイブ化して振り返ることができるようにするというような方法論で中学の英語教育を行い、日本で初めて「グローバル・ティーチャー賞」の最終候補となった著者が、教育論を語った本。
　日本の教育は、知識を「知っている」ことを目指し、「答えがすでにある問題」について速く正解を出すことには向いているけれども、世界では「理解すること」が重視され、学んだ知識をどう使うか、どう判断するかを聞いてくる、現状を分析して自分が知っている知識をフル活用して「最も正解に近い仮説」を立て、それを相手が納得するように伝えることを求めている、言い換えれば、日本では「勉強」に力を入れ、世界は「学び」を求めているというのです（４６～４７ページ、９４～９７ページ）。
　これって、法律相談について新聞・雑誌やネットでの「法律相談」と称する記事を見て一般の人が持つ誤解と、弁護士が現実に行っている（少なくとも私が行っている）法律相談の違いみたい。ときどき、法律相談を、文書で質問したら、それに対して既にある法律知識を当てはめてそれで回答が来るものと思って、手紙やメールを送ってくる人がいるのですが、本来の（少なくとも私がする）法律相談は、現実の紛争の具体的な事実関係とそれを裏付ける証拠を検討して、相談者にとってより望ましい解決をするために、仮に裁判になったら裁判官にどういう事実を説得できるか、その事実にさまざまな法律や裁判例、その他の知恵を出して、どういう結論が妥当だと裁判官に説得できるかを考えて、その見通しの下で、相手や相手方の弁護士に何を説得できるかなどを考え、どのように進める可能性があるか、そのために今後準備するべきことは何か等を考えていくものです。前提となる事実をどう考えるかでも具体的な証拠を検討し評価する必要がありますし、使えそうな法律や裁判例を考えるときも事実関係の細部まで検討しないと見誤る危険があります。最初から決まった１つの答えがあって法律の知識を当てはめればそれがわかるという性質のものでは、全然ありません（新聞や雑誌・ネットでの「法律相談」と称する記事の多くは、本来「法律豆知識」とでも呼ぶべきもので、とても「法律相談」などと言える代物ではありません。その手の記事のおかげで、どれだけ多くの人が法律相談を誤解しているか…）。この本で、勉強は一方的な個人プレー、学びは対話だと言っている（１００ページ）のと同じで、対話のない（手紙とか。メールもそれに近い感じがします）法律相談なんて、私の感覚では、あり得ません。


髙橋一也　主婦と生活社　２０１６年１１月７日発行
　

イノセント

　性的虐待を受けて育ち優しい夫と死に別れた薄幸の美貌の美容師徳永比紗也と、函館で比紗也を見初めた軽薄なモテ男のイベント会社社長真田、回転ドアで手を挟まれたところを比紗也に救われた自らの「内なる声」と過去の罪に悩む神父如月が、すれ違い絡み合う恋愛官能小説。
　見た目のよい中身はなく軽薄で身勝手な「俺様男」と、誠実に尽くす押しの弱いタイプの男に追われ慕われという設定は、ありがちな韓流ドラマのよう。そして、そういう場合、ヒロインは、押しの弱い性格のいい誠実な男ではなくて、性格の悪い俺様男を選ぶというのも、ありがちなパターン。男性読者には、やるせない思いがあります。
　性的虐待等の過去のためではありますが、心を開かず、見てくれがよく男好きがするという同性からは嫌われるタイプのヒロインと、軽薄で中身がなく外見がよくてモテる俺様男というやはり同性からは嫌われるタイプの男の組み合わせは、男性読者からも女性読者からも受けが悪いのではないかと思います。
　性的虐待を受けたヒロインの行く末は、希望を持てるというべきなのか、如月の普通にはあり得ないような献身があって初めてそのような結末に至るというあたり、むしろ現実には絶望的というべきなのか、類似の経験を持つ読者はどう感じるのか、気になるところです。作者が、性暴力をめぐりその作品ごとにその扱い・評価に大きな振れ幅を見せているように、私には感じられます。「ＲＥＤ」に続き、官能小説的な色彩が強くなってきているその表現とあわせて、作者の姿勢とターゲットが気になります。


島本理生　集英社　２０１６年４月３０日発行（「小説すばる」連載）

真夜中の約束

　「真夜中の復讐」のラストでローレンとジャッコの前に重傷を負って現れ「助けて、オビ＝ワン・ケノービ。あなただけが頼りなの」と言って意識を失ったローレンの命の恩人「フェリシティ」と、ジャッコの同僚の元アメリカ海軍特殊部隊（ＳＥＡＬ）の衛生兵でかつて深手を負い骨の相当部分が金属で置き換えられている「メタル」が、惚れあい、爛れた関係を持ちながら、メタルが勤務先の警備会社ＡＳＩのメンバーの協力を得て、フェリシティを狙う敵と戦うアクション官能小説。
　基本的に、前作「真夜中の復讐」のジャッコとローレンをメタルとフェリシティに置き換え、女性の境遇の設定を変え、敵をスケールアップしたもので、おおむね同じテイストの作品だと思います。


原題：ＭＩＤＮＩＧＨＴ　ＰＲＯＭＩＳＥＳ
リサ・マリー・ライス　訳：上中京
扶桑社ロマンス（文庫）　２０１６年１月１０日発行（原書は２０１５年）

真夜中の復讐

　アメリカ海軍特殊部隊（ＳＥＡＬ）隊員だったメンバーが設立運営している警備会社ＡＳＩ（アルファ・セキュリティ・インタナショナル）の幹部社員ジャッコが、ＡＳＩの社長の妻であるインテリア・デザイナーのスザンヌがお気に入りにしている画家ローレン・デアに一目惚れし、欲情し、ローレンが人目に付くことを避け続ける原因となっている過去を探り、ローレンを付け狙う悪役と戦うという、アクション官能小説。
　肉体派で下半身が先行するマッチョ男が、美貌のインテリ女性に一目惚れし、高嶺の花と思われたが、執念深い敵に追われ逃げ続け他人（男）と深い関係を持てなかった事情もあり、相手も憎からず思い、思いを遂げるという、ガテン系男性読者の憧れ/妄想を満足させる作品というべきか、深窓の令嬢系の女性が逞しい男と肉体関係を結び、守ってもらいたい願望と性的満足/恍惚感を得るという女性読者のお姫様的願望を満足させる作品というべきか…
　ローレンの知的水準の高さを強調し、ジャッコがローレンを尊重する前半は、フェミニズム色も意識したかと思えましたが、終盤でローレンの致命的ともいえる判断ミスを設定しているあたり、知的な女性も結局は十分な判断力を持たないと言っているようで、基本は男性読者向けかなと思えました。時にはミスを犯す私をそれでもきっちり守ってくれる頼れる男性、への願望を満たすという意味で女性読者を狙っているのかもしれませんが。


原題：ＭＩＤＮＩＧＨＴ　ＶＥＮＧＥＡＮＣＥ
リサ・マリー・ライス　訳：上中京
扶桑社ロマンス（文庫）　２０１５年１０月１０日発行（原書は２０１４年）