G7サミットを原爆反対論に絞って、昨日天邪鬼で嫌味なコメントを投稿した。私は岸田首相がリードしたG7広島サミットは悪くないと評価する。ところが、今朝のテレビニュース番組、或いはバラエティ「サンモニ」を見て余りにも的外れのコメントだと思ったので一言追加したい。
私が広島でやることの意義とかメッセージを指摘したが、サンモニでは広島で開催したG7サミットが無意味、立派な理念が合意されたところで何も進展しないという決めつけで終わった。核「抑止」というだけでは原爆を認めているから駄目だと別のコメンテータは言った。
そんな(極端な、或いは変わった)意見を有する個人がいること自体は問題ないし、私の場合は極端な意見が聞けると思っているからサンモニを見る。家内はそんなに嫌なら見るのを止めたらというが、私は幅広い意見を聞きたいと思う。それにしても、今日の番組は酷かった。
途中からスポーツ・コーナーに変わった時に、NHKのニュース番組に切替え改めてG7サミットの評価をみた。そこで交わされた「議論」を見てホッとした。一方的で極端な意見の持ち主だけでなく見方の異なる意見のコメンテータを登場させていた。主張の違いで多少の議論が起こる番組構成にすれば、サンモニの評価も変わるのではないだろうかと思った。
サンモニ以外の新聞テレビはG7サミットについて大々的に報じ、私が見た範囲ではG7以外の国のトップも含めた首脳会議の意味を高く評価していたと思う。それに比べるとサンモニは酷かった。だが、最も驚き失望したのは米国マスコミの扱いだ、昨日のWP夕刊(インターネット版)は何も触れてなかった!ニュースの価値がないと見做したと言う事なのか。■
私が広島でやることの意義とかメッセージを指摘したが、サンモニでは広島で開催したG7サミットが無意味、立派な理念が合意されたところで何も進展しないという決めつけで終わった。核「抑止」というだけでは原爆を認めているから駄目だと別のコメンテータは言った。
そんな(極端な、或いは変わった)意見を有する個人がいること自体は問題ないし、私の場合は極端な意見が聞けると思っているからサンモニを見る。家内はそんなに嫌なら見るのを止めたらというが、私は幅広い意見を聞きたいと思う。それにしても、今日の番組は酷かった。
途中からスポーツ・コーナーに変わった時に、NHKのニュース番組に切替え改めてG7サミットの評価をみた。そこで交わされた「議論」を見てホッとした。一方的で極端な意見の持ち主だけでなく見方の異なる意見のコメンテータを登場させていた。主張の違いで多少の議論が起こる番組構成にすれば、サンモニの評価も変わるのではないだろうかと思った。
サンモニ以外の新聞テレビはG7サミットについて大々的に報じ、私が見た範囲ではG7以外の国のトップも含めた首脳会議の意味を高く評価していたと思う。それに比べるとサンモニは酷かった。だが、最も驚き失望したのは米国マスコミの扱いだ、昨日のWP夕刊(インターネット版)は何も触れてなかった!ニュースの価値がないと見做したと言う事なのか。■