現在各市町村が運営する国民健康保険を高齢者医療制度と同様に各都道府県に
移管が検討されて居ます。
各市町村では、何処も運営についてもう限界に来たと見ての措置の様だ。
今回厚労省は国民健康保険の運営を各都道府県に移管した場合、保険料負担が
どの位なるか、社会保障審議会医療保険部会に試算を示しました。
此まで各市町村毎に保険料は異なって居ましたが、都道府県毎統一されると
大幅に増える市町村が出るのは当然です。
一番影響を受けるのが離島・山間部で最大3万9000円も増えると試算された。
現在政府の社会保障制度改革国民会議は国民健康保険の運営を都道府県に移管する
改革案を検討しています。
今回厚労省の試案提示は、保険料負担の激変を強調し急速な改革論議に釘を刺すもの
と見られて居ます。
また厚労省は国民会議に改革案の論点を提示しました。
都道府県運営移管で保険料徴収率が低下しないか?
大企業会社員の保険料負担増で捻出された財源で国保支援は妥当か等を挙げた。
因みに国民皆保険維持のため大企業も国民健康保険の支援金として会社健康保険料に
加算徴収されて居ます。
現在健康保険料全国平均は2010年度で8万1021円です。
因みに私の息子の今年の健康保険料は89、510円でした。
現在無職ですがこの様に平均以上の支払いになって居ます。
都道府県別の保険料格差は最大の長野で2・8倍です。
最少の富山で1.3倍だそうです。
これが奇しくも日本一健康県とそうでない県となって現れて居るのは皮肉です。
保険料が高い事が日本一健康な県民が多い県となって居る実態をどう見るか?
処で今回厚労省が出した試案で興味深い点は、東京都三宅島の村が平均で現在
4万2000円から8万1000円に倍増する事です。
此は自分たちだけで負担し合っていたのが、広く東京都民として均一して保険料を
負担する事になる勘定です。
長野県大鹿村・愛知県豊根村・奈良県下北山村も同じ理屈で3万5000円以上の
値上げになるそうです。
私が住んでいる県では、国保の都道府県移管で、保険料は値下げされるのか値上げ
されるか判らないが、値下げは絶対にない様な気がしてなりません。
移管が検討されて居ます。
各市町村では、何処も運営についてもう限界に来たと見ての措置の様だ。
今回厚労省は国民健康保険の運営を各都道府県に移管した場合、保険料負担が
どの位なるか、社会保障審議会医療保険部会に試算を示しました。
此まで各市町村毎に保険料は異なって居ましたが、都道府県毎統一されると
大幅に増える市町村が出るのは当然です。
一番影響を受けるのが離島・山間部で最大3万9000円も増えると試算された。
現在政府の社会保障制度改革国民会議は国民健康保険の運営を都道府県に移管する
改革案を検討しています。
今回厚労省の試案提示は、保険料負担の激変を強調し急速な改革論議に釘を刺すもの
と見られて居ます。
また厚労省は国民会議に改革案の論点を提示しました。
都道府県運営移管で保険料徴収率が低下しないか?
大企業会社員の保険料負担増で捻出された財源で国保支援は妥当か等を挙げた。
因みに国民皆保険維持のため大企業も国民健康保険の支援金として会社健康保険料に
加算徴収されて居ます。
現在健康保険料全国平均は2010年度で8万1021円です。
因みに私の息子の今年の健康保険料は89、510円でした。
現在無職ですがこの様に平均以上の支払いになって居ます。
都道府県別の保険料格差は最大の長野で2・8倍です。
最少の富山で1.3倍だそうです。
これが奇しくも日本一健康県とそうでない県となって現れて居るのは皮肉です。
保険料が高い事が日本一健康な県民が多い県となって居る実態をどう見るか?
処で今回厚労省が出した試案で興味深い点は、東京都三宅島の村が平均で現在
4万2000円から8万1000円に倍増する事です。
此は自分たちだけで負担し合っていたのが、広く東京都民として均一して保険料を
負担する事になる勘定です。
長野県大鹿村・愛知県豊根村・奈良県下北山村も同じ理屈で3万5000円以上の
値上げになるそうです。
私が住んでいる県では、国保の都道府県移管で、保険料は値下げされるのか値上げ
されるか判らないが、値下げは絶対にない様な気がしてなりません。