性犯罪と裁判員制度

何やかや言われながら、裁判員制度が各地で動き出しました。
依然として裁判員制度反対は大半を占めその中での実施です。
今の処難題の死刑に関する審議等は避けられて居るきらいが見受けられます。
比較的被疑者が犯行を認めたものに限られ、後は殺意とか量刑についての争いに
絞られ本当の意味での国民参加には疑問があります。
この裁判員制度実施当初から懸念事項は、性犯罪に絡む裁判員裁判の問題です。
ご存じの様に性犯罪に遭った女性は二度被害に遭うと言われています。
真実糾明のためとは言え、検事側も弁護士側も、容赦ない追求を迫り、被害者は　
ボロボロになってしまうと言われます。
中には事情聴取の際に興味本位としか思えない会話があったり、被害者の女性は
相当の決意が無くては、被害の親告は出来ないと言われ、これがまた性犯罪を
のさばらせる要因の一つになっています。
性犯罪の大半は親告罪です。
今回の性犯罪事件の裁判員選任に当たり、勇気を振るい性犯罪に立ち向かう被害者
の声を何処まで判ってあげて、被疑者を追及し糾明出来るか？
何処まで被害者のプライバシーが保護出来るかが、問題となりました。
そのため、最高検は性犯罪被害者の自宅近くの人を裁判員に選任しない方針を打ち
出しました。
又性犯罪被害者に裁判員候補者の名簿を事前に見せて知人が居れば同様な措置が
とれる様にしました。
これは自分のプライバシーを知人にかき混ぜられたくない被害者の心裡を思って
ての不選任請求だと思われます。
ここで疑問に思えるのは、事件そのものも当たり障りの無い事件を選び、また是に
関わる裁判員選任も当たり障りのない裁判員を選び、審議し判決を出します。
一審の判決を尊重するという大前提は確立されて居るが、２審３審で全く逆の判決
が出される事もあり得る事です。
いやむしろその方の可能性が大と思われます。
ではあれだけ騒いで始まった裁判員制度は何だろう？
「裁判ゴッコ」に国民を参加させて、形だけでも国民が裁判に携わって居るのだ　
と言う姿勢を見せるためなのか？
裁判員に選任され裁判を経験した裁判員は一応に裁判に関わられ大変充実感を覚え
社会勉強になったと一応に興奮気味に感想を述べておられます。
これは裁判ゴッコで本当の裁判をナメテ貰っては困ると言う声も聞こえます。
又裁判員制度裁判で裁判のスピードが画期的に向上し、大変喜ばしい事の様ですが
反面その運営には相当の無理が見られ長続き出来るのか疑問です。
また拙速との声をきかれますが、どうせ１審はつけたりの「ショー」だなんて極論さえ出て来そうです。
これから、性犯罪や個人の一生に関する死刑や無期等難しい事例の事件も出て来る
でしょう。
いや出して貰わなければ制度の存在理由がアヤシクなります。
裁判員になった人は裁判が終わっても、死ぬまで裁判で知り得た守秘義務がついて
まわり、墓まで持っていく気概が求められ大変なストレスになる可能性があります。
９月に入ると青森地裁で、１０月なると福岡地裁で、いよいよ性犯罪事件が
裁判員裁判で裁かれます。
どの様な展開になるか注目したいと思います。