時効廃止法成立即日施行さる

殺人罪等の公訴時効の廃止や延長を盛り込んだ改正刑事訴訟法と改正刑法が、
衆院本会議で採決され与党と、自民公明両党の賛成多数で可決成立した。

直ちに成立４時間後に「官報特別号外」で、異例の即日公布施行となりました。
これで２８日０時に迫っていた岡山の夫婦殺害時効が廃止されました。

異例の即日公布施行は法治国家を口にする日本国としては異常な感じがしてなりません。

確かに続発する凶悪犯罪に厳しく対処を求める世論の動向や被害者感情の事考えたら、
遅きに失したとの感がしないでもありません。

是まで時効の壁に阻まれてどれだけの人が口惜し涙を飲んだか、逃げ得で、赤い舌を出して
ほくそ笑む容疑者、よくドラマの題材に取り上げられて居ます。

今回の改正法は最高刑が死刑に値する強盗殺人や殺人については是までの２５年の
公訴時効を廃止する。

無期懲役や禁固の強姦致死等は是までの１５年を倍の３０年に延長する。

上限が２０年の有期刑の懲役や禁固の傷害致死等は是までの１０年を２０年に延長する。

自動車運転過失致死等の有期刑は是までの５年を１０年に延長する。

死刑以外の事件は、全てこれまでの倍の年月が捜査期間延長となりました。

ただ幾ら時効廃止延長されても現在の捜査体制では、今でさえ検挙率が下がって居るのに
捜査が広がってしまうと、どうにもならない事態にならないか？

現在も警察機構の中には目立たないお宮入りの事件専門に扱う部署があるとも聞く。
警察はこの時効廃止の改正案成立でどの様な捜査体制が整えられるのか？

また現在の取り調べ形式はどちらかと言うと自白偏重と言われて居るが、長い年月が経つと
証拠物件の逸脱や関係者の記憶も曖昧になって立件が困難な事になりはしないか？

強引な取り調べで冤罪を生む土壌は現在の警察の中に有ります。
全て点数主義で成績次第で栄達の道が開かれて居る警察組織の問題もあるのではないか？
何も知らない者が大きな口を叩く様で申し訳ないが、全然無いと断言出来るか？

勿論こつこつと真面目に国民を守るため日夜努力されて居る大半の警察官に対しては、
大変感謝しています。

そのためにも容疑者取り調べの可視化は避けて通れない問題ではないか？
警察も捜査の手の内を明かす事は解決を遅らせると片意地張らずに実現に協力して貰いたい
ものです。

なお今回時効廃止等が改正法施行前の未解決にさかのぼって適用されると言う、異例の
法適用を取った事に対し、異論が起きて来たとの事です。

其れは憲法で実行時に適法だった行為は処罰されない。後から出来た不利益な法律で
裁かれる事があってはならないとしています。

今回はこの憲法の原則に抵触するのではと指摘されています。

是は大変大きな問題でも有ります。

もし是が政治家等に悪用されたら後で改正法律を作りどんなにでも利用出来る道を作った
事になりはしないか？

功罪どちらが多いかを熟知されての法改正とは思いますが何かそこらに危なさを感じて
なりません。

諫早干拓長期開門大筋了承か

長崎県にとって関心事、諫早干拓事業長期開門が政府与党の「諫早湾干拓事業検討委員会」
で大筋が了承されました。

結果は懸念された通り漁業への影響を調べる長期開門の調査をを求める座長報告案を
大筋で認めると言う事です。

まず佐賀県側の強固な漁業者の意見を取り入れた事。民主党が掲げるコンクリートから人へ
と言った格好な公共事業潰しの標的に挙がった事、環境保全問題でも槍玉に挙がった事や
参院選の好材料になった事等が深く関わり大勢は開門調査に大きく傾いたものと思われる。

此処では長崎県の主張する地域防災面の効果や、農作物生産や農業育成は小さく霞んで
問題にもされない。

また環境問題を声高に叫ぶ人もその地域に生活してないのだから、直接利害が無くて、
みんなの共感を得る事が出来ます。

エコーや地球温暖化問題、自然保全の環境問題は人類の大きなテーマーとして取り上げられ
脚光を浴びていますが、反面そのため生活を脅かされて居る人達も居る事を考えた事
があるのでしょうか？

確かに諫早湾干拓は有明海の赤潮発生等に深く関わって居る事は否定出来ないが、果たして
それだけが原因か？

我々が垂れ流す汚水は影響してないのか？
あの広大な熊本新港埋め立ては全然関係ないのか？
福岡筑後川の大規模井関工事はどうなのだ？
佐賀県は全然埋め立て工事はやってないのか？
有明海沿岸の各自治体が無計画にやっている海岸埋め立てはどうなのだ？
肝心の海苔養殖業者の過密養殖が海水を汚染させてないと言い切れるのか？

果たして環境影響評価で科学的データーが出て来るのか？

アセスメント調査のため開門されると当然農業に被害が出て来る事が予想されます。
また長期開門となれば水害や台風等で甚大な被害も予想されます。

其れを反対する漁業者や國は完全に責任持って補償する覚悟はあるのですか？

漁業者は漁業被害を諫早干拓のせいにすれば一番簡単です。
国営事業ですので補償金もがっぽり取れるでしょう。
確かにあれだけの干拓事業を行ったのですから影響がないと言う方がオカシイ。
ただ全てを諫早干拓のせいにされたら堪ったものではない。

自分たちが勝手に海苔養殖を広げて赤潮発生の要因を作ってないと明言出来るか？

有明海は一握りの漁業者だけのものですか？

漁業者に被害さえ出ないと他県で喩え水害で人が死んでも構わないのですか？

この様な単純な問いかけに明白に回答できるなら民主党が試験開門に踏み切ってもやむを
えません。

ただ「二兎を追えば一兎もしかず」の喩え通りどちらも損する事態になりかねない大変危険
な賭けである事は明白です。

完全な農業補償と完全な防災が出来て、納得行ける科学的データーが取れる自信があったら
反対はしません。

安易な参院選対策取引の道具に、もて遊ぶ様な政権だったら、世間が許しません。
その点は呉々もお含みおきの程を。