國の恒久的財源不足は1990年以降に相次いで実施した経済対策の減税措置が見直されてない
のが原因であると政府税制調査会専門委員会が断定した。
今後は所得税の最高税率の引き上げや、社会保障拡充のための消費税増税を行い構造的
財源不足解消を行わなければならないと提言しました。
94年の消費税増税の折り増税に見合う形の所得税の特別減税や恒久的減税分の廃止や見直し
が遅れ現在、税収不足を来す様になった。
過去の税収改正で所得税の最高税率が40%まで引き下げられ所得控除が拡充されて来ました。
国民にとっては歓迎すべき事であるが、國の財政を考えると大変憂慮すべき事との解釈です。
このため税収回復と、所得税再分配機能強化には、是非所得税最高税率の引き上が必要条件とした。
かってバブル時代の景気の良い時の所得税は26兆7千億円もあった。
09年度の國の税収は40兆円を切り39兆前後でないかと言われたが所得税は10年度で
12兆6千億円と見込まれます。
さて所得税最高税率を引き上げてどれだけ増加するか?
また年金や医療等社会保障の充実には、国民の協力をお願いして消費税の抜本的改革が
不可否であるとした。
消費税を1%引き上げると2兆3千億円が入るとも言われ、今の社会保障費の伸びから言うと
10%台もあり得る話しらしい。
今10兆円余りそれにあと10兆円併せて20兆円となると完全に大半を間接税で賄うと言う
非常事態が出て来そうです。
その為にも所得税最高税率を引き上げて出来るだけ消費税のアップを抑えたい意向の様です。
一方法人税については国際競争力強化のため、租税特別措置を縮小し法人税率の引き下げを
検討する。
これらの抜本的な税制改革を近く税制調査会に報告します。
政府は6月に纏める財政再建策に反映させる予定だが、党内には参院選を控え増税論を掲げる事
に反発もあって、税制調査会がどう対応するか先行き不透明です。
又10年度改正で見送った「こども手当」と引き替えに配偶者控除と成年扶養控除の廃止をどう
するかの問題も併せて討議されると思われます。
のが原因であると政府税制調査会専門委員会が断定した。
今後は所得税の最高税率の引き上げや、社会保障拡充のための消費税増税を行い構造的
財源不足解消を行わなければならないと提言しました。
94年の消費税増税の折り増税に見合う形の所得税の特別減税や恒久的減税分の廃止や見直し
が遅れ現在、税収不足を来す様になった。
過去の税収改正で所得税の最高税率が40%まで引き下げられ所得控除が拡充されて来ました。
国民にとっては歓迎すべき事であるが、國の財政を考えると大変憂慮すべき事との解釈です。
このため税収回復と、所得税再分配機能強化には、是非所得税最高税率の引き上が必要条件とした。
かってバブル時代の景気の良い時の所得税は26兆7千億円もあった。
09年度の國の税収は40兆円を切り39兆前後でないかと言われたが所得税は10年度で
12兆6千億円と見込まれます。
さて所得税最高税率を引き上げてどれだけ増加するか?
また年金や医療等社会保障の充実には、国民の協力をお願いして消費税の抜本的改革が
不可否であるとした。
消費税を1%引き上げると2兆3千億円が入るとも言われ、今の社会保障費の伸びから言うと
10%台もあり得る話しらしい。
今10兆円余りそれにあと10兆円併せて20兆円となると完全に大半を間接税で賄うと言う
非常事態が出て来そうです。
その為にも所得税最高税率を引き上げて出来るだけ消費税のアップを抑えたい意向の様です。
一方法人税については国際競争力強化のため、租税特別措置を縮小し法人税率の引き下げを
検討する。
これらの抜本的な税制改革を近く税制調査会に報告します。
政府は6月に纏める財政再建策に反映させる予定だが、党内には参院選を控え増税論を掲げる事
に反発もあって、税制調査会がどう対応するか先行き不透明です。
又10年度改正で見送った「こども手当」と引き替えに配偶者控除と成年扶養控除の廃止をどう
するかの問題も併せて討議されると思われます。