９時、起床。
トースト、サラダ、牛乳、紅茶の朝食。
昼から大学へ。
１２時半からＫさんのゼミ論指導。
ゼミ論指導を終えるころ、卒業生のMさん（一文）が研究室にやってくる。私は昼食がまだだったので、「西北の風」へ行く。
薄曇りの東京の空。今日はそんなに寒くはない。
私はカレーライスとアイスティーを注文。Ｍさんはケーキとアイスティー。
私も食後に本日のデザート（フルーツのパウンドケーキ）も注文。
フロアーの中央で何かの同窓会のような集まりをやっていて、数十人の老人たちが、ひとりひとりが立ちあがって自己紹介をしていた。声の大きな人もいれば、小さな人もいる。彼らが去った後は、フロアーはがらんとして、静けさが訪れた。
Ｍさんは作家志望だとずっと思っていた。だから彼女が書くものについて、私はあれこれ感想を述べてきた。しかし、実は、彼女が一番なりたかったのは女優であることを今日初めて知った。「先生のご存知の私は私のごく一部です」と彼女は言った。まぁ、そうでしょうね。そしてそれはたぶんお互い様なわけで（笑）。
５限・６限はゼミ。
５限は3年生のグループが映画『永い言い訳』（2016年）を資料にして、「夫婦関係と子供の有無」というタイトルで発表をした。
作家の衣笠幸夫と妻夏子の関係は冷え切っていた。二人の間に子どもはいなかった。トラック運転手の大宮陽一は家族思いでははあるが、子どものことは妻に任せきりだった。あらかじめ空虚だった男と突然空虚が生じてしまった男。そんな状態で出逢った２人。作家はトラック運転手の子どもの世話を申し出る。バス事故で妻を失った２人の男を本木雅弘と竹原ピストルが好演していた。
サポートギャップ仮説とは結婚満足度の夫婦差（夫＞妻）を夫婦が相手から受けているサポートの量のギャップから説明しようとするものである。これについてはいろいろ議論のあるところだろう。
発表を終えて。
休み時間のスイーツ。
６限は学年で別れて。私はまず４年の方に出てゼミ論の書式について説明してから、３年の方に出て文献講読のスケジュールを決めた。
時間を３０分ほど延長して８時１５分に終了。
夕食は帰宅の途中で「屏南」で。
ここで食べるのはたいてこれ。刀削担担麺。
１０時、帰宅。
１時半、就寝。
