本当か？

GITANESよりもずっと希少。
それとは無関係に・・・。

先週も我々は、思わぬ「括られ方」をしたようだ。


引用
」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」
スポーツ報知
石原都知事“パンダ不要論”に上野の売店怒りの声
　上野動物園のジャイアントパンダ「リンリン」の死去を受け、石原
慎太郎都知事が「（パンダは）いてもいなくてもいい」などと発言した
ことについて、動物園前でパンダ関連名菓を扱う売店では３日、一斉に
怒りの声が上がった。
　日本に初めてのパンダがやって来た３年後の１９７５年から、上野公園内
で「パンダ焼」を売り続けてきた「桜木亭」。５０歳代の女性店員は「頭に
来ました。みんなに愛されてきたパンダなのに、都のトップがなぜそんな
ことを言うのか」と、ＫＹ発言に怒った。

中略

　「○○○○○○」を売る売店支配人・●●●●さん（５４）も憤慨。３０
日以降も売り上げは落ちておらず「上野のシンボルはパンダ」を痛感した。
それだけに「都知事は国民感情を無視している」と指摘。両店とも、上野に
再びパンダが来る日を信じ、お菓子のほか、ぬいぐるみなども従来通り販売
していくと言う。

後略

」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」
ここでは伏せたが、売店支配人は名前を記事に晒されている。
こんなことをコメントしてしまって、そしてそれを広められて
しまって支配人、大丈夫なのか？

「都知事は国民感情を無視している」

本当か？そうなのか？

支配人に「国民」と括られた我々の、普通の「感情」はそうなのか？
支配人と同じように、怒らなければいけないのか？


因みに現時点で、ヤフーから辿りついた「クリックリサーチ」で
「パンダレンタルに賛成？反対？」の投票結果を見てみた。

レンタルに賛成　　７％　　（６９６票）
　　　　　反対　　７５％　（７６８３票）
　　条件による　　１９％　（１８８０票）
　　わからない　　　１％　（７４票）　　　

になっている。


多数意見が標準だとは言わないし、
「パンダがいる方がいいじゃないか！都知事はいらんこと言うな！」
との個人的意見だったら、個人的意見であるが故に正しい。
しかし、
「国民感情」なんてものを持ち出されると、
それはどうなんだろう、支配人。