〈翻訳〉ウィルスは空気中をどう動くか

Scientists struggle to explain how coronavirus moves through the air

　科学者は、コロナウイルスがどのようにして空気中を移動するのかを説明するために頑張っている

　新型コロナウイルスCOVID-19は、空気中に数時間持続し、咳やくしゃみによって発生するガス雲によって23～27フィート運ばれることが、いくつかの研究で示唆されている。そして、マサチューセッツ工科大学でウイルス感染を研究しているリディア・ブルイバによると、コロナウイルスの感染が主に大小の液滴を介して起こるかどうかに焦点を当てることは、見当違いであるという。
　
　くしゃみや咳で排出される大きな飛沫は、比較的早く地面に落ちると考えられている、したがって数フィートの範囲内にある表面や人を汚染したり感染させたりすることができる。一方、より小さな飛沫は、エアロゾル化してより遠くに飛散すると考えられている。

　しかし、ブルイバ は、そのような説明は有益ではないと提案している。Journal of the American Medical Associationに掲載された彼女の論文では、咳やくしゃみで発生したガスの渦巻く雲が、数十フィート離れたところまでの広い範囲に飛沫を運ぶことができるという研究を挙げている。

　「COVID-19の急速な国際的な広がりは、任意に切断された大きさの飛沫を使用するために、呼吸器系の排出物で実際に起こることを正確に反映していない可能性があり、いくつかの効果のない手順への貢献が、呼吸器系疾患の広がりを限定する可能性がある。」とブルイバは書いている。（※　この箇所よく理解できない。）

　ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディスン誌に掲載された最近の実験では、ウイルス粒子が数時間空気中に残る可能性があることが示している。しかし、この実験が感染調査にどのような関連性を持つかははっきりしない。

　世界でのウイルス拡散の研究は、COVID-19が、乗客が隔離されていても、クルーズ船内で急速に拡散することを示唆している。実験室での実験が、異なった環境でウイルスがどのように振る舞うかを、科学者がよりよく理解するのに役立つことを示唆している。

　「これで説明がつくのか？」と、ピッツバーグ大学医学部のワクチン研究センターのポール・デュプレックス所長はUPIに電子メールで、ブルイバの研究の意味について語った。「理解するのに役立ちますか？」「そうです。よく制御された実験は、私たちが感染を理解するのに役立ちます。」

　パデュー大学の機械工学の教授であり、換気システムを介したウイルスの拡散の専門家であるチェンnによると、小さなウイルスを運ぶ粒子（エアロゾル）の挙動を研究することは、リスクを測定し、公衆衛生で助言するために不可欠である。

　チェンの研究は、ウイルス粒子が換気装置を通過して狭い密閉された空間の内部を循環する可能性があることを示し、そのため、ある環境では他の環境よりもリスクが高いことを示している。

　「クルーズ船で使用されているフィルターは、小さな飛沫をろ過する効率が高くないため、コロナウイルスは船内の他の空間に感染する可能性があります。」とチェンはUPIに語った。「しかし、飛行機では高効率のHEPAフィルターを使用しています。HEPAフィルターは99％以上の効率でそれらの飛沫を除去できるので、コロナウイルスを含む小さな飛沫がある場合は、フィルターで除去されます。」

　テキサス大学オースティン校の計算生物学者であり進化生物学者でもあるClaus Wilke氏は、機械論的なコロナウイルス研究ー制御された実験室のウイルス粒子を研究するーの有用性は、短期的な使用には限界があると主張している。　

　新型コロナウイルスの感染を理解しようとするとき、誰がどのような状況で病気になるかという疫学的アプローチが有利になるとウィルケ氏は言う。「合唱団の練習で60人が部屋にいて、誰も明らかな症状を示していなくても、45人が病気になることがわかっています」とウィルケはUPIに語った。「どうやって起こったのかを理解する必要はありません。一方で、イタリアのアパートで隔離されている場合は、安全なように見えます」と彼は言った。

　ウィルケ氏によると、実験室での実験なしでも、無症状の人も症状のある人も含めて、感染者の近くに長時間いることが特に危険であることは明らかだという。逆に、外を歩いたり、アパートに住んだりするのはリスクが低い。

　ウィルケは機械論的な研究に反対しているわけではない。彼とポール・デュプレックスを含む他の科学者たちは、動物を使った研究によって、ウイルスを拡散させるためには、2人の人間がどれだけ近づかなければならないかを、科学者たちがよりよく理解できるようになると期待している。

（中略）

「それができれば、接触感染やエアゾールによる感染を研究することが可能になります。麻疹ウイルスのいとこである犬ジステンパーウイルスと呼ばれる非常に感染力の強いウイルスについては、これまでにも研究を行ってきました」とデュプレックス氏は語った。

　しかし、COVID-19がどのようにして拡散するのかを正確に解明するためのメカニズムの研究が行われる可能性は低いと思われる。何十年もの研究を経ても、科学者たちはインフルエンザがどのようにして感染するかについて議論を続けているからだ。

　初期のCOVID-19の研究では不確実性が指摘されているが、データ分析を行うことで、新型コロナウイルスがどのように容易に感染するかを知ることができる。「このウイルスは、信じられないほど急速に広がる古典的な空気感染性病原体である麻疹ほどの感染力はありません」とウィルケは述べている。

「平均して、何人に感染させるか、その数を知っています。はしかの場合は１０人です。コロナウイルスの場合は、2から3の間のどこかです」と彼は言った。
　

本当にその通り

　日本のメディアは、本当にダメ。

外国メディアの引用でしか政府批判ができない日本の報道

なんですぐに検査しないのか！

　毎日放送役員が、新型コロナウイルスで死去。　

　厚労省医系技官による「PCR圧力」が、今も生きている。もっと早くに検査しろよ！！

　こういう厚労省の姿勢が、新型コロナウイルスの蔓延を招いているのだ。

　メディアは、検査をやれっと騒げ！！

　
　

　

466億円？馬鹿者め！！

布マスク配布に４６６億円　多額の国費投入に批判も―新型コロナ

　この466億円を、もっと有効につかうべきではないか。以前も記したが、マスクの製造工場にこれをあげて増産してもらった方がよほど価値があるというものだ。

　この466億円、安倍のおカネではなく、税金だよ。ムダなつかいかたをしてほしくない！！

　安倍政権のバカさ加減にはあきれるしかない！

行き当たりばったりの日本。韓国、ドイツは違う

韓国、医療崩壊しないワケ

〈翻訳〉韓国は感染者が減っている

　ロイター通信配信記事。日本版にないから。

　韓国の対策は、模範とすべきものであるが、日本政府はそうしない。

　韓国でも、陽性者の中の猛者が外出することもあるという。

South Korea reports fewer than 50 new infections, earning WHO praise

　WHOの賞賛を受けている韓国の感染者は50人以下

　韓国では2月下旬にピークを迎えて以来、初めてコロナウイルスの新たな感染者が50人未満になったと報じられている。韓国は、この病気の被害を受けた最初の国の一つであるが、WHOから、コロナウイルス蔓延に対する闘いに賞賛の声が寄せられている。

　韓国疾病管理予防センター（KCDC）によると、日曜日の深夜までに新たな感染者が47人発生し、前日の81人をあわせて、全国の感染者数は10284人となった。死者数は8人増え181人となったが、135人が回復し、あわせて6598人がウイルスから回復した。

　韓国ではこの1ヶ月間、1日の新規感染者数が約100人以下となったように流行を抑えてきたが、1日の新規感染者数が50人以下となったのは、2月29日に909人が報告されて以来、初めてのことである。

　2月、韓国は中国以外では最大の発生国と考えられていた。しかし、他の国でははるかに急速に広がっているウィルスを大量検査と接触者追跡のプログラムによって封じ込めるのに成功している。

　世界保健機関（ＷＨＯ）のテドロス長官は、文在寅大統領と２５分間の電話会談を行い、ウイルスの封じ込めにおける韓国のリーダーシップを称賛した、と文大統領のブルーハウスが伝えた。
　文は電話の中で、韓国は「状況が許す限り、予防技術と物資で他国を積極的に支援する意思がある」と述べた。文氏は最近、約20人の世界的指導者と電話会談を行ったという。

　テドロス氏は、文氏がサハラ以南のアフリカ諸国に検査キットを含むウイルス関連物資で支援することを提案したとブルーハウスは述べた。

　韓国における励みになる対処にもかかわらず、当局者は、大規模な感染者の発生が、教会、病院、老人ホーム、海外から戻る旅行者の間で、同様に教会でもより小さい発生が、いつでも発生する可能性があると、厳しい警戒を促している。

　キム・ガンリップ保健副大臣は定例の記者会見で、「この一回限りの数字で楽観的な予想することを戒めている」と述べた。

　土曜日、政府は、感染の小クラスターの発生を理由に、集中的な社会的距離を置くキャンペーンを2週間延長した。
　韓国人は2月に感染者数が指数関数的に増加した時には社交を控えていたが、気候が暖かくなり、人々が隔離に疲れたことから、最近ではより多くの人々が外出するようになった、とキムは述べた。
　またキムは、人の動きは2月末と比較して週末に約20％急増したと、国営統計局と国内最大の携帯電話事業者であるSKテレコムのデータを引用して述べた。
　日曜から政府は、自己隔離ルールに違反した者への罰則を、罰金３０００万ウォン（約２４００ドル）から最高１０００万ウォン（約８１００ドル）、または懲役１年に強化した。

　当局はここ数日、検疫ルールが破られた事例が複数報告されている。ソウル南部の群浦市政府は日曜日に、ウイルス検査で陽性反応が出た後も隔離を無視して外出した50代の夫婦とその子どもたちを警察に告発した、と発表した。

　「社会的距離戦略を永遠に維持することはできない。しかし、他人と自分自身を守るための最も効果的な手段である」とキム氏は語った。


米国に住んでいる韓国の学生は、先月末に帰国する前に熱治療薬を服用した後、世間の騒動を巻き起こした。この学生はウイルスに感染していたことが判明し、同じ飛行機に乗った他の約20人の人々を自己隔離した。

政治家は利権のことばかり、もちろん自民党の・・

政府の「緊急経済対策案」は、なぜ感染拡大の収束後の話ばかりが充実しているのか

〈翻訳〉感染者に抗体がほとんど生じない人がいる

Coronavirus: low antibody levels raise questions about reinfection risk

コロナウイルス：低い抗体レベルは、再感染リスクについての疑いが生じている

　上海の科学者によると、回復した患者の中には、中和タンパク質の兆候を示さないものもあるという。
早期に発見された結果は、ワクチン開発や集団免疫に影響を与える可能性があるという。

　上海の研究者によると、退院した数人の患者から驚くほど低レベルの新型コロナウイルス抗体を発見したので、回復したコロナウイルス患者の中に再感染のリスクが高い人がいるかどうかを判断したいと考えている。
　復旦大学のチームは、上海公衆衛生臨床センターから退院した175人の患者の血液サンプルを分析し、ほぼ3分の1の患者が予想外に低いレベルの抗体しか持っていないことを発見した。場合によっては、抗体が全く検出されないこともあった。

　研究チームによると、それは月曜日にプレプリント論文のオンラインプラットフォームであるMedrxiv.orgで公開された予備研究であって、「これらの患者がリバウンドや再感染のリスクが高いかどうかについては、さらなる研究で検討する必要がある」としている。
　この研究は予備的なものであり、査読付きではないが、コロナウイルスによって引き起こされる病気である新型コロナウイルスから回復した患者の抗体レベルを系統的に調べる世界初の研究である。

　すべての患者は最近になって軽度の症状から回復したばかりで、抗体レベルが低い患者のほとんどは若かった。研究者らは、集中治療室に入院していた患者の多くから提供された血漿にはすでに抗体を持っていたため、集中治療室に入院していた患者を除外した。
　抗体は免疫システムによって生成され、特定の病原体を阻害するための特有な化学構造を持っている。コロナウイルス抗体は、ウイルスの外皮のスパイクタンパク質を遮断して、ウイルスがヒトの細胞と結合するのを防ぐ。

　研究者らは、「約3分の1の患者の抗体 "力価 "の値が500未満であり、レベルが低すぎるから防御することができない」と述べている。「新型コロナウイルス感染後、患者の約30％が中和抗体の高力価を発現しなかった。しかし、これらの患者の罹患期間は他の患者と比較しても同じくらいあった。」と研究チームは述べた。
　研究チームはまた、抗体レベルは年齢とともに上昇し、60〜85歳のグループの人々は15〜39歳のグループの人々の3倍以上の抗体量を表示していることを発見した。

　抗体の量の少なさは、集団免疫、一般の人たちの間での抵抗力に影響する可能性がある。

　「これは私たちが最前線で行った臨床観察です。これが集団免疫にとってどういう意味を持つかについては、世界のからのより多くのデータを必要とするだろう」と、チームのリーダーである黄教授は火曜日に言った。黄教授によると、この研究に参加した患者のうち10人には、実験室でも検出できないほど低い抗体しかなかったという。これらの患者は熱、悪寒および咳を含む典型的なCovid-19 徴候を経験したが、T 細胞またはサイトカインのような免疫システムが系の他の部分とともにウイルスを食い止めたかもしれない。

　彼らがどのようにこれを行ったのかはまだ明らかにされていない。

「ワクチン開発者はこれらの患者に特に注意を払う必要があるかもしれません。もし本物のウイルスが抗体反応を誘導できなかった場合、ワクチンの弱体化版はこれらの患者には効果がないかもしれなません。」

　研究者らはまた、新型コロナウイルス抗体が、2003年にSARSの発生を引き起こした遠縁の株と結合できることを発見した。しかし、この結合は細胞内でのSARSウイルスの複製を抑制することはできず、2つ以上のコロナウイルス株のワクチンを一度に開発するという希望を打ち砕くことになった。

　動物からヒトへの感染経路、新型コロナウイルスで死亡する人と無症状の人がいる理由、回復した患者が再び陽性となる理由など、ウイルスに関する多くの疑問は未だに解明されていない。中央政府の上級科学顧問であるワン・チェン教授は、月曜日に国営メディアに、状況が今のところコントロールされている中国でさえ、この病気に対する勝利を宣言するのは早すぎると語った。

　「これが季節性インフルエンザのようなものになるのか、B型肝炎のような慢性疾患になるのか、それともSARSのように消滅するだけなのか、誰にもわからない」と、科学技術日報の公式記事に引用されていた。
　「現在のところ、まだ語るべき想像力が不足している。」

　


　

〈翻訳〉Effectiveness of Surgical and Cotton Masks in Blocking

　マスクの有効性には議論があるが、以下の文を読んでも、やはりしたほうがよいと考えている。

　Effectiveness of Surgical and Cotton Masks in Blocking SARS–CoV-2: A Controlled Comparison in 4 Patients

SARS-CoV-2のブロックにおけるサージカルマスクと布マスクの有効性：4人の患者を対象とした比較対照試験

背景：呼吸器ウイルス感染時には、フェイスマスクが感染を防ぐと考えられている。コロナウイルス感染症患者が着用するフェイスマスクが周囲の感染を防ぐかどうかは不明である（2、3）。以前の研究では、サージカルマスクとN95マスクはインフルエンザウイルスの伝播を防ぐのに同等の効果があったと報告されている（4）ので、サージカルマスクは新型コロナウイルスの伝播を防ぐのに役立つかもしれない。しかし、新型コロナウイルスの大流行により、N95マスクとサージカルマスクの両方が不足しており、代替品として布マスクが注目されている。

目的：新型コロナウイルスのろ過におけるサージカルマスクと布マスクの有効性を評価すること。

方法と結果：韓国ソウル市内の2病院の施設審査委員会で承認され、新型コロナウイルスの患者さんに参加を呼びかけた。インフォームドコンセントを得た後、患者は陰圧隔離室に入院した。使い捨てサージカルマスク（１８０ｍｍ×９０ｍｍ、３層［内面はポリプロピレンとポリエチレンを混合したもの、ポリプロピレンフィルター、ポリプロピレン外面］、プリーツ加工、段ボールにバルク包装されたものと、再利用可能な布１００％マスク（１６０ｍｍ×１３５ｍｍ、２層、プラスチックに個別包装されたもの；ソウル）とを比較した。

　ウイルス培地（牛血清アルブミン0.1％含有滅菌リン酸緩衝生理食塩水、ペニシリン10,000 U/mL、ストレプトマイシン10 mg、アンホテリシンB 25 μg）1 mLを入れたシャーレ（90 mm × 15 mm）を患者の口から約20 cmの位置に置いた。患者は、マスクなし、手術用マスク、布マスク、再びマスクなしの一連のマスクを装着しながら、シャーレに5回ずつ咳をするように指示された。5回の咳のエピソードごとに別のシャーレを使用した。マスクの表面を無菌ダクロン綿棒で、サージカルマスクの外表面、サージカルマスクの内表面、布マスクの外表面、布マスクの内表面の順に綿棒を用いて綿棒で拭いた。

　4名の参加者から採取した鼻咽頭および唾液のウイルス負荷の中央値はそれぞれ5.66 log copies/mLおよび4.00 log copies/mLであった。マスクなし、サージカルマスクあり、布マスクありの咳後のウイルス負荷の中央値は、それぞれ2.56 log copies/mL、2.42 log copies/mL、および1.85 log copies/mLであった。マスクの外側のマスク表面の綿棒はすべて新型コロナウイルス陽性であったが、内側のマスク表面の綿棒のほとんどは陰性であった 。

議論：サージカルマスクも布マスクも、感染した患者の咳嗽時には新型コロナウイルスを効果的にろ過しなかった。サージカルマスクがインフルエンザウイルスを効果的にろ過するという先行証拠（1）は、新型コロナウイルスが確認された患者または疑いのある患者は、感染を防ぐためにフェイスマスクを着用すべきであることを示唆している（2）。しかし、咳の際に発生するエアロゾル中の新型コロナウイルスの大きさおよび濃度は不明である。ObergおよびBrousseau（3）は、直径0.9、2.0、および3.1μmのエアロゾルに対して、サージカルマスクは適切なフィルター性能を示さなかったことを実証した。Leeら（4）は、0.04～0.2μmの粒子がサージカルマスクを貫通できることを示した。2002年から2004年の発生時のSARS-CoV粒子の大きさは0.08～0.14μmと推定されている（5）；新型コロナウイルスも同様の大きさであると仮定すると、サージカルマスクはこのウイルスを効果的にろ過することはできそうにない。

　特筆すべきは、マスクの内側よりも外側の方が汚れが多いことである。綿棒による物理的な圧力により、ウイルス粒子が内側から外側に交差する可能性があるが、我々は内側よりも外側を先に綿棒で掃いている。外側のマスク表面で一貫してウイルスが検出されたことは、実験誤差や人工物によるものではないと考えられる。マスクの空気力学的特徴がこの発見を説明しているのかもしれない。マスクの端の周りの空気漏れによる乱流ジェットが外表面を汚染している可能性がある。あるいは、高速咳嗽時に発生した新型コロナウイルスの小さなエアロゾルがマスクを透過する可能性がある。しかし、この仮説は、咳をしている患者が大きな粒子を吐かなかった場合にのみ有効であり、これは高速にもかかわらずマスクの内面に沈着すると予想される。これらの観察結果は，マスクの外表面に触れた後の手指の衛生管理の重要性を支持するものである。

　この実験にはN95マスクは含まれておらず、異なるタイプのマスクを装着した新型コロナウイルス患者からの実際の感染伝播を反映していない。マスクが、咳の際の飛沫の移動距離を短縮するかどうかは不明である。フェイスマスクが無症状者や咳をしていない新型コロナウイルスが疑われる患者からのウイルス感染を減少させるかどうかを推奨するためには、さらなる研究が必要である。

　結論として、サージカルマスクも布マスクも、新型コロナウイルス患者の咳から周囲や外部マスク表面への新型コロナウイルスの伝播を防ぐのには効果がないように思われる。

　

〈翻訳〉Covid-19 in South Korea — Challenges of Subclinical Manifestations

　これには、無症状の感染者が多数いることから、そういう人を確定して、行動を追跡することがきわめて難しいことが書かれている。

　韓国の新型コロナウイルスー無症状者への挑戦

　韓国で最初に確認された新型コロナウイルス感染症は、2020年1月20日に中国から入り込んだ。2月10日までに、韓国では28例の新型コロナウイルス感染陽性患者が確認された。これらの患者の年齢中央値は41歳（範囲、21～73歳）であり、28人の患者のうち15人（54％）は男性であった。症状発症から診断までの平均間隔（±SD）は4.3±4.1日であった。

　新型コロナウイルス（Covid-19）の11例は局所的に発症し、診断の遅れを伴った。感染患者発見の遅れは、臨床医にとってCovid-19の診断を困難にしているのは、症状がでていないことや初期症状の多様性に関連している可能性がある。特定の症状を報告した20人の患者のうち8人（40％）は当初発熱し、呼吸器症状は非特異的であった。一部の患者は重度の咽頭痛を報告したが、他の患者は軽度の咳のみであった。

　初期の局所感染のほとんどは、最近旅行したことにより積極的に監視されている患者（患者3、5、6）から感染したものであった。症状のない患者3は、ウィルスを患者6に感染させ、患者6が患者10、11、21に感染させた。患者12は日本滞在中にCovid-19が確認された人に感染していた。しかし、韓国の当局者が感染者との接触について知らされていなかったため、韓国ソウルの金浦国際空港の検疫区域では検査を受けていない。患者12はその後、患者14に感染させたようだ。

　中東呼吸器症候群コロナウイルス（MERS-CoV）感染症が流行したときの制御戦略は、疫学的なつながりを持つ症状のある患者の接触者を追跡することに焦点を当ててきた。しかし、2015年の韓国での MERS-CoVの流行では、積極的な検疫措置にもかかわらず院内感染が続いた 。初期のデータでは、推定生殖数が高く（2.2 vs 0.9）、推定連続間隔分布が短い（7.5 日 vs 12.6 日）ため、新型コロナウイルスは MERS-CoV 感染よりも感染しやすいことが示唆されている。

　ここで報告された28人の感染者のうち、Covid-19は韓国でのサーベイランス検査で無症状の3人を発見した。無症候性の感染が示唆されているが、Covid-19患者が潜伏期間中にいつ感染したのか、それとも症状が出てから感染したのかは不明である 。Covid-19の早期発見は、人によっては明らかに無症状であるため困難である。


　

安倍政権では、新型コロナウイルス蔓延を阻止できない！

　新型コロナウイルス感染者が増えている。しかし、政府は感染拡大を抑える効果的な施策をしない。安倍政権の頭の中には、株価を初めとした経済の動向を最優先する思考がある。だから大資本には莫大なカネを出すが、個人や中小企業などには厳しい縛りをつけて容易にはカネを出さない。「非常事態宣言」を出しても、カネを出さないから実効性に乏しいのだ。

　要するに新型コロナウイルス蔓延を本気になって阻止しようという考えはないのだ。

　そして厚労省の医系技官たち。今もって検査をしない。よほど重篤なってからでないと検査を受けられない。全国の保健所等にそのように指導しているように見える。先日記したように、これは2009年の新型インフルエンザ流行の時もそうだった。「PCR圧力」である。

　しかし検査をしないと言うことは、早期に治療できないということでもあり、感染していてもわからない人たちが周りの人たちに感染を広げることを意味する。こんな簡単なことがわからないはずはない。ひょっとしたら厚労省は、この際高齢者にはこの世から去ってほしいと思っているのではないか。

　今朝のNHKは、こういう放送をしていたようだ。

ＰＣＲ検査拡充へ 「ドライブスルー方式」も検討 新型コロナ

　しかし検査能力があっても、検査はしないのだ。これは厚労省医系技官の方針だろう。こういう情報はずっと前から出ているが、最初に出した条件に合致しない場合は検査をしないという方針は堅持されている。

　こうしている間にも、感染は拡大している。


「東京は手遅れに近い、検査抑制の限界を認めよ」WHO事務局長側近の医師が警鐘　　渋谷健司　英国キングス・カレッジ・ロンドン教授、WHO事務局長上級顧問インタビュー

失政と思慮なき行動

　3月20～22日の連休。みずからの思慮なき行動が新型コロナウイルス感染を拡大してしまうのではないかという気持ちを持っている人は、旅行など考えもしなかった。

　しかし思慮なき行動をした人々は、京都などに旅して、ウィルスを運んできた。浜松市での4例目の60代男性は、夫婦で21日京都に日帰り旅行。ウィルスを持ってきて、息子の嫁と孫にうつしてしまった。その妻、嫁、孫と、浜松市の感染者は一挙に7人となった。この人たちが、ウィルスを他にまき散らしていないことを望む。

　もちろん私は、すでに世界の動きや日本の感染者の動向を見ていて、どこにも行かない方が賢明だと思っていたが、しかし政府はそうではなかった。

　安倍政権がオリンピックの「延期」を決定したのが24日、連休の後であった。東京都知事はその頃まで、延期も無観客での開催はあり得ないと叫んでいた。

　20～22日の連休の前に警戒を促すことを政治家がしていれば、昨日の514人の新たな感染は防ぐことができたであろう。

　無能な政治家と、思慮なき行動をする人々が、一緒になって、新型コロナウイルスを蔓延させている。