スターによる政治論争(レッドフォードの「大いなる陰謀」)の第2弾。アメリカではスターが政治に口挟むんですなあ。日本との違いは歴然ですね。映画自体はコミカルには描いているが、結構重い内容であります。
アメリカではこういう政治情勢は当たり前のことでも、我が日本では9.11までは他人事でした。この映画は対ロシア政策でアメリカがアフガンに肩入れした情勢を1下院議員のユーモラスな日常でさっと描き切っている。不真面目そうに描いてはいるが、若い女性たちと浴槽に入っていても、政治ニュースを見ていた人なのである。ガチンコの人なのであります。
日本人には知りえなかったいろいろな政策ははっと驚かせるが、アメリカではかなり知られていたことなのでしょうか、、。この映画、ただのエンターテインメントとして楽しめればいいのか不思議な映画でもあります。僕自身はこの映画、それほど楽しめなかったのは事実だが、、。
アメリカではこういう政治情勢は当たり前のことでも、我が日本では9.11までは他人事でした。この映画は対ロシア政策でアメリカがアフガンに肩入れした情勢を1下院議員のユーモラスな日常でさっと描き切っている。不真面目そうに描いてはいるが、若い女性たちと浴槽に入っていても、政治ニュースを見ていた人なのである。ガチンコの人なのであります。
日本人には知りえなかったいろいろな政策ははっと驚かせるが、アメリカではかなり知られていたことなのでしょうか、、。この映画、ただのエンターテインメントとして楽しめればいいのか不思議な映画でもあります。僕自身はこの映画、それほど楽しめなかったのは事実だが、、。
?『他山の石』
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=他山の石&enc=UTF-8&stype=0&dtype=0
「他人事でした。」と書きたかったのかな?
>彼が変にアフガンを生き残らせたために
?変にアフガンを生き残らせた?
『彼』のどの行動を指しているのでしょう
a)そもそもアフガンに介入したこと
b)アフガンからソビエトを撤退にみちびいたこと
c)秘密作戦であったためアメリカの宣伝がゆきわたらなかったこと
d)アフガンの民主化政策への誘導が徹底しなかったこと
まさか
x)アメリカにとって用済みになったアフガン戦士を・・・こと