田母神・前航空幕僚長の主張は正しい！！

参議院において田母神・前航空幕僚長の参考人招致が行われた。
ポピュリズム（大衆迎合）に基づくマスコミ報道の結果、田母神氏は詰め腹を切らされた格好になったが、参考人招致の場では、堂々と自説を主張した。

参院外交防衛委やりとり  田母神前空幕長への質疑要旨

　参院外交防衛委員会での田母神俊雄・前航空幕僚長に対する参考人質疑要旨は次の通り。

　浅尾慶一郎氏（民主）航空自衛隊の誰に論文募集を紹介したのか。

　田母神氏　航空幕僚監部の教育課長に紹介した。私が（応募を）指示したように言われるが、私が指示すれば千を超える数が集まる。

　浅尾氏　（懸賞論文の主催者）アパグループからの資金提供、便宜供与はあったのか。

　田母神氏　一切受けていない。

　浅尾氏　昨年５月の部内誌への論文寄稿に内局から注意はあったか。

　田母神氏　なかった。

　浅尾氏　論文はなぜ今問題になったのか。

　田母神氏　（世間で）今回は騒がれたから問題になったのだと思う。

　浅尾氏　昨年はなぜ注意しなかったのか。

　浜田靖一防衛相　部内誌なので、目が及んでいなかった。チェックができていなかった。

　浅尾氏　チェックしなかったのは政府の誤りだ。

　防衛相　多くの自衛隊員に影響を及ぼした可能性は否定はしない。

　浅尾氏　責任は中江公人官房長にあるのか。

　防衛相　そういうことになる。

　浅尾氏　論文は改憲への世論喚起が狙いか。

　田母神氏　今回の論文ではそこまで訴えてはいないが、国を守ることについてこれほど意見が割れるものは直した方がいい。

　浅尾氏　なぜ更迭されたと考えるか。

　田母神氏　（侵略戦争と植民地支配を謝罪した）村山談話と異なる見解を表明したということで更迭されたが、私は見解の相違はないと思っている。シビリアンコントロール（文民統制）の観点から、大臣が見解の相違があると判断し私を解任するのは政治的に当然だろうと思う。私が書いたものがいささかも間違ったものだとは思っていないし、日本が正しい方向にいくために必要なことだと思っている。

　犬塚直史氏（民主）なぜ懲戒処分にしないのか。

　防衛相　（懲戒手続き審理の中で）政府見解と異なることを新たに主張されて、自衛隊員の士気が落ちることは避けたかった。

　犬塚氏　審理に入れば自分の意見を言うつもりだったのか。

　田母神氏　村山談話は政治声明だと思うので、われわれにも言論の自由があることを主張するつもりだった。

　浜田昌良氏（公明）退職金の一部でも返還すべきではないか。

　田母神氏　その意思はない。今回びっくりしたのは、日本は良い国だったと言ったら解任されたことだ。ちょっと変だなと感じる。

　井上哲士氏（共産）なぜアパグループの元谷外志雄代表を自衛隊協力者としてＦ１５戦闘機に乗せたのか。

　田母神氏　自衛隊を支援した功績や元谷氏の要請に基づいて乗せた。

　山内徳信氏（社民）論文は歴史の真実を語らず、改ざんしている。

　田母神氏　私は（山内氏の考えが）全面的に正しいと思わない。日本だけがそんなに悪いと言われる筋合いはない。


公明党の偽善者、社民党の「憲法呆け」が、訳の分からない質問をしているが、田母神氏は堂々と立ち向かった。
村山談話なるものが、日本近現代史の歴史解釈を制約するはずはない。
日本が侵略国家だという十字架を背負って、自衛隊員が国防に邁進できるはずはないのだ。田母神氏は、まさに当然のことを言ったのであって、何ら反省をする必要はない。

「大東亜戦争」がアジアの諸国民を欧米列強の支配から解き放ったことは、疑いのない事実だ。もちろん、それは歴史の一面なのだが、これまでの歴史解釈は、「東京裁判史観」と言われるように、あまりに自虐的なものだった。それを正常に復すことがなぜ悪いのだと彼は言っているに過ぎない。

米国は、なぜ広島、長崎に原爆を落としたのか？
ヒトラーのドイツになぜ落とさなかったのか？
諸説はあるが、あまり語られないのが「人種差別」の問題だ。大戦前、欧米列強に対抗するだけの力を持った「有色人種」国家は、日本だけだった。
米国による原爆投下は、この日本の力を根こそぎ奪うためだったのではないか？
こういうと、「右翼」の主張のように思われてしまうが、率直な感想ではある。
田母神氏は、おそらく同様の考えもお持ちなのだと思う。
いわれのない「退職金返納」などに応じず、自説を貫徹してほしい。