伊藤博文：そもそも憲法創設するの精神は、第一君権を制限し、第二臣民の権利を保護するにあり

　憲法学を学ぶ初学者である自分も、今回の自民党憲法改正案がもたらす国のありかたに危惧を致しております。

　今後の憲法論議に注目していかねばなりません。

　残念ながら、自民党による『日本国憲法改正草案（平成２４年４月２７日決定）』http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf　　は、まさに、伊藤博文がいう憲法創設の精神にも反していると考えます。

＊＊＊＊東京新聞　筆洗（2012/12/20）＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


筆洗

2012年12月20日

明治憲法が制定される際、枢密院議長の伊藤博文と文相の森有礼（ありのり）の間で論争があった。草案にある臣民の「権利」を「分際（責任）」と改めるべきだとの修正案に伊藤は「そもそも憲法創設するの精神は、第一君権を制限し、第二臣民の権利を保護するにあり」と反論した

▼臣民の責任を列挙するなら制定の必要はない。主権者である天皇の権力を制限し、国民の権利を守ることが憲法創設の精神であると明言したのだ

▼憲法の役割は、国家権力に歯止めをかけることである、という立憲主義の精神を、明治憲法の起草者が正確に理解していたことは新鮮な驚きだった

▼衆院選で圧勝した自民党の安倍晋三総裁は、改憲の手続きを定めた憲法九六条を日本維新の会などと連携して見直す考えだ。強い反対が予想される九条を後回しにして発議の条件である「三分の二条項」から手をつける戦術のようだ

▼自民党がかねて主張してきた九六条改正案を、憲法学者の小林節慶応大教授は「何をするか分からないのに危険なピストルを渡せるだろうか？」と自著『「憲法」改正と改悪』で批判しているが同感だ

▼国防軍ばかりが注目された自民党の憲法改正草案は、基本的人権を守る姿勢が大きく後退し、憲法が国家権力を縛る道具であることをまるで理解していないと思わせる条文が並ぶ。明治時代に戻って勉強し直してほしい。