象徴的言論行為で、公然わいせつ罪の保護法益より表現行為の価値が上回る場合とは？

　車社会の中で、自転車が無防備な環境になることを社会に訴えるため、「ヌード・サイクリング」というデモ・サイクリングをし、公然わいせつ罪で現行犯逮捕された映画スターを救う憲法学的主張。


＊誰の、どういう人権を保護するか
　誰の：映画スター

　どういう人権を：外面：象徴的言論／ヌード・サイクリング
　　　　　　　　　内面：車社会への批判＝政治的言論
　　　　　　　　　　　　自転車環境整備を訴えるマイノリティー
　　　　　　　　　　　　環境保護
　保護するか。


＊公然わいせつ罪の保護法益　＜　表現行為の価値

　これをいうための考慮要因


　１）表現内容の重要性、表現によって保護すべき対象

　本件：車社会の中で自転車交通環境の整備の必要性、環境保護


　２）表現手段の不可欠性
　（この方法でなければ、当該内容は訴えられない）

　本件：車社会の中では、無防備で誰も助けてくれない状況を表現するのに切り離せない、表現手段。
　　　　車の中では、自転車は、裸も同然。ということを、一目瞭然で理解できる

　３）表現手段の実効性

　本件：メディアの効果で、アピール効果が広がる

　４）場所ーパブリックフォーラム性

　本件：公道

　５）見る側の反応、不利益

　本件：不快と思うものもあるが、受忍できるレベル


　６）表現主体

　本件：映画スター、象徴性高まる


　以上