公平を期するために述べるが、当方は小保方女史とは早稲田大学の分野違いの都市計画で学位だ。しかし、公平な立場を自負している。それにしても、今回の騒動は過程、結論、責任がわからない。
１．過程
ネイチャーに2本も論文が掲載された。この過程のコ・オーサーを含めどういう関与と実証だったのかまるでわからない。利権がからむバイオはそんなに実証や査読に陥穽があるのか。
２．結論
どうやら小保方女史の捏造やES細胞の混入らしいという見解だが、「らしい」というのは科学ではない。理研の調査があいまいだ。もし、捏造というなら司法の場に対応できる証拠が必要だ。
３．責任
今回の理研の処分はまったく納得がいかない。小保方女史の捏造としてもマネージメントの責任はどうなったのだろうか。小保方女史に「確認費用請求」などするのなら、経営層に「日本の科学の信用失墜」や「捏造の見落とし」の責任として賠償請求があるべきだろう。今回の事件はある種、日本の科学におけるエンロン事件だ。つまりは「ないような（将来の収益の現価計上）ものでの粉飾」と同じだ。この時は、片棒を担いだ会計事務所の破綻もあった。
エンロン事件（ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%83%AD%E3%83%B3 ）
アーサー・アンデーセン
理研には税金もつぎ込まれている。透明性、公明性、公平性の欠如はないか。なにがどうなのか真相の究明が求められるべきでは
アクセス
トータル
