いつもの上里のシネコンでみました。
日経夕刊で五つ星とアカデミー賞作品賞に
ノミネートなど話題の作品で期待してみました。
しかし、見終わった後に去来しただから何は
払拭しがたいものでした。
アメリカには武力で攻撃する権利があるということ
なのか、万民なら安全つな位置から獣を狩るように
撃ち殺してもいいという事なのかそれとも最後の
シーンから番犬もときに羊から攻撃を受けると
いうことなのかまったく釈然としないのです。
一番の主張は攻撃されたら守という意思と武力で
攻撃を排除するという意思なのでしょう。
その前にその混沌と暴力の連鎖がなぜ生まれたか
という解析は必要ないのでしょうか。
最近よく言われる格差の拡大や特別な思いと
絆というのもその前にとにかく武器を持ち立ち上がれ
という簡単な論理の前にかすみがちですが、日本と
しては立ち上がる前にやるべきことをもっと
主張し解決策を提示すべきでしょう。
しかし、最近行われている緊急事態法制の整備
などアメリカと同じように武器を取る道をすすんで
いるかのようです。
私としては、この映画の示したものは武器により
威を借る者は武器により滅ぼされるという事と
最後のシーンから理解したいところです。
日経夕刊で五つ星とアカデミー賞作品賞に
ノミネートなど話題の作品で期待してみました。
しかし、見終わった後に去来しただから何は
払拭しがたいものでした。
アメリカには武力で攻撃する権利があるということ
なのか、万民なら安全つな位置から獣を狩るように
撃ち殺してもいいという事なのかそれとも最後の
シーンから番犬もときに羊から攻撃を受けると
いうことなのかまったく釈然としないのです。
一番の主張は攻撃されたら守という意思と武力で
攻撃を排除するという意思なのでしょう。
その前にその混沌と暴力の連鎖がなぜ生まれたか
という解析は必要ないのでしょうか。
最近よく言われる格差の拡大や特別な思いと
絆というのもその前にとにかく武器を持ち立ち上がれ
という簡単な論理の前にかすみがちですが、日本と
しては立ち上がる前にやるべきことをもっと
主張し解決策を提示すべきでしょう。
しかし、最近行われている緊急事態法制の整備
などアメリカと同じように武器を取る道をすすんで
いるかのようです。
私としては、この映画の示したものは武器により
威を借る者は武器により滅ぼされるという事と
最後のシーンから理解したいところです。