内省の視点と思考停止

以前人格の定義・把握をロールシャッハに例え、それが一面的な解釈に繋がる危険性を述べた。とはいえ、私は人格の定義そのもの、あるいは内省を否定して思考停止しろと言っているわけではむろんない。

私が強調したいのは、「人格とは何らかの統一的な像を結ぶもの」と思い込んで自己分析を行うのは妥当性を欠くし危険だ、ということなのだ。人は往々にして物事を単純化・一般化しがちな生き物である。それは確かに、事象を分析しやすくするために生み出された合理的な思考プロセスではある。ゆえに、様々な人間と接しなければならない我々が対象(＝人間)を類型化するのは無理からぬことだろう。しかし、常に向き合っている自己に対してまで、そのような思考プロセスはそのまま有効なのだろうか？私はそうでないと考える。ではどうすればよいのか？それは、混沌を混沌として捉える見方なのだと思っている。そういう視点でもって、人格の定義の持つ「だまし絵的側面」を強調しているのである。

さて、ここから先はちょい付け足し。こんなことをわざわざ言っているのは、内省に向かう姿勢といった哲学的な問題に興味があるから、というだけではない。いやむしろ、それよりもより社会的な現象と繋がる部分で重要だと思っている。例えば、最近心理学の本が流行っている。そして血液型占い・性格判断なども相変わらず人気がある。そしてまた、実際の人間関係においても「キャラ」というものが非常に重視されるようになってきているという事情がある。これは私自身の個人的な感覚もあるが、それだけでなくどうも社会現象と言っていいレベルになっているようだ(『日本はなぜ諍いの多い国になったのか』第四章「キャラ的人間関係のかよわき紐帯」)。この現象は、人間の類型化をますます促進していくことだろう。そういった判断から、そこに一石を投じるような自己と向き合う姿勢を強調することを思い立ったのである。

集団での「キャラ(作り)」というものについては反感を中心に色々と思っているのだが、それは機を改めて述べたいと思う。