ひぐらしの終焉：羽入の特性は物語と推理の根源的な破綻

まず重要なことは、羽入が梨花と離れて行動できるという事実だ(だからこそ、茨城に行っているのも説明できる)。そして羽入が離れて行動している間のことを梨花に話して聞かせていることからすれば、そこで見たり聞いたりしたことは記憶としてストックされるのは明らかだ。そうすると、運命の綿流し日においてあることに気づく。つまり、

犯人を見つけ出したいんだったら、羽入を富竹・鷹野のもとに張り付かせておけばよかった

という事実だ。鷹野を犯人と疑っていなくても、毎回彼女らが「死んで」いるわけだからその現場に羽入をいさせれば自動的に犯人は割れる。富竹たちを説得したり自分で犯人を見つけ出そうとするまでもなく、それで万事解決である。重要なのは、「仲間」だとか関係なく、梨花は富竹や鷹野を絶対的に必要としているということだ。彼女らがいなくなったために、梨花を守るものがなくなって彼女は殺される(と認識している)。それゆえ、富竹たちの死を防ぐのに血道をあげなければおかしいのだ。最初に犯行を防止しようとするのは言うまでもないが、それができなくとも、犯人を突き止め次の回に生かすためにもあらゆる手段を講じるのが当然だろう。そうすると、この日に羽入を張り付かせない、もしくは張り付かせるためにあらゆる努力をしていない本編の梨花は絶対におかしいのである。つまりは、犯人探しという最も肝心の部分が破綻してしまっているのであり、

明らかな設定ミスと言わざるをえない。


これに対して、梨花が「この日の羽入は操作不能」というようなことを言っているではないか、という反論が出るかもしれない。しかしそれが毎回毎回続くというのはあまりに説得力がないし、その原因を究明しようとしている様子がないのも明らかにおかしい。先に述べたとおり、ここで羽入が使えさえすれば真犯人が割れるのだ。あるいはそこまでいかなくともとも、何らかの貴重な情報にはなるし、そこから守りの要たる富竹たちを説得する契機も生まれるだろう。それゆえこの日に羽入を使えるよう梨花は決死の努力をするはずである。つまり、羽入が当日動けるように最新の注意を払い、動けなくなる原因を探る努力をしなければおかしいのだ(羽入が話すのを嫌がるから云々などと言っている場合ではない)。よって、たとえ羽入が操作不能であろうとも、梨花の行動が明らかに必然性を欠いたおかしなものであるという事実に何ら変わりはないのである。


ここでさらに一歩論を進めてみよう。この操作不能を引き起こすような原因は何だろうか？そう考えると鷹野の祭具殿侵入くらいしかないのだが、これが羽入の操作不能を100%引き起こす事件かと言われると説得力に欠ける(なお、祟編では雨の関係上祭具殿に満足に進入できたかすら怪しい)。仮に百歩譲って毎回操作不能に繋がっていると考えたとしても、やはりそれを防止しようとしない梨花の態度は明らかにおかしい。というのも、皆編で鷹野たちと一緒に祭具殿に入ったときの会話からすると、羽入が鷹野の祭具殿侵入によって精神を乱されることは簡単に推測できるようだし、綿編・目編の内容からすれば、梨花が鷹野たちの祭具殿侵入というイベントを知っていたことは間違いないからだ(村の会議でも話題になっているし)。何回も同じ光景を見てきた梨花が、祭具殿侵入と羽入の操作不能という状態を結び付けられなかったというのはあまりに説得力がない。とすれば、犯人探しの要となる羽入を綿流しの晩に使うためにも、鷹野の祭具殿侵入を阻止する方向で梨花は動かなければならない。しかし梨花は冷淡な態度を示すだけで、今までそのような対応をした様子はない(結局、梨花の対応は徹頭徹尾ズレているのだ。これで「魔女」とか自称しているのだから笑止という他ない)。


以上の内容をまとめよう。

羽入の特性と事件の重要性を考えれば、梨花は富竹たちに彼女を張り付かせることを至上命題としなければならなかった

という前提があり、

梨花はそのことを全くと言っていいほど理解していなかった

という事実があった。よって結論。


羽入の特性の設定の仕方と、その設定内容を梨花の行動に上手く生かせなかったことで、ひぐらしの質は著しく低下した。