土木学会へ依頼しようが、しまいが、津波対策を怠ったことには、変わりはありません。
ただ、土木学会への責任転嫁をする姿勢や、東電報告書(社内評価)に土木学会に依頼していないものを依頼したと虚偽の記載をしたのであれば、許されないことです。
*****産経新聞(2011/12/19)******
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111219/crm11121902070001-n1.htm
貞観津波、言及なし 土木学会への依頼文書 東電の説明と一致せず
2011.12.19 02:07
東京電力が貞観津波(869年)をモデルに、福島第1原発に想定を超える津波が来る可能性を示した社内評価について、平成21年に土木学会に研究を依頼したとする文書の全容が18日判明した。特定の津波に言及はなく「貞観津波を特定し依頼した」とする東電の説明とは一致しなかった。東電は「学会に審議を要請した」としてきたが、学会内では「責任転嫁ではないか」と疑問の声が出ている。
*****東京新聞(2011/12/19)******
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011121801001689.html
【社会】
東電、貞観津波に言及なし 土木学会への依頼文書
2011年12月18日 19時44分
東京電力が貞観津波(869年)をモデルに、福島第1原発に想定を超える津波が来る可能性を示した社内評価について、2009年に土木学会に研究を依頼したとする文書の全容が18日判明した。「貞観津波を特定して依頼した」とする東電の説明とは一致せず、特定の津波に言及はなかった。
東電は、深刻な評価結果を放置して津波対策が遅れたとの批判に対し「放置せず、学会に審議を要請した」と反論してきたが、学会内では「文書は貞観津波の検討とは読めない。学会への責任転嫁ではないか」と疑問の声が出ている。津波評価をどう扱ったかは政府や国会の事故検証でも問題になる。
(共同)
ただ、土木学会への責任転嫁をする姿勢や、東電報告書(社内評価)に土木学会に依頼していないものを依頼したと虚偽の記載をしたのであれば、許されないことです。
*****産経新聞(2011/12/19)******
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111219/crm11121902070001-n1.htm
貞観津波、言及なし 土木学会への依頼文書 東電の説明と一致せず
2011.12.19 02:07
東京電力が貞観津波(869年)をモデルに、福島第1原発に想定を超える津波が来る可能性を示した社内評価について、平成21年に土木学会に研究を依頼したとする文書の全容が18日判明した。特定の津波に言及はなく「貞観津波を特定し依頼した」とする東電の説明とは一致しなかった。東電は「学会に審議を要請した」としてきたが、学会内では「責任転嫁ではないか」と疑問の声が出ている。
*****東京新聞(2011/12/19)******
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011121801001689.html
【社会】
東電、貞観津波に言及なし 土木学会への依頼文書
2011年12月18日 19時44分
東京電力が貞観津波(869年)をモデルに、福島第1原発に想定を超える津波が来る可能性を示した社内評価について、2009年に土木学会に研究を依頼したとする文書の全容が18日判明した。「貞観津波を特定して依頼した」とする東電の説明とは一致せず、特定の津波に言及はなかった。
東電は、深刻な評価結果を放置して津波対策が遅れたとの批判に対し「放置せず、学会に審議を要請した」と反論してきたが、学会内では「文書は貞観津波の検討とは読めない。学会への責任転嫁ではないか」と疑問の声が出ている。津波評価をどう扱ったかは政府や国会の事故検証でも問題になる。
(共同)