「こんにちわッ、テディちゃでス！
うぐいすゥ～どこでスかッ？」
「がるる！ぐるるるがるぅ！」（←訳：虎です！行方不明だよぅ！）
こんにちは、ネーさです。
3月も半ばになれば、梅にウグイス……のはずなんですけれど、
今年はホケキョ♪の声が聞こえてきません。
どこにいるんだウグイスく～ん！
早く来ておくれウグイスく～ん！
春の便りを待ちながらの本日の読書タイムは、
こちらの御本を、さあ、どうぞ～！
―― 文庫解説ワンダーランド ――
著者は斎藤美奈子（さいとう・みなこ）さん、2017年1月に発行されました。
ええ、新書です。
外観は、堅苦しそうな新書です。
しかし、騙されてはなりませんよ。
この御本は、思いっ切り愉快な“文芸評論”系ノンフィクション！
「ぶんこのォ、かいせつゥ！」
「ぐるるるるがるぐるるる！」（←訳：読書家さんにはお馴染み！）
純文学でも小説でもノンフィクションでも、
文庫化される作品、
息長く版を重ねて刊行され続ける作品といえば、
まず《名作》であることは間違いありません。
たとえば、
シェイクスピアさんの『ハムレット』。
小林秀雄さんの『モォツァルト・無常という事』。
松本清張さんの『点と線』『ゼロの焦点』。
「ふァいッ！ めいさくゥでス！」
「がるぐーる！」（←訳：異議なーし！）
《名作》たる文庫本に、
大概の場合くっついているのが、
《解説》という文章です。
物語の背景、執筆当時の著者さんの境遇や状況など、
詳しく記された文章は、
より深く作品を理解したい読み手にとっては
とてもありがたいものなのですが。
ときには、
トンデモない《解説》や、
まったく的ハズレな《解説》もある？！？
「そッ、そんなッ？？」
「ぐるるぅ？」（←訳：本当にぃ？）
著者・斎藤さんがまず最初に血祭りに上げるのは、
いえ、冷静沈着に一刀両断するのは、
夏目漱石さん著『坊ちゃん』。
「ひょえええッ！」
「がるるぅ！」（←訳：大物だぁ！）
言っておきますと、
『坊ちゃん』そのものを貶しているのじゃないのよ。
斎藤さんが指摘しているのは、
文庫版『坊ちゃん』の《解説》、これでいいの？
主人公・坊ちゃんとはこういう人物なのだと、
解説者さんは決めつけてるんじゃなぁい？
しかも、解説者さんによって言ってることが
てんでバラバラって？
「なッ、なるほどォ～？」
「ぐるがるるる！」（←訳：混乱してきた！）
太宰治さんの“超”《名作》、
『走れメロス』の解説も、充分にヘンテコじゃない？
『メロス』は友情と正義の物語……ですって？
いやいやいや、
メロスくんってすっごく性格に難アリな人物でしょ？
メロスくんを“裁く”王様っていうのも
圧制者さんな訳よね？
そこらへん、完全にスルーしちゃう《解説》って、
いいのかしらねえ？
「うむむゥ！ ふくらむゥ～ぎもんッ！」
「がるるぐる！」（←訳：つのる疑惑！）
バーネットさん著『小公女』では。
壺井栄さん著『二十四の瞳』では。
高村光太郎さん著『智恵子抄』では。
作品と《解説》は、はたして
バランスが取れているのか？
どこか、傾いちゃっていないか？
「ゆゥ～らッ、ゆゥ～らッ？」
「ぐるるるがるっ？」（←訳：揺れてるかもっ？）
矛盾や破綻、
ズレや亀裂をスパリずばりと追及しながらも
ユーモアも忘れない著者・斎藤さんの分析には、
活字マニアさんなら、
アハハと笑ったり、
そうだよね～と頷いてしまう箇所も多数、かもしれません。
「いろいろォ、かんがえさせられるゥ！」
「がるっるーるぐる！」（←訳：トリッキーな御本！）
フィクション好きさんにも
ノンフィクション派さんにもおすすめの鮮烈新書、
ぜひ、一読してみてくださいね♪
うぐいすゥ～どこでスかッ？」
「がるる！ぐるるるがるぅ！」（←訳：虎です！行方不明だよぅ！）
こんにちは、ネーさです。
3月も半ばになれば、梅にウグイス……のはずなんですけれど、
今年はホケキョ♪の声が聞こえてきません。
どこにいるんだウグイスく～ん！
早く来ておくれウグイスく～ん！
春の便りを待ちながらの本日の読書タイムは、
こちらの御本を、さあ、どうぞ～！
―― 文庫解説ワンダーランド ――
著者は斎藤美奈子（さいとう・みなこ）さん、2017年1月に発行されました。
ええ、新書です。
外観は、堅苦しそうな新書です。
しかし、騙されてはなりませんよ。
この御本は、思いっ切り愉快な“文芸評論”系ノンフィクション！
「ぶんこのォ、かいせつゥ！」
「ぐるるるるがるぐるるる！」（←訳：読書家さんにはお馴染み！）
純文学でも小説でもノンフィクションでも、
文庫化される作品、
息長く版を重ねて刊行され続ける作品といえば、
まず《名作》であることは間違いありません。
たとえば、
シェイクスピアさんの『ハムレット』。
小林秀雄さんの『モォツァルト・無常という事』。
松本清張さんの『点と線』『ゼロの焦点』。
「ふァいッ！ めいさくゥでス！」
「がるぐーる！」（←訳：異議なーし！）
《名作》たる文庫本に、
大概の場合くっついているのが、
《解説》という文章です。
物語の背景、執筆当時の著者さんの境遇や状況など、
詳しく記された文章は、
より深く作品を理解したい読み手にとっては
とてもありがたいものなのですが。
ときには、
トンデモない《解説》や、
まったく的ハズレな《解説》もある？！？
「そッ、そんなッ？？」
「ぐるるぅ？」（←訳：本当にぃ？）
著者・斎藤さんがまず最初に血祭りに上げるのは、
いえ、冷静沈着に一刀両断するのは、
夏目漱石さん著『坊ちゃん』。
「ひょえええッ！」
「がるるぅ！」（←訳：大物だぁ！）
言っておきますと、
『坊ちゃん』そのものを貶しているのじゃないのよ。
斎藤さんが指摘しているのは、
文庫版『坊ちゃん』の《解説》、これでいいの？
主人公・坊ちゃんとはこういう人物なのだと、
解説者さんは決めつけてるんじゃなぁい？
しかも、解説者さんによって言ってることが
てんでバラバラって？
「なッ、なるほどォ～？」
「ぐるがるるる！」（←訳：混乱してきた！）
太宰治さんの“超”《名作》、
『走れメロス』の解説も、充分にヘンテコじゃない？
『メロス』は友情と正義の物語……ですって？
いやいやいや、
メロスくんってすっごく性格に難アリな人物でしょ？
メロスくんを“裁く”王様っていうのも
圧制者さんな訳よね？
そこらへん、完全にスルーしちゃう《解説》って、
いいのかしらねえ？
「うむむゥ！ ふくらむゥ～ぎもんッ！」
「がるるぐる！」（←訳：つのる疑惑！）
バーネットさん著『小公女』では。
壺井栄さん著『二十四の瞳』では。
高村光太郎さん著『智恵子抄』では。
作品と《解説》は、はたして
バランスが取れているのか？
どこか、傾いちゃっていないか？
「ゆゥ～らッ、ゆゥ～らッ？」
「ぐるるるがるっ？」（←訳：揺れてるかもっ？）
矛盾や破綻、
ズレや亀裂をスパリずばりと追及しながらも
ユーモアも忘れない著者・斎藤さんの分析には、
活字マニアさんなら、
アハハと笑ったり、
そうだよね～と頷いてしまう箇所も多数、かもしれません。
「いろいろォ、かんがえさせられるゥ！」
「がるっるーるぐる！」（←訳：トリッキーな御本！）
フィクション好きさんにも
ノンフィクション派さんにもおすすめの鮮烈新書、
ぜひ、一読してみてくださいね♪
