先ほどネットの記事を読んでいると大阪府知事選出馬を決めた坂下弁護士を光市の事件に対する言動が刑事裁判の品位を傷つけたとして懲戒処分を大阪弁護士会に請求した、とあった。
裁判に疎い庶民があの裁判の経過を見ていて感じたことは坂下弁護士の意見の方がマトモナ見解だと思った。
死刑廃止論は特定の裁判を利用してやるべきではない。
法廷の外で議論を戦わせ、世論を結集して法改正を行うべきだ。
刑事裁判はあくまでも事件の全容を解明し現行法で善悪の決着をつける場だ。
何が刑事裁判の品位を傷つけたのかわからない。
この告発は知事選出馬表明に合わせた感は否めない。
これは品位のない行為ではないのか。
坂下弁護士のテレビ発言の直後にするのが賢明な方々の行動ではなかったのだろうか。
時期を失したと思ったのならば選挙後に延ばすべきだったと思う。
あの光市の事件での正義とは事実を事実として認めることではないのだろうか。
冤罪事件になるような不明な部分は何もない。
ただ犯人の見えない心の中をどのように判断するか、という難しい判断がある。
死刑判決かどうかは別にして極めて重い刑に処されることは間違いないだろう。
事件の報道の度に映し出される母と子の映像を観ると身につまされる。
ご主人の無念さを思うと本当にやりきれない。
心の中では大声を出して抜刀して走り出しているのではないだろうか・・・
裁判に疎い庶民があの裁判の経過を見ていて感じたことは坂下弁護士の意見の方がマトモナ見解だと思った。
死刑廃止論は特定の裁判を利用してやるべきではない。
法廷の外で議論を戦わせ、世論を結集して法改正を行うべきだ。
刑事裁判はあくまでも事件の全容を解明し現行法で善悪の決着をつける場だ。
何が刑事裁判の品位を傷つけたのかわからない。
この告発は知事選出馬表明に合わせた感は否めない。
これは品位のない行為ではないのか。
坂下弁護士のテレビ発言の直後にするのが賢明な方々の行動ではなかったのだろうか。
時期を失したと思ったのならば選挙後に延ばすべきだったと思う。
あの光市の事件での正義とは事実を事実として認めることではないのだろうか。
冤罪事件になるような不明な部分は何もない。
ただ犯人の見えない心の中をどのように判断するか、という難しい判断がある。
死刑判決かどうかは別にして極めて重い刑に処されることは間違いないだろう。
事件の報道の度に映し出される母と子の映像を観ると身につまされる。
ご主人の無念さを思うと本当にやりきれない。
心の中では大声を出して抜刀して走り出しているのではないだろうか・・・