実はうちは母親と自分たちの2世帯である。しかしポストは一つ。で、うちには一人分しか配達されなかった。宛名、個人名を確認しないで無作為にポストに配布する方法では、案の定一つのポストに一人分になるだろうなと思っていた。配達者はこの家に何世帯入っているかなんていちいち確認なんかできないし、それはそれでしょうがないとは思っていた。
でも今回の報道では一世帯に2回配布・・・まあどこに配ったかなんてリストで虱潰しに確認して入れているわけじゃないから、人が変われば重複配達なんてありうるんだろうなとは思っている。
しょっちゅう宣伝用のチラシがポストに入れられているのと同じ配布方法なので2回行くところ、1回も来ないところは当然ありうる。
世間ではアベノマスクがさんざん批判されているが、見方を変えれば使い捨てマスクの狂乱価格を抑えることの一助にもなったであろう。あながち批判的でもない。ただその費用対効果は如何であっただろうかをゆくゆくは検証が必要と思うのだが。
でも今回の報道では一世帯に2回配布・・・まあどこに配ったかなんてリストで虱潰しに確認して入れているわけじゃないから、人が変われば重複配達なんてありうるんだろうなとは思っている。
しょっちゅう宣伝用のチラシがポストに入れられているのと同じ配布方法なので2回行くところ、1回も来ないところは当然ありうる。
世間ではアベノマスクがさんざん批判されているが、見方を変えれば使い捨てマスクの狂乱価格を抑えることの一助にもなったであろう。あながち批判的でもない。ただその費用対効果は如何であっただろうかをゆくゆくは検証が必要と思うのだが。