もちろんきちんとした調査統計方法などメディアは非効率的として採用するはずがありません。確かに非効率なのでやむをえないのですが、しかしそこからの調査で得られた結果は信頼度が低いということになります。医学論文であれば、投稿して査読の段階ではねられます。論文として認められません。まあマスメディアの仕事自体科学ではありません。この調査結果はいかようにも恣意的操作が可能です。
その3でもJNNのコメントがありました。「インターネットによる調査は、「その分野に関心がある人」が多く回答する傾向があるため、調査結果には偏りが生じます。より「有権者の縮図」に近づけるためにもJNNでは電話による調査を実施しています。無作為に選んだ方々に対し、機械による自動音声で調査を行うのではなく、調査員が直接聞き取りを行っています。」 とのこと。
これでは自ら偏った調査であることを認めていることになりますね。
その3でもJNNのコメントがありました。「インターネットによる調査は、「その分野に関心がある人」が多く回答する傾向があるため、調査結果には偏りが生じます。より「有権者の縮図」に近づけるためにもJNNでは電話による調査を実施しています。無作為に選んだ方々に対し、機械による自動音声で調査を行うのではなく、調査員が直接聞き取りを行っています。」 とのこと。
これでは自ら偏った調査であることを認めていることになりますね。