「住む」ということ－耐震強度偽造問題－

最近、エントリーが滞りがちで、アクセスしてくださる方には申し訳ない気持ちで一杯だ。
病気だけではなく、怪我をしても「気持ちの落ち込みは、案外ある」と、実感している。
くれぐれも、お気をつけ下さい。

日に日に拡大している「耐震強度偽造問題」だが、当事者が毎日増えているにも関わらず、関係者一同のコメントが「他人事」のような内容ばかり。
マンション購入者やホテル事業者といった、最大の被害者以外「問題の重大さをどれだけ感じているのか分からない。」という、「不思議な問題」でもある。

この問題が発覚してから、感じてきたことがある。
それは「日本人と住まい」ということだ。
マンションではないが、日本の戸建て住宅の平均寿命がどのくらいか、ご存知だろうか？
約３０年といわれている。
欧米では築１００年を越す住宅が、普通にあるのに。
そればかりではない。
欧米では、このような古い住宅が高額な値段で売買されている。
おそらく、日本のような「中古住宅」という価値ではなく「ヴィンテージ・ハウス」という付加価値の高い住宅として、位置付けられ、住むこと自体がステイタスとなっているのだろう。

では、どうして日本の住宅の平均寿命が短いのか？
一部では「住む人が、飽きる」という理由が、あげられている。
確かに、日本人の価値観の中には「新しい」＝「良い」というところがある。
それだけではなく、日本人の生活スタイルの変化は激しい。
生活スタイルに合わせれば、ドンドン建て替えていく必要があるのかも知れない。
しかし・・・３０年という寿命は、住宅ローンを払い終えるのと同じくらいの年数。
この現実を、どう見るとよいのだろう？

景気回復基調により、東京湾沿岸には高層マンションが建ち並んでいる。
そして、そこに住む人の多くは住宅ローンを払っていると思う。
その住宅ローンを払い終えた時、マンションの価値はどうなっているのだろう？
そして、そのマンションによって壊された「東京」の都市景観は？

「住むバランス感覚」ということも、大切なのではないだろうか？