都知事候補 弁護士宇都宮けんじさんを応援、中央区の勝手連について

　今まで、何をやってきたか。
　
　これが、政治家を判断する重要なポイントだと思います。

　宇都宮さんは、サラ金、ヤミ金に対して多くの被害者を救済してきました。
　年越し派遣村名誉村長をされました。

　地下鉄サリン事件、自分はその発生時、聖路加国際病院の小児科医師でしたが、宇都宮さんは、被害者救済の先頭に立たれたということです。


　原発事故は、想定し得たのに、想定しなかった人災です。
　宇都宮さんは、二度と同じ過ちを繰り返さぬように、脱原発の政策をあげてくださっています。

　そして、築地市場移転問題、私たちは、その政策の違法性を裁判の公開の場で都と争っているわけですが、都知事としてそのおかしさを正して下さると信じています。

　
　一都民として、宇都宮さんを応援する勝手連を立ち上げたいと思います。
　もし、ご関心のあるかたは、ご連絡をお願い申し上げます。


　ご連絡：kosakakazuki@gmail.com

 宇都宮けんじさんを都知事にする中央区勝手連
　
　事務局住所：中央区月島3-30-4-1F
　℡　03-5547-1191
　ｆａｘ　03-5547-1166


　負けられない選挙だと思います。
　宇都宮さんを都知事にし、都政を都民の手に取り戻したいと思います。

　もう一言いうと、小児科医師として、子ども達の未来を託したいと思う候補は、宇都宮けんじさんです。

　どうかよろしくお願い申し上げます。


　もちろん、東京のあちこちで、無数の勝手連がたちあがっています。
　中央区にもいくつも立ち上がっていると思います。

　そのうちのひとつの立ち上げです。 

＊＊＊＊＊宇都宮けんじさんのひととなり＊＊＊＊＊
http://blog.goo.ne.jp/kodomogenki/e/2b1084144b394506da231c8c9b73ec9e

弁護士　宇都宮けんじの『仕事の流儀』　大丈夫、人生はやり直せる。

　

行政評価パブリックコメント〆切は、今週木曜日１１／２９です！

　中央区行政評価：http://www.city.chuo.lg.jp/kusei/kuseiunei/gyoseihyoka/kikaku20121108/index.html

　パブリックコメントの〆切が近づいて来ました。

　よりよい行政にするために、声を中央区へお届けください。


＊＊＊＊＊中央区ホームページより＊＊＊＊＊
http://www.city.chuo.lg.jp/kusei/paburikku/boshuuankenn/kikaku201211081630/index.html
平成24年度行政評価について、ご意見を募集します

　区では、行政サービスが区民ニーズを的確に反映したものになっているか、また効率的・効果的に運営されているかを検証する行政評価を行っています。
　本年度は、「中央区基本計画2008」における全施策を対象とする施策評価および区民サービス事業のうち、94事業を対象とする事務事業評価を行いました。
　
　評価結果はこちらです
http://www.city.chuo.lg.jp/kusei/kuseiunei/gyoseihyoka/kikaku20121108/index.html

　この平成24年度行政評価について、次のとおり区民の皆さまのご意見を募集します。皆さまから寄せられたご意見を参考に、次年度の予算編成や評価システムの改善を図ってまいります。

1　意見の提出期間
平成24年11月8日（木曜日）～平成24年11月29日（木曜日）
　　なお、提出期限を過ぎてお寄せいただいたご意見は、受理できませんのでご注意ください。

2　意見の提出方法および提出先
住所、氏名（団体の場合は団体名と代表者名）、年齢、電話番号等を明記し、区役所2階の企画部企画財政課窓口への提出、郵便、区のホームページからの入力、Ｅメールまたはファクスでお寄せください。
　　
　
　　 郵便　〒104‐8404
　　　　　　 中央区築地1‐1‐1
　　　　　　 中央区企画部企画財政課企画主査
　 ファクス 03-3546-2095
　　 メールアドレス　hyoka@city.chuo.lg.jp
またはこちらにご意見をお願いします（クリックしてください）

最終更新日　平成24年11月8日

【問合せ先】
企画財政課企画主査
電話 03-3546-5213　　ファクス 03-3546-2095



＊＊＊＊＊現段階の私の意見＊＊＊＊

総論

＊根拠法令等の記載には、書ける限り適用する主な条文の条項まであげていただきたい。

＊毎年書いているが、行政評価を出す時期は、１０月上旬にし、決算特別委員会に間に合わせていただきたい。

＊毎年書いているが、「課題」において「特になし」は、本当にそうでしょうか。
　少しでも向上して行くべく、コメントを記載いただけるようにお願いします。


各論

１－２定期刊行物の発行
＊ネット環境でも読めるようにお願いします。

２－１ワークライフバランス推進企業の認定
＊ワークライフバランス推進のために、今一度、何が必要か、抜本的な解決に向け、動き出すべきであろう。
　なぜ、進まないのか、その原因を企業側の要因、社会側の要因などから分析し、その原因除去にできる施策に、つなげて行ってください。
　単なる継続ではなく、見直しであるべきです。

３－８社会貢献活動団体との協働の推進
＊協働事業が開始されています。
　今後も、区側から、協働事業を行うべきものがあるかどうか、行政評価の事務事業評価のなかにその視点も入れる（例えば、「区が関与する必要性」の項目において）などして、区の事業の見直しを行ってはどうか。


３－１２遊び場対策
＊事業縮小との評価であるが、反対である。
　ただでさえ、子ども達の遊び場が少ない。
　子ども達の声が、街中で聞こえることが、ひとつの街の活気でありにぎわいである。地域に見守られながら、子ども達は成長をして行く。
　遊び場の認知が少ないのではないか。
　子ども達をまず、優先した街づくりであるべきであり、安易な事業縮小には、反対する。


３－１９商工相談
＊費用対効果について
　経営相談員報酬１９４７万６千円
　平成２３年度　Eメール相談０件、出張経営相談８９（１２で割って月に7.4件）
　もう少し、需要が有るように感じます。
　また、経営相談での利用者の満足度や、それによっての改善具合を見られればと思います。

４－１在宅療養支援病床の確保
＊課題は、「特になし」ということであるが、足りているのか、足りていないのか、その状況と、足りていない場合の解決策を記載頂きたい。


４－１４要保護児童対策事業
＊個別ケース検討会議では、かかりつけ小児科医師、幼稚園／保育園職員など他職種連携で開催し、個別具体的な解決を目指してください。


４－２６災害時地域たすけあい名簿
＊登録者対象者１０２３４名に対し、登録者が５６２０名（５４．９％）
　さらなる、登録数の増加をお願いしたいことと、課題でも書いているように、個別支援プランを作成願いたい。
　その場合の、地域の消防団や地域のボランティア／NPOの活用をお願いしたい。


４－３１小児がん等患児・家族宿泊施設
＊課題は本当に「特になし」であるのか。
　国立がんセンターもあることより、需要は高いと考える。


４－３３～３７がん検診
＊事業概要には、がんの区内の発生率の動向も記載頂きたい。

＊事業実績では、発見率の記載頂きたい。


４－４０自殺総合対策推進事業
＊毎年区内で、自殺者数が２５名前後で推移している。
　ゼロの取り組みに本腰を入れていただきたい。
　対症療法（各自殺の場所時間の分析から防ぎうる手法、ライト設置、ホームドア設置など）と、抜本解決を、今一度、全力で行うべきである。
　

４－４１予防接種
＊小児へのインフルエンザワクチン助成にも早期に実施をお願いしたい。


４－４２難病患者等居宅生活支援
＊課題が本当に「特になし」でしょうか。
　他職種連携で、なせること、なすべきことは、例えば、外出支援や旅行支援、就労・就学支援なども含め、山ほどあるのではないでしょうか、

４－４３たばこと健康対策
＊こどもの間接喫煙をなくすなど、積極的な取り組みを期待したい。

４－４６子宮がん予防
＊子宮頸がん予防接種導入により、区内子宮頸がん発生数／率がどのように低下するかの施策のフォローもお願いします。

４－４７趣旨普及（国民健康保険）
＊課題が、「特になし」とあるが、国保のてびきに２７８万８千円の投入であるが、そのてびきの効果は、いかほどか。
　分かりやすい一覧程度にし、詳細は、個別の説明ですませていってはどうか。

５－１コミュニティーバスの運行
＊定期的なルートの見直し、逆ルートの開発をお願いしたい。

７－４健康教育の推進
＊健康教育には、スポーツの推進とともに、健康／体に関する知識の習得もあると考える。
　その点からいえば、健康／体に関する知識の習得のための医師や看護師の授業の増加や、小学校高学年と中学生全員が年に一度は、AED体験をする時間を確保頂きたい。

７－５読書活動の推進
＊事業実績には、学校図書館指導員数の記載もお願いしたい。


７－６図書整備、視聴覚関係
＊課題で書いているように、早急に図書整備で、電子書籍の導入をお願いしたい。
　これにより音声朗読や電子書籍で字を大きくすることが、障がい者支援に繋がると考える。