テレビCMは、単なる商品広告として見ていると「つまらない」と感じるものだ。
マーケティングと言う仕事をしている関係で、テレビCMに対する注目度は他の方より高いと思うのだが、それでもたかだが15秒とか30秒と言った時間でも、長いと感じるときがある。
もちろん、同じ15秒とか30秒と言う時間のCMでも、短いと感じるモノもある。
「短い」と感じるCMは、やはり良くできているとう気がする。
それとは別に「ありえないだろう・・・」と突っ込みたくなるCMも時にはある。
最近では富士通の携帯電話のCMだ。
富士通のCMと言えば、キムタクが出演していることで認知度も高いと思うのだが、今回の携帯電話のCMを見ていると・・・なんか変!という気がするのだ。
商品特性である「ウォータープルーフ」を強調するために、「シャワー」と言う場面設定となっているのはわかるのだが、何故、Tシャツを着てシャワーを浴びるのだろう?と、疑問が湧いてくるのだ。
キムタクというタレントだから許される、と言う気がしないわけでもないのだが、Tシャツを着てシャワーと言う場面は、違和感がある。
むしろ、ウォータープルーフという商品特性を強調するのであれば、「雨の中、電話をかけなくてはいけない、緊急性のある場面」と言うほうが、はるかに自然で見ている側にも訴えかける要素が強いはずなのだ。
もう一つ「違うだろう」と感じるCMがある。
それは、トヨタの高級車種「レクサスIS」だ。
女性が、口紅を塗っている場面から始まるCMだと言えば、思い出していただけるだろうか?
そのCMの最後の方の場面、赤い色の宝石のネックレスをつけた女性が、ネックレスの上から香水をつけるのである。
女性なら、ネックレスの上から香水などをつけることは無い。
なぜなら、ネックレスが傷むからだ。
宝石のついたネックレスであれば、尚のこと。
「レクサス」と言う、高級車感を表現するための演出なのだと思うのだが、見ている側、特に女性から見ると、「そんなことする女性なんていないわよ」という感覚だけが強くなるのだ。
今のテレビCMは、商品のHPに誘導すると言う性格と、商品そのものの認知度を上げるという目的をもっている。
しかし、その場面において「それって違うよね」と生活者が感じるテレビCMは、その商品をアピールすることには貢献していないということなのだ。
マーケティングと言う仕事をしている関係で、テレビCMに対する注目度は他の方より高いと思うのだが、それでもたかだが15秒とか30秒と言った時間でも、長いと感じるときがある。
もちろん、同じ15秒とか30秒と言う時間のCMでも、短いと感じるモノもある。
「短い」と感じるCMは、やはり良くできているとう気がする。
それとは別に「ありえないだろう・・・」と突っ込みたくなるCMも時にはある。
最近では富士通の携帯電話のCMだ。
富士通のCMと言えば、キムタクが出演していることで認知度も高いと思うのだが、今回の携帯電話のCMを見ていると・・・なんか変!という気がするのだ。
商品特性である「ウォータープルーフ」を強調するために、「シャワー」と言う場面設定となっているのはわかるのだが、何故、Tシャツを着てシャワーを浴びるのだろう?と、疑問が湧いてくるのだ。
キムタクというタレントだから許される、と言う気がしないわけでもないのだが、Tシャツを着てシャワーと言う場面は、違和感がある。
むしろ、ウォータープルーフという商品特性を強調するのであれば、「雨の中、電話をかけなくてはいけない、緊急性のある場面」と言うほうが、はるかに自然で見ている側にも訴えかける要素が強いはずなのだ。
もう一つ「違うだろう」と感じるCMがある。
それは、トヨタの高級車種「レクサスIS」だ。
女性が、口紅を塗っている場面から始まるCMだと言えば、思い出していただけるだろうか?
そのCMの最後の方の場面、赤い色の宝石のネックレスをつけた女性が、ネックレスの上から香水をつけるのである。
女性なら、ネックレスの上から香水などをつけることは無い。
なぜなら、ネックレスが傷むからだ。
宝石のついたネックレスであれば、尚のこと。
「レクサス」と言う、高級車感を表現するための演出なのだと思うのだが、見ている側、特に女性から見ると、「そんなことする女性なんていないわよ」という感覚だけが強くなるのだ。
今のテレビCMは、商品のHPに誘導すると言う性格と、商品そのものの認知度を上げるという目的をもっている。
しかし、その場面において「それって違うよね」と生活者が感じるテレビCMは、その商品をアピールすることには貢献していないということなのだ。