前のブログに対し、二名のかたから、早速コメントをいただきました。
私は、何度も書きますが、中央区の場合は、放射線量の件が不安で、課外授業に参加せず中央区内にとどまった場合、特別な課題を準備し、そのことを行うことで、学校は欠席にならない柔軟な対応をとると理解をしています。
また、論理的に考えても、「欠席扱い」はできないのではないでしょうか。
1）親御さんが、放射線被ばくを避けるために、柏学園遠足に参加させなかった。
2）教育委員会は、放射線被ばくを避けるために、柏学園遠足や施設利用を11/2に中止した。
3）教育委員会の判断が正しければ、遠足に参加させなかった親御さんの判断も正しい。
ただ、親御さんの判断は、教育委員会の判断よりも先を行っていただけ。
4）よって、教育委員会と同様の正しい判断で休ませたことを、「欠席扱い」に教育委員会はできない。
（ 補足）急にホットスポットが生じたとも考えづらいところであるが、遠足がなされたときに、11/1や11/2測定と同規模の放射線量測定がなされており、安全性が確認されているなら、反証になりうる。中央区のホームページ中を探しましたが、そのような調査は掲示されていない。）
どうか、教育委員会におかれましては、「欠席扱い」だけはせぬようにお願い申し上げます。（「欠席扱い」にしない指示・指導を、各校に出していただけますようにお願い申し上げます。）
＊＊＊＊＊いただいたコメント＊＊＊＊＊
Unknown (佃小3年の保護者)
2011-11-15 14:17:24
小坂先生、佃小3年生の保護者です。
心配なら行かなくてもよい、学校に留まれば欠席にしない、などと、学校からの説明は、
一切ありませんでした。
学校からは、安全ですから、実施します、というプリントが配布されただけです。
それでも、約一割の生徒は、欠席、しました。
この記事をみて、区と学校に裏切られたショックで、悲しいばかりです。
Unknown (Unknown)
2011-11-15 14:57:26
おなじく区内３年生の子供を持つものです。
欠席扱いにしないということは聞いていません。
とにかく心配だったので、１０月上旬の芋ほり遠足前日までずっと、数回にわたり、
子供の通う学校から柏学園の詳しい状況について保護者むけに説明するようにお願いしていました。
当該男性校長の遠足前日の返事は、下記のとおりでした。
学校名を書こうか迷ったのですが、とりあえず伏せます。
****************************
芋ほり遠足は予定どおり行う、学校としてこれ以上できることはない、説明会はしない、
そういうことは教育委員会（注：以下、教育委員会の事務局のことだと思います。）がやるべき、
わたし（男性校長）から教育委員会にはすでに保護者からの懸念がでていることは伝えた、
説明ペーパーを出すとしたら教育委員会が行うべき、教育委員会と直接話してくれてよい、
でも柏の汚染については、わざわざ学校などから説明しなくても、報道などで保護者にも認識はありますからね。
＊＊＊＊＊いただいたコメント以上＊＊＊＊＊＊
私は、何度も書きますが、中央区の場合は、放射線量の件が不安で、課外授業に参加せず中央区内にとどまった場合、特別な課題を準備し、そのことを行うことで、学校は欠席にならない柔軟な対応をとると理解をしています。
また、論理的に考えても、「欠席扱い」はできないのではないでしょうか。
1）親御さんが、放射線被ばくを避けるために、柏学園遠足に参加させなかった。
2）教育委員会は、放射線被ばくを避けるために、柏学園遠足や施設利用を11/2に中止した。
3）教育委員会の判断が正しければ、遠足に参加させなかった親御さんの判断も正しい。
ただ、親御さんの判断は、教育委員会の判断よりも先を行っていただけ。
4）よって、教育委員会と同様の正しい判断で休ませたことを、「欠席扱い」に教育委員会はできない。
（ 補足）急にホットスポットが生じたとも考えづらいところであるが、遠足がなされたときに、11/1や11/2測定と同規模の放射線量測定がなされており、安全性が確認されているなら、反証になりうる。中央区のホームページ中を探しましたが、そのような調査は掲示されていない。）
どうか、教育委員会におかれましては、「欠席扱い」だけはせぬようにお願い申し上げます。（「欠席扱い」にしない指示・指導を、各校に出していただけますようにお願い申し上げます。）
＊＊＊＊＊いただいたコメント＊＊＊＊＊
Unknown (佃小3年の保護者)
2011-11-15 14:17:24
小坂先生、佃小3年生の保護者です。
心配なら行かなくてもよい、学校に留まれば欠席にしない、などと、学校からの説明は、
一切ありませんでした。
学校からは、安全ですから、実施します、というプリントが配布されただけです。
それでも、約一割の生徒は、欠席、しました。
この記事をみて、区と学校に裏切られたショックで、悲しいばかりです。
Unknown (Unknown)
2011-11-15 14:57:26
おなじく区内３年生の子供を持つものです。
欠席扱いにしないということは聞いていません。
とにかく心配だったので、１０月上旬の芋ほり遠足前日までずっと、数回にわたり、
子供の通う学校から柏学園の詳しい状況について保護者むけに説明するようにお願いしていました。
当該男性校長の遠足前日の返事は、下記のとおりでした。
学校名を書こうか迷ったのですが、とりあえず伏せます。
****************************
芋ほり遠足は予定どおり行う、学校としてこれ以上できることはない、説明会はしない、
そういうことは教育委員会（注：以下、教育委員会の事務局のことだと思います。）がやるべき、
わたし（男性校長）から教育委員会にはすでに保護者からの懸念がでていることは伝えた、
説明ペーパーを出すとしたら教育委員会が行うべき、教育委員会と直接話してくれてよい、
でも柏の汚染については、わざわざ学校などから説明しなくても、報道などで保護者にも認識はありますからね。
＊＊＊＊＊いただいたコメント以上＊＊＊＊＊＊
